Ну вот вы опять БЭшные вещи глаголите. Слабая-сильная, зрелая-незрелая, умеющая любить-не умеющая.... Зачем это тащить в квадру, где болевые этики числятся.
А недоверчивость к слабости вообще никаким боком...
Какая интересная мысль.... Я бы добавила- пуская в свой круг общения кого-либо, я изначально не жду от человека, что он сможет защитить мои интересы, но и сама этого не обещаю. Считаю на старте это честным. По факту же получается, что истино близкими становятся отношения.... когда идет долгосрочный обоюдный учет интересов.
В добавок: я имею свои критерии оценки ожиданий, и, конечно же, "мог, но не сделал" - вызывает отрицательные эмоции.
И напоследок: мне очень очень очень стыдно просить помощи и вообще что-либо просить..
Но я не согласна с тезисом, что слабая личность -недоверчивая, у слабых личностей вообще многое просто по-другому).
А мне нужны "броски" на фоне надежности отношений, только тогда я "живая")
Вас точно иерархия пугает или наличие дисциплины в связи с жесткой структурой?)
Как будто прочитали мои мысли. Респект.
Американские горки, или то холодно, то горячо, или то счастье, то слезы...Такие отношения с мужчиной для меня выматывающие. Это понятно, для меня фоновая. И бесконечно трепать ее, можно в казенные палаты попасть.
Меня пугает и то и другое. Например, я не понимаю, почему на меня орут из-за опоздания на работу...подумаешь полчаса, я же не детальки тачаю, если мне пришла идея, я ее думаю и днем и ночью и на работе, и в дороге, в постели, пока окончательные очертания конкретного дела не набросаю. И если идея меня захватила, я могу до ночи сидеть на работе. Причем здесь какие-то опоздания? Я запросто вваливаю ко всем в кабинет, кто для моей идеи сегодня сгодится. И первое время, мне завсегда указывают на порядок приема или подачи бумаг...угу...потом привыкают, некоторые...некоторые нет. Потом, я сначала подстраиваюсь под собеседника, и его особенности. Но потом, им приходиться привыкать к моей форме общения, полудружеской-полуюморной-полурабочей. Но я никогда не допускаю панибратства. Так мне кажется, работа идет быстрее. Некоторых от этого корежит, и с ними приходиться выдерживать полный фэйс-контроль, что иногда утомляет...по типу, а не соблаговолите ли....Кроме прочего, приходя на новое место, я практически за год устанавливаю короткие отношения со всеми, с уборщиками с директорами, с замамаи, с менеджерами, со всеми отделами. Я про всех все знаю. Я хороший психолог, и многие мне рассказывают про других, а другие про конкретный персонаж. Благодаря чему я всегда оказываюсь в нужное время, в нужном месте.
Это примерная схема. Но это в обычной организации, пусть и большой, а моя вакансия в рос. монополии, где все забюрократизировано, вплоть до порядка подачи бумажки. Если человек поднимается по карьерной лестнице, то круг его общения тут же меняется, марка одежды, марка машины, круг ресторанов. Приход к нижестоящим для того что бы чай попить и потрындеть, выглядит странным. Наоборот, послать чела в химчистку за постельным бельем, нормально. Если кто-нить меня пошлет даже просто чаю налить и подать на блюдечке, особенно в момент создания очередного шЫдевра в моей голове, боюсь человеку будет плохо... Я ему творчески чай подам.....запомнит. В то же время, мне не напряжно сделать что-то по дружески. Если с точки зрения, я начальник, ты дурак, то извини...найми себе секретаршу...ну примерно так. Извините за многа букф
видите ли, гамлет тоже не "всеяден" в структурах)
сперва я ознакамливаюсь с правилами той или иной структуры, если я с ними внутренне согласна далее для меня важно, чтобы эти правила не менялись хаотично, а соблюдались всеми ее членами.
и в этой структуре могут присутствовать те, кто имеет право опаздывать, а есть те, кто этого права не имеет.
че?
А Вы опять огульно и голословно приписываете мои посты к соционическим аспектам.
Слабая-сильная - аспект ЧС.
Зрелая-незрелая - многоаспектная формулировка, я бы ее отнесла к ЧИ. Умеющая любить-неумеющая - это вообще понятие, включающая в себя кучу аспектов.
Короче, Вы или аргументируйте, либо успокойтесь по поводу моих постов и моего ТИМа.
Да, было интересно читать романы про социон глазами макса, хороший слог, даже интригующий. Но я, как и многие тут уже высказавшиеся, увидела очень много содранного с описаний известных социоников и лишь небольшую часть личного восприятия.
Я конечно не мужчина-макс и не могу тут ничего противопоставить, но у меня тоже был определенный опыт почти по всему социону. Однако почти все отношения были во время, когда соционика мне была неизвестна. Протипировала всех лишь задним числом В типе некоторых до сих пор не уверена.
Один и тот же тим, в обличии разных людей, может быть таким разным! Ну нельзя быть таким категоричным, что максам конечно свойственно
Да, при анализе замечаешь у всех работу сильных функций, а все остальное очень индивидуально.
Извините за нескромность, у меня были отношения, включая секс, не со всеми, но со многими тимами, и что немаловажно для сравнения разные мужчины одного и того же типа. И я как структурный логик вижу, что вот не стройна эта соционическая система. Зато заметила одну четкую взаимосвязь - самый лучший секс был с любимым человеком. В моем случае это был - жук, макс, гам. Хотя все из моей квадры, ха-ха еще одна закономерность
Но был у меня еще один гам и секс с ним был совершенно примитивный, потому что была только симпатия и не больше.
Ща будет еще сложнее - сильно любила драя, и в постели все было хорошо, но не могу сказать супер. Сейчас оцениваю (уже без чувств) слабенько. А тогда я понимала, что у нас "обычный" хороший секс, но мне это было вообще не важно. Очень любила. Вот так.
Любовь нивелирует многие несовершенства, и тим для этого чувства не критерий Ну еще самое интересное забыла - любила долго гека и что там у него неправильного было меня не интересовало. Вот любила и все. А потом, года через 4 наконец-то разлюбила. Наконец-то - потому что очень много переживаний было. Он изменял много, и такие у него были тупые оправдания, НО.... ничего не докажешь. То есть я понимаю, что изменяет, но против его оправданий ничего не могу сказать. Я всегда говорила, что он очень хороший, но вспоминаю о наших отношениях, как о страшном сне, до сих пор. А тогда, в любви, он был конечно же самый лучший. И пощипываний там никаких не было
Знаю других геков, как хороших знакомых, и они такие разные! Ваааааще. На легкой дружеской дистанции некоторыми из них просто восхищаюсь. Других - за людей не считаю. Ну как вот всех можно по одну дудку?
А тут вспомнила как было про донов написано "разговоры о еде, комфорте, удовольствиях" - ну это прям для меня нонсенс. Они все безусловно разные, очень хорошо знаю троих, разных полов. Да, они разного уровня образования, воспитания, поэтому и темы у них были у каждого на своем уровне. Но чтобы о еде, комфорте? Да они не знают, что это такое! Я с ними о высшей математике больше, о космосе! Правда. О каких-то интересных явлениях, часто именно глобальных явлениях. Спорили часто. Вобщем интересно. Да и они доны разные, иногда даже думаю о двоих донах одного пола и поражаюсь какое они разное впечатление оставляют. Да замечается общий "каркас", особенно по работе программной вместе с творческой, но уровень и жизненный опыт у всех разный.
Нет, ну нельзя вот так соционикой все обобщать, я заметила, что здесь на форуме очень часто функции так конкретизируются и сужаются, что это уже практически портит репутацию соционики. Тимно - это способ восприятия информации/мира и ее выдачи, а сама наполненность исходит от личностных качеств.
Тогда вы неправильный Макс и неправильная у вас дуализация Или самодуализация происходит, что примеряете шкурку "Я особенный, не сравнивайте меня с другими".
А вот мне попадались и попадаются такие, которые очень даже знают и нехило полоскают БС-ными темами мозги (как и Гексли, кстати). Намёки, шутки - ожидание поддержки темы. Некоторое время могу это делать, но потом противно становится.
Как ловко вы меня раскусили
А вообще сказано было с тем, чтобы некоторые особо впечатлительные Гамлетессы заранее не подумали, что вообще все Максы так плохо думают о своих дуалах. А вам выпендрёж чудится, ну-ну.
Впечатлительные Гамлетессы еще и очень умны Не подумают они обо всех так. Хотя один Макс на моем веку был вашего мнения. Ох было обидно)...не за всех, за себя, сумасбродную. Не оценили
Ну а что вы не человек что ли после вынесенного диагноза "болен горьковостью"? Все люди выпендриваются и вы не исключение Вон какая темка получилась! У вас выпендреж удался на славу) Приклоняю свою юбку к полу
А давайте уже признаемся, что Еси любят за деньги ))) А чё?) Наука, значит, позволяет Донам видеть в нечто присыпанное сахарной пудрой, а нам тогда, какая скромность мешает придать своей суггестивной конкретные очертания?)))
Молодой человек, вам в отместку, а у нас НА районе встречаются братаны в тренировочных штанах и с пивасиком в руке. Не типируется никак. Не поможите? А то может я счастье своё упускаю?
Переводить шутку надо?)))
Инспектор хоть сколько-нибудь остался доволен теоретической частью или остались вопросы?
деньги много к чему можно прикрутить, если считать их инструментом достижения целей.
например, по типу распоряжения деньгами хорошо определяется признак "рациональность - иррациональность"
Так Дон - это ж Гугл ходячий практически , разговор почти любой поддержать можем, даже о том, в чем сами не разбираемся. Так что тематика разговоров будет сильно зависеть от окружения. Ну, еда и удовольствия тоже без внимания не останутся, особенно если обсудить можно на конкретном примере.
Деньги как инструмент решения конкретных задач - ЧЛ в чистом виде, конечно. Но деньги как капитал, показатель статуса - это уже к ЧС ближе все-таки.
для меня фоновая. И бесконечно трепать ее, можно в казенные палаты попасть. 
В типе некоторых до сих пор не уверена. 
Или самодуализация происходит, что примеряете шкурку "Я особенный, не сравнивайте меня с другими". 
Не подумают они обо всех так. Хотя один Макс на моем веку был вашего мнения. Ох было обидно)...не за всех, за себя, сумасбродную. Не оценили 
))) А чё?) Наука, значит, позволяет Донам видеть в 
нечто присыпанное сахарной пудрой, а нам тогда, какая скромность мешает придать своей суггестивной конкретные очертания?)))