как футбол закончится, можно в Польшу прокатиться. У них там гнездо. Просто Дюмострана.Доны тоже попадаются, но не так, не так. Зато Дюмов хоть косой коси. Насуггестируетесь выше крыши. Да и с собой привезти какого-нибудь зазевавшегося можно.. Представляете - целая страна, в которой ВСЕГДА говорят либо о еде, либо бредят? убиться можно!
вам - от счастья. Мне - наоборот.
по колбасному делу много нового узнаете, а так же по кондитерскому. Могу посоветовать офигенское кафе в Виланове, которое не то что бы кофейня, а такая как бы какаовня. 140 сортов какао!
Через неделю без Дюмы в качестве толкача в поезд не влезете, даже и не думайте..
хотя, у Донов другой метаболизм.. вы наверно влезете.
По мне, так сознательно подстраиваться - примерно равно сознательно обманывать (и себя и окружающих), а это Максам ужасно претит, наверное, как никого в соционе (неправильно это по ). Поэтому лучше быть одному.
Универсальные поступки на все случаи жизни мне неизвестны.
Ух ты! Я уже просуггестировалась! Спасибо большое.
Хотя я не интересуюсь колбасным делом.
Самое интересно совпадение - это то, что мой Габ бредит Польшей!(как-то с Габами мне везет больше). Он даже язык выучил. Значит точно БС страна.)
Говорят еще Латинская Америка - БС-ный рай! Но там жарковато.
Веселая темка... Как ни зайдешь - то руки-ноги целуют, теперь вот давят, щекочут и щиплют...
В натуре, сенсорный голод у народа
Интересно, сезонное? Или просто следствие заклинаний "в бете БС неееееетЪЪЪЪЪ!"
Итак, ось «сенсорика/интуиция», которую я привлекаю для условной репрезентации индивидуальных форм бессознательного, пересекаясь ортогонально с осью «резолютивность дискутивность», представляющей в первом приближении те психические ориентиры, которые Юнг называл коллективным бессознательным, образуют четыре психоаналитические группы социотипов.
Полученным группам присвоим такие названия:
Дискутивные сенсорики ES, SE, PS, SP (S-группа) «Заботливые» CAREFUL (буквенные обозначения социотипов см. в конце статьи).
Резолютивные сенсорики FL, LF, FR, RF (F-группа) «Агрессивные» AGGRESSIVE.
Резолютивные интуиты ТЕ, ЕТ, ТР, РТ (Т-группа) «Виктимные» (лат. victima жертва) VICTIMLIKE.
Дискутивные интуиты LI, IL, RI, IR (I-группа) «Инфантильные» (лат. infantilis детский, младенческий) INFANTILE.
Для нашей цели удобнее рассмотреть мужские и женские типы по отдельности.
1. Женские типы
1.1. «Заботливая» женщина, или «женщина-мать»
Склонна опекать своего партнера мужского пола. Испытывает влечение к слабым, но интеллигентным мужчинам, которые ей подчиняются в повседневных делах. Ей приятно их защитить, поддержать, приободрить. Подобные качества характера, которые в массовом сознании не вызывают уважения к лицам мужского пола, эта женщина прощает либо считает вполне приемлемыми.
1.2. Женщина «Агрессор»
Все время пытается соперничать с мужчиной, в том числе и в эротических отношениях. Склонна к иронии, насмешкам над противоположным полом. Любит чувствовать себя более компетентной, чем мужчина в любом деле. Во время любовной игры ожидает от мужчины заискиваний, показной слабости, эмоциональной нестойкости.
1.3. «Виктимная» женщина
Идеал такой женщины физически сильный мужчина, напоминающий суперменов из американских боевиков. Она желает испытывать на себе его силу, противостоять его натиску, чувствовать себя жертвой. В любовных играх отдает предпочтение разным формам противоборства, разжигающим страсть партнера. Женщинам этого типа порой имманентно присущи истские черты. Правда, далеко не все из них отдают себе в этом отчет.
1.4. «Инфантильная» женщина, или «женщина-дочь»
Идеал этой женщины это добрый и опытный, хорошо приспособленный к жизни мужчина, обычно, старше ее по возрасту. В присутствии такого мужчины она чувствует себя маленькой девочкой, почти во всем зависимой от него. В любовной игре предпочтение отдает психологическому фактору душевной беседе, располагающей музыке, созданию условий для релаксации. Превыше всего ценит снисходительность и заботу.
2. Мужские типы
2.1. «Заботливый» мужчина, или «мужчина-отец»
Опытный и внимательный к духовному миру женщины партнер, умеющий расположить ее к себе покровительственным ухаживанием. В любовной игре очень ценит женскую нежность и незащищенность, ждет восхищения его жизненным опытом и мастерством.
2.2. Мужчина «Агрессор»
Этот социотип имеет склонность к насильственному овладению женщиной. В любовной игре любит демонстрировать борьбу. Может позволить себе грубость, иногда причиняет женщинам боль как физическую, так и моральную. Ожидает от женщины подчинения силе.
2.3. «Виктимный» мужчина
Идеализирует властную женщину. Подстраивается под ее вкусы, уважает в ней волевые качества. В поведении то подчеркивает свою зависимость и послушность, то вырывается из под контроля. В отношениях с женщиной подсознательно ожидает распоряжений, подвохов, упреков. Не получая подобных реакций, невольно провоцирует их проявление.
2.4. «Инфантильный» мужчина, или «мужчина-сын»
Несамостоятельный, наивный в житейских делах, ожидает от женщины деловой и эмоциональной поддержки. Невольно подчеркивает свою обойденность вниманием, загубленные способности, неприспособленность к жизненной борьбе. Уважает в женщинах опыт и отзывчивость к его проблемам.
________________ ЖИЗНЕННЫЕ СЦЕНАРИИ. От этических чувств к сенсорным влечениям. В.В. Гуленко, Киев, 12.12.1992
не могла не поблагодарить кинофобу за столь сенсационное размещение картинки с чем-то там..
это в мемориз надо.
Есть в нете такой баянистый эпичный обсуждец. Фото девушки на фоне холодильника, и 5000 постов ее, девушки, бывших, настоящих и потенциальных клиентов о том, Саратов это или Орск. Все это перемежается отзывами об услугах самой девушки, но всю дорогу все возвращается к холодильнику.
Вот навеяло... одна кривая картинка и 20 мнений, как ее надо было постить..
а зачем Вам интимные подробности? Это было бы не красиво по отношению к женщинам вообще, не только к Гексли. Во всех описаниях интертипных отношений представленных автором в этой теме мало интимных подробностей, в основном вскользь. Все очень корректно (за что отдельное спасибо автору).
Вот они, стереотипы соционические. Мол, с дуалом все естественно и непринужденно, и подстраиваться не нужно будет.
Ан нет. Дуальным отношениям на стадии дуализации свойственна большая конфликтогенность, и подстраиваться под партнера должы ОБЕ стороны, иначе "чуда" - а именно - успешной дуализации - не произойдет.
Установка "не умею подстраиваться, душевный покой важнее" - установка будущего (уже существующего?) заядлого холостяка))))) Так ни одни отношения не построишь.
А как можно иначе - ведь дуалы - абсолютно разные по мировоззрению.
Мой опыт общения с моим Максом - я ему о чувствах и эмоциях - он мне - о логике и "разумности". Я плачу - он уходит в себя. Я бегаю по квартире и размахиваю руками - он - застывает в одной позе и демонстрирует полное равнодушие к происходящему.
И как в таких разных, диаметрально противоположных позициях создавать любовную связь, если оба (повторюсь, оба!) - не начнут что-то в себе менять?
Мой Максим, слава небесам, возможно, в силу возраста или больших чувств, оказался способным (не сразу!) на взаимную подстройку.
В результате имею первые плоды дуализации - я стала более взвешенная и разумная, он - более осознающим свои эмоции и небоящимся показать их.
Так что, конечно, можно весь социон перебрать и у каждого типа недостатки найти. А в конце еще и о недостатках Гамлетов поговорить))))))
Только от одиночества это не избавит.
Ещё в первом посте я говорил, что не намерен идеализировать дуальные отношения. Про конфликтогенность знаю, испытал на себе.
Многое зависит от того, к кому подстраиваться. В каких-то отношениях притирка к чему-то ведёт, в других - всю жизнь можно притираться и так и не притереться... насмотрелся на таких. Соционика хотя бы показывает, где игра стоит свеч, а где возникнут такие-то и такие-то трудности.
Да нет, не сказки... Мужчины "странным" образом умудряются за жизнь иметь в среднем большее колличество партнёров чем женщины(((
Нет, я не к тому, что хочется их обогнать. Так..., доводилось и Максов изменяющих жёнам видеть.
А автору большое спасибо за очень корректное изложение. Нигде не отрыгнулось от излишних подробностей.
никогда не подстраивалась и под меня подстраиваться не позволю :-) люди или радуются друг другуи или нет. А мучить себя подстройкой потому что этотвойдуал? зачем?
было то было, но мне вот как то тоже показалось все понятным, будничным и обычным. А ожидалось чего то.. мм.. экстра. О других тимах читать значительно интереснее, да и повествование будет посущественнее. Как то кажется мне, недопонял автор Гексли . Возможно вопрос просто в широте статистической выборки
Ага, а Гексля - это неправильная Досточка с зубами И цапнет ведь, если что. Чем собссна и раздражаем многих ))) Не только этим, конечно, потому и говорю "неправильная"...
Да почему кто-то что-то экстраполирует? И естественно свой, потому и ценно. Написано же название "Из опыта ЛСИ". Ну можно было конечно уточнить, что "одного ЛСИ". Но блин разве и так всем непонятно?
Дык мы "реально" и видим, что пока человек жив и не калека - все возможно Все же может измениться в любую секунду. И какая последует за этим возможность - никому не известно.
"Бабочка взмахнула крылышком, и на другом континенте разразилось цунами" (с)
И еще - многое ведь идет субъективно, один и тот же факт можно трактовать по-разному. Для кого-то штамп в паспорте - это "на всю жизнь", а для кого-то просто штамп. Что, фиктивных браков не существует? (это как пример, можно экстраполировать на что угодно, от отношений и обязательств людей до их личных качеств). Очень часто бывает "Не верь глазам своим!"
---------
И еще - если мы видим, что у людей даже если статус "семья" или "пара", но отношений между ними нет, или они не те, да с ЧИ примерно все уже понятно, к чему подобное может привести, и возможно или нет там дальнейшее что-то, или вообще вариантов нет, то и понимаем же что "не ежик, а фигня какая-то!". Или наоборот - между людьми есть притяжение и связь, даже если они официально не вместе и не пара - то это можно назвать отношениями. Не знаю, кто меня поймет, кроме Гексли и Достов, конечно, но попыталась )))
Если вы мучаетесь, подстраиваясь, то это уже не дуализация, а садо-мазо))))
Тут тонкая грань. Когда происходит нормальная притирка, когда люди ОСОЗНАННО понимают, что им надо пустить вот этого человека в свою жизнь, с такими-то его недостатками, неидеальностями, чем-то, что может доставлять сильный дискомфорт, то это - необходимое условие длительности и совместной радости от связи. И это решение часто болезненно, т.к. оно требует отказаться от своей мечты встретить ИДЕАЛЬНОГО, ТОГО-САМОГО партнера, который нам будет подходить без взаимного изменения.
А бывает, что вы мучаетесь, меняете себя, только это в итоге приводит не к радости от взаимного сближения и познания ДРУГОГО, а к саморазрушению, болезням, депрессии и отказу от себя и своей сути.
В первом случае - нормальный процесс.
Во-втором - надо заканчивать, пусть даже партнер тыщу раз дуал)))
А если вы от этого не мучаетесь, то в этом и нет никакой подстройки для Максов. - Все естественно, добровольно и в порядке вещей. Это называется:
С автором спорите об одном и том же, но терминами с различными смыслами.
Вот Гексли, например, могут запросто пообещать что-то сделать/не делать (и, возможно, потом даже пару раз выполнить) ради каких-то собственных выгод или продолжения отношений. Т.е. подстроиться под ситуацию и человека - по крайней мере на словах или временно.
Ну в общем-то понятно, что мы все имеем дело не с Буратинами, выпиленными по модели А, а с реальными людьми, которым ничто человеческое не чуждо и недостатки ( неТИМные) в том числе ( честно говоря, я поиск партнера, у которого вообще нет недостатков рассматриваю как, простите, некоторый клинический симптом у ищущего))
Но какое это имеет отношение к якобы большой конфликтогенности дуальных отношений ( даже и на стадии дуализации ))? Большой по сравнению с чем? С какими-то другими (интертипными) отношениями? С отсутствием отношений вообще ? ))
P.S. Дуальные отношения я не идеализирую, как и всякие другие ))
Ага, только ради собственной выгоды. Спасибо, что раскрыли глаза.
А я -то думаю, зачем участвую в нескольких благотворительных программах? Точно...ради собственной выгоды. ТАМ зачтется, наверное.)))
Я, собственно о том, что никогда не обещаю то, чего сделать не могу.А если пообещаю - то пока не сделаю - постоянно нервничаю. Думаю, что таких Гексли просто море.))
Ну уже согласились, что болтливы, что легкомысленны))), но уж все пороки вешать не стоит.)
Представляете - целая страна, в которой ВСЕГДА говорят либо о еде, либо бредят? убиться можно!
). Поэтому лучше быть одному.
а зачем Вам интимные подробности? 