Ага, а Гексля - это неправильная Досточка с зубами И цапнет ведь, если что. Чем собссна и раздражаем многих ))) Не только этим, конечно, потому и говорю "неправильная"...
Да почему кто-то что-то экстраполирует? И естественно свой, потому и ценно. Написано же название "Из опыта ЛСИ". Ну можно было конечно уточнить, что "одного ЛСИ". Но блин разве и так всем непонятно?
Дык мы "реально" и видим, что пока человек жив и не калека - все возможно Все же может измениться в любую секунду. И какая последует за этим возможность - никому не известно.
"Бабочка взмахнула крылышком, и на другом континенте разразилось цунами" (с)
И еще - многое ведь идет субъективно, один и тот же факт можно трактовать по-разному. Для кого-то штамп в паспорте - это "на всю жизнь", а для кого-то просто штамп. Что, фиктивных браков не существует? (это как пример, можно экстраполировать на что угодно, от отношений и обязательств людей до их личных качеств). Очень часто бывает "Не верь глазам своим!"
---------
И еще - если мы видим, что у людей даже если статус "семья" или "пара", но отношений между ними нет, или они не те, да с ЧИ примерно все уже понятно, к чему подобное может привести, и возможно или нет там дальнейшее что-то, или вообще вариантов нет, то и понимаем же что "не ежик, а фигня какая-то!". Или наоборот - между людьми есть притяжение и связь, даже если они официально не вместе и не пара - то это можно назвать отношениями. Не знаю, кто меня поймет, кроме Гексли и Достов, конечно, но попыталась )))
Если вы мучаетесь, подстраиваясь, то это уже не дуализация, а садо-мазо))))
Тут тонкая грань. Когда происходит нормальная притирка, когда люди ОСОЗНАННО понимают, что им надо пустить вот этого человека в свою жизнь, с такими-то его недостатками, неидеальностями, чем-то, что может доставлять сильный дискомфорт, то это - необходимое условие длительности и совместной радости от связи. И это решение часто болезненно, т.к. оно требует отказаться от своей мечты встретить ИДЕАЛЬНОГО, ТОГО-САМОГО партнера, который нам будет подходить без взаимного изменения.
А бывает, что вы мучаетесь, меняете себя, только это в итоге приводит не к радости от взаимного сближения и познания ДРУГОГО, а к саморазрушению, болезням, депрессии и отказу от себя и своей сути.
В первом случае - нормальный процесс.
Во-втором - надо заканчивать, пусть даже партнер тыщу раз дуал)))
А если вы от этого не мучаетесь, то в этом и нет никакой подстройки для Максов. - Все естественно, добровольно и в порядке вещей. Это называется:
С автором спорите об одном и том же, но терминами с различными смыслами.
Вот Гексли, например, могут запросто пообещать что-то сделать/не делать (и, возможно, потом даже пару раз выполнить) ради каких-то собственных выгод или продолжения отношений. Т.е. подстроиться под ситуацию и человека - по крайней мере на словах или временно.
Ну в общем-то понятно, что мы все имеем дело не с Буратинами, выпиленными по модели А, а с реальными людьми, которым ничто человеческое не чуждо и недостатки ( неТИМные) в том числе ( честно говоря, я поиск партнера, у которого вообще нет недостатков рассматриваю как, простите, некоторый клинический симптом у ищущего))
Но какое это имеет отношение к якобы большой конфликтогенности дуальных отношений ( даже и на стадии дуализации ))? Большой по сравнению с чем? С какими-то другими (интертипными) отношениями? С отсутствием отношений вообще ? ))
P.S. Дуальные отношения я не идеализирую, как и всякие другие ))
Ага, только ради собственной выгоды. Спасибо, что раскрыли глаза.
А я -то думаю, зачем участвую в нескольких благотворительных программах? Точно...ради собственной выгоды. ТАМ зачтется, наверное.)))
Я, собственно о том, что никогда не обещаю то, чего сделать не могу.А если пообещаю - то пока не сделаю - постоянно нервничаю. Думаю, что таких Гексли просто море.))
Ну уже согласились, что болтливы, что легкомысленны))), но уж все пороки вешать не стоит.)
Автору надо дать медаль:
а) за отвагу;
б) за крайне осторожное движение по минному полю интертипа форума ;
в) за создание ЗD образа ЛСИ, а то многие по старинке пользуются двухмерной моделью)))
Вот как бы.. А что тут есть что-то, что можно не понять? Вот построить отношения, эт уж увольте, в них я - константа .
Меня удивляет только одно – почему многие отказывают Максу в способности к наблюдению, анализу в отношениях. Особенно с приставкой само-. Однозначность подачи материала как самонаблюдения за собственными внутренними реакциями в отношениях с разными людьми у меня не вызывает сомнений. Эти ощущения настолько разные, что описания тимов остаются просто компасом и схемой, полезной для узнавания. Всего лишь.
Для меня как ЛСИ любая теория должна быть подтверждена практикой. Если этого нет, я отношусь к теории с подозрением и не экстраполирую теоретические выкладки даже самых именитых экспертов на всех встречающихся на моем пути людей. И пусть единственная ИЭЭ по желанию читателей так останется в белом платье, это не отменяет внутренних ощущений у Макса при общении с ней. Естественно, участвуя в одной истории, мы опишем ее по-разному. Ибо только каждый из нас понимает свои собственные мотивации, а именно они ключ – для осознания сути.
Но и в этом случае объективность невозможна, ибо история распадается на 16 разных или же становится схематичной и пр.
А если смущает сама семантика изложения с упоминанием взаимодействия по функциям, да с легким привкусом теории, так это ж наш родной язык, это так мы стремимся к понятности, аргументированности, чтоб не показалось, что утверждения возникли на пустом месте. А выходит, как будто списывал))))
Хрупкость, деревянность, железобетонность, тяжесть прикосновений, ощущений от тела – вот эти характеристики очень хорошо считываются. Кстати, у БС вообще другая кожа – бархат))
Эх, боюсь про тождество ничего нам хорошего не расскажут, ибо первые три-четыре места уже распределены .
Да все нормально!)
Да, вполне вероятно, что я просто так о себе думаю.)
Просто подвести того, кто на меня рассчитывает - бр...какой ужас.)
Ну , впрочем , песня не о мне, а о любви.
У меня был. Более 8 лет. И еще был трехмесячный роман с другим Максом (закончился скоротечно по причине измены Макса)...и 3 года с еще одним (ушла я; поняла, что не способна полюбить).
Не идеализирую дуальность, но к ней влекло, не скрываю. И сейчас задумываюсь, а может стоило в свое время выбрать дуала, а не активатора. Много плюсов/минусов во всевозможных ИО, но мы выбираем не тим, а человека, любимого человека. И плюем на ту же соционику, на родственников, друзей, на весь мир, если нужно, и выбираем ЛЮБОВЬ.
Согласна с in-spectorом, что при дуальности являешься самим собой, расслабляешься и тебе не нужно играть с дуалом какую-то роль. Мир - театр, и в миру ты актриса, но ведь наступает конец спектаклю и хочется зайти в гримерку, снять грим и быть уже собой, не боясь показать свой мир в бабочках Вот про это и говорят тут Максы. Никакой моральной, духовной подстройки, так как у тебя уже давно заложена программа заточки под дуала и все происходит само собой. В Бете часто задают вопросы Гамлетки, как нужно вести себя с Максом. Честно говоря, я их не понимаю. Когда мой мир был наполнен Максом, всё происходило так, как должно. Зачем советы иных? Все мои эмоции на "ура". Да, это "ура" бывало и со знаком "-", но ведь и отрицательные эмоции это тоже эмоции. Лично мне притерности от жизни не нужно. Я хочу чувствовать себя живой, а потому и согласна на трудности и проблемы. Это как иглотерапия - помогает организму повышать иммунитет.
Почему отказалась от дуальности, в принципе уже могли понять по выше написанному. Я думаю сердцем и чувствую умом. Не всякий дуал мне пара и я это осознала на собственном опыте. И при дуальности может и не возникнуть серьезное чувство.
С активаторами в этом плане мне больше повезло и я счастлива без дуализации в семейной жизни. Дуалов мне хватает среди друзей и родственников. Целенаправленно себя ими окружила, каюсь Это на тот случай, когда нужна гримерка.
Если бы я идеализировала их, то была бы в браке с Максом, а не Жуковым. И не считаю романы неудачными Это просто опыт. И все эти люди не были моей судьбой.
Не будьте так грубы. И подумайте о пересмотре тима. Возможно в этом ваше непринятие Максов.
проблема в глазах читающего, как всегда
Подписалась под постом гексли Лиса Алиса- не любо- не читай, делов-то.
Мне вот никогда не приходило в голову сделать такого рода замечание- прокрутишь картинку, чего уж там.
Ибо Я ВЫБИРАЮ читать мне или нет.
Ну у нас же есть мегаэталонные типо логики По сабжу-мне понравилось, даже если перепев с метров, какая разница. Написано хорошо.
мне этого все равно не понять. если я делаю то, что не делала раньше, потому что мне это нравится - это называется КАЙФ! РАДОСТЬ! СЧАСТЬЕ! а не банальное слово "подстройка". а если не нравится и я делаю ради любимого, но мне все равно плохо - то да, это мучение.
то, что я выделила для меня взаимоисключающе. не верю я в радость как результат мучений. ну и это строить отношения я не умею и не хочу. я это от ценностных БЭ слышу "в отношения надо вкладывать... я столько вложил в эти отношения.." бррр
Скорее от Гаммы, наверное, не? Меня почему-то тоже часто коробит. Хотя вроде ценностная.
Прелесть какая
Вообще занятнее и ярче было бы, конечно, если б подобный трактат Жуков написал... Но это я так, размечталась просто Суперэго бесподобное наше )))
И цапнет ведь, если что. Чем собссна и раздражаем многих ))) Не только этим, конечно, потому и говорю "неправильная"... 
Все же может измениться в любую секунду. И какая последует за этим возможность - никому не известно.
Точно...ради собственной выгоды. ТАМ зачтется, наверное.)))
; 
и не экстраполирую теоретические выкладки даже самых именитых экспертов на всех встречающихся на моем пути людей. И пусть единственная ИЭЭ по желанию читателей так останется в белом платье, это не отменяет внутренних ощущений у Макса при общении с ней. Естественно, участвуя в одной истории, мы опишем ее по-разному. Ибо только каждый из нас понимает свои собственные мотивации, а именно они ключ – для осознания сути. 
и пр.
.
