Автору надо дать медаль:
а) за отвагу;
б) за крайне осторожное движение по минному полю интертипа форума ;
в) за создание ЗD образа ЛСИ, а то многие по старинке пользуются двухмерной моделью)))
Вот как бы.. А что тут есть что-то, что можно не понять? Вот построить отношения, эт уж увольте, в них я - константа .
Меня удивляет только одно – почему многие отказывают Максу в способности к наблюдению, анализу в отношениях. Особенно с приставкой само-. Однозначность подачи материала как самонаблюдения за собственными внутренними реакциями в отношениях с разными людьми у меня не вызывает сомнений. Эти ощущения настолько разные, что описания тимов остаются просто компасом и схемой, полезной для узнавания. Всего лишь.
Для меня как ЛСИ любая теория должна быть подтверждена практикой. Если этого нет, я отношусь к теории с подозрением и не экстраполирую теоретические выкладки даже самых именитых экспертов на всех встречающихся на моем пути людей. И пусть единственная ИЭЭ по желанию читателей так останется в белом платье, это не отменяет внутренних ощущений у Макса при общении с ней. Естественно, участвуя в одной истории, мы опишем ее по-разному. Ибо только каждый из нас понимает свои собственные мотивации, а именно они ключ – для осознания сути.
Но и в этом случае объективность невозможна, ибо история распадается на 16 разных или же становится схематичной и пр.
А если смущает сама семантика изложения с упоминанием взаимодействия по функциям, да с легким привкусом теории, так это ж наш родной язык, это так мы стремимся к понятности, аргументированности, чтоб не показалось, что утверждения возникли на пустом месте. А выходит, как будто списывал))))
Хрупкость, деревянность, железобетонность, тяжесть прикосновений, ощущений от тела – вот эти характеристики очень хорошо считываются. Кстати, у БС вообще другая кожа – бархат))
Эх, боюсь про тождество ничего нам хорошего не расскажут, ибо первые три-четыре места уже распределены .
Да все нормально!)
Да, вполне вероятно, что я просто так о себе думаю.)
Просто подвести того, кто на меня рассчитывает - бр...какой ужас.)
Ну , впрочем , песня не о мне, а о любви.
У меня был. Более 8 лет. И еще был трехмесячный роман с другим Максом (закончился скоротечно по причине измены Макса)...и 3 года с еще одним (ушла я; поняла, что не способна полюбить).
Не идеализирую дуальность, но к ней влекло, не скрываю. И сейчас задумываюсь, а может стоило в свое время выбрать дуала, а не активатора. Много плюсов/минусов во всевозможных ИО, но мы выбираем не тим, а человека, любимого человека. И плюем на ту же соционику, на родственников, друзей, на весь мир, если нужно, и выбираем ЛЮБОВЬ.
Согласна с in-spectorом, что при дуальности являешься самим собой, расслабляешься и тебе не нужно играть с дуалом какую-то роль. Мир - театр, и в миру ты актриса, но ведь наступает конец спектаклю и хочется зайти в гримерку, снять грим и быть уже собой, не боясь показать свой мир в бабочках Вот про это и говорят тут Максы. Никакой моральной, духовной подстройки, так как у тебя уже давно заложена программа заточки под дуала и все происходит само собой. В Бете часто задают вопросы Гамлетки, как нужно вести себя с Максом. Честно говоря, я их не понимаю. Когда мой мир был наполнен Максом, всё происходило так, как должно. Зачем советы иных? Все мои эмоции на "ура". Да, это "ура" бывало и со знаком "-", но ведь и отрицательные эмоции это тоже эмоции. Лично мне притерности от жизни не нужно. Я хочу чувствовать себя живой, а потому и согласна на трудности и проблемы. Это как иглотерапия - помогает организму повышать иммунитет.
Почему отказалась от дуальности, в принципе уже могли понять по выше написанному. Я думаю сердцем и чувствую умом. Не всякий дуал мне пара и я это осознала на собственном опыте. И при дуальности может и не возникнуть серьезное чувство.
С активаторами в этом плане мне больше повезло и я счастлива без дуализации в семейной жизни. Дуалов мне хватает среди друзей и родственников. Целенаправленно себя ими окружила, каюсь Это на тот случай, когда нужна гримерка.
Если бы я идеализировала их, то была бы в браке с Максом, а не Жуковым. И не считаю романы неудачными Это просто опыт. И все эти люди не были моей судьбой.
Не будьте так грубы. И подумайте о пересмотре тима. Возможно в этом ваше непринятие Максов.
проблема в глазах читающего, как всегда
Подписалась под постом гексли Лиса Алиса- не любо- не читай, делов-то.
Мне вот никогда не приходило в голову сделать такого рода замечание- прокрутишь картинку, чего уж там.
Ибо Я ВЫБИРАЮ читать мне или нет.
Ну у нас же есть мегаэталонные типо логики По сабжу-мне понравилось, даже если перепев с метров, какая разница. Написано хорошо.
мне этого все равно не понять. если я делаю то, что не делала раньше, потому что мне это нравится - это называется КАЙФ! РАДОСТЬ! СЧАСТЬЕ! а не банальное слово "подстройка". а если не нравится и я делаю ради любимого, но мне все равно плохо - то да, это мучение.
то, что я выделила для меня взаимоисключающе. не верю я в радость как результат мучений. ну и это строить отношения я не умею и не хочу. я это от ценностных БЭ слышу "в отношения надо вкладывать... я столько вложил в эти отношения.." бррр
Скорее от Гаммы, наверное, не? Меня почему-то тоже часто коробит. Хотя вроде ценностная.
Прелесть какая
Вообще занятнее и ярче было бы, конечно, если б подобный трактат Жуков написал... Но это я так, размечталась просто Суперэго бесподобное наше )))
даже не знаю, мой пост больше "за" или "против" такого в гамме. Одна джечка мне сказала, что отношения это работа (их нужно выстраивать, налаживать). Я ответил - как работа? Я на работе тружусь, еще и дома работать? нет уж, увольте, я такого взгляда на отношения не понимаю.
и в тоже время я понимаю необходимость такого процесса, как осознанное изменение себя, в случае если это возможно и несет за собой в целом знак "плюс". Бабочка об этом здорово написала:
Может, Джечка более нежно и любовно относится к работе?
Я разделяю веру в то, что отношения сами не сложатся.
Вообще думаю, что в какой-то мере идея жить с другим человеком бок о бок всю жизнь (не механически, а полно, поддерживая постоянный живой обмен в паре) противоестественна, в том смысле, что не согласуется с присущими каждому слабостями (собственно "человеческое"), а имеет своим источником надчеловеческое (то есть то, что только предстоит в себе развить, если вообще получится).
А от фразы "я столько вложил" за километр разит манипуляцией. Один шаг до "я отдала тебе лучшие годы своей жизни, а ты..."
Поэтому и коробит.
Для удобства нахождения частей статьи среди обсуждения вставьте, пожалуйста, в первый пост ссылки на них на 2, 16 и страницу последующей части о Бете.
А в целом: СПАСИБО за ваш труд! Хорошо написано, незлобно и по сути взаимодействия В описании поведения "железобетонной" леди увидела себя со стороны..! :D
ну просто для вас работа и "изменять себя ради будущего в отношениях" - это разные понятия.
ну это мой перепев с ограничительной идет. поэтому получилось так грубо. для меня это одно и тоже. что НАДО РАБОТАТЬ, что УЖЕ СТОЛЬКО НАРАБОТАНО. первое даже ужаснее.
Да я собственно, и не беспокоилась. Просто высказала свое мнение и поблагодарила автора.
З.Ы. Степень понимания слова "интимный" просто у каждого своя. Кому-то очень интимно, а кому-то совсем нет
что-то в этом таки есть. А название темы - было своеобразное завлекалово, если бы название было другое - тема не была бы столь горячей. А тут: "Интим..." да еще и от Макса! Вау!!! Вот народу и набежало!
; 
. 
и не экстраполирую теоретические выкладки даже самых именитых экспертов на всех встречающихся на моем пути людей. И пусть единственная ИЭЭ по желанию читателей так останется в белом платье, это не отменяет внутренних ощущений у Макса при общении с ней. Естественно, участвуя в одной истории, мы опишем ее по-разному. Ибо только каждый из нас понимает свои собственные мотивации, а именно они ключ – для осознания сути. 
и пр.
.
. А инфа так ))... 
Это на тот случай, когда нужна гримерка. 
что-то в этом таки есть.