я тоже хотела поблагодарить за это)...
я, (почему то!!!))), именно так и поняла ...это все равно что любое деление.
начнем с того, что требовать можно интимной близости)
я бы не сказала, что Гамлет из всего делает драму, правильней: Гамлет многие обычные (обыденные) вещи и события эмоционально окрашивает....не обязательно в драматические тона.
скорее, с моей точки зрения, второй вариант более характерен для габов, а иррациональность проявляется в том, что делают жестко НЕОЖИДАННО)
Мне кажется, это у Ваших Гексли реакция на конфликтера, а не потому что они дома распускаются. Меня до крика довести трудно, и как раз домашних я больше всего берегу. А вот на Максов могу начать орать. Слава Богу, они не дома. Я сейчас в паспортном столе сдавала документы на новый загранпаспорт, так там сидит такая лютая Макса, придирается по моей болевой(причем явно придирается, да еще в области болевой (документы). А когда человеку давят на больное место, он же вскрикивает), такой противный командный тон (давит ЧС на ролевую), при этом еще вредничает специально. Я уже не выдержала и спустила на нее всех собак. Но до таких проявлений меня сильно доконать надо.
З.Ы. Отсутствие суггестии здесь вообще не причем. Я вполне себе засуггестирована, а на Максу все равно сорвалась. Хотя если бы была не дуализирована, еще хуже бы было, наверно.
всему есть цель и смысл)
более того, высказывание на форуме - они также конфиденциальны, то есть, идентифицировать макса с конкретным человеком - невозможно)
3 раза прочитала так: про дуалов будет позже, в следующей оргии )))))
ненавижу щипание, щекотание (тыркания, драки подушками, игры на воде с брызганьем и подтоплением и т.д.) и сильные (до хруста) объятия)
такова доля виктимная))))))))
"сильные и крепкие обнимашки" не свойственны интровертам Максам, поэтому Гамлеты под них не заточены Я лично вообще, кстати, не уверена, что "обнимашки" - это чистая . По мне так в "обнимашках" (бээээ!) слишком много этики.
Ну вот еще я , женщина - Гексли, для которой повышать голос - нонсенс. По пальцам пересчитать ...
Наоборот, когда сержусь - говорю еще тише и спокойнее, нет, не спокойнее - безэмоциональнее.
И крики всякого рода вызывают неприязнь и отторжение.
При том, что Э у меня - первая.)))
Зато у вас очень красиво по базовой это получается.
Я в этих «мифах» последние 8 месяцев живу на одном из своих проектов, где руководитель проекта (РП) от заказчика - Гексли. У меня появилось стойкое ощущение, что Гексли готовы изменить абсолютно любые договоренности при появлении лучшей (по их мнению) Возможности. И не важно о чем мы договаривались по телефону и при личных встречах, не важно, что есть согласованные проектные решения, согласованный ресурсный план, что сроки никто не отменял… иногда не останавливает даже четко прописанный договор.
Этот пример не единичный. Примеры из личной жизни приводить не хочу, некоторые когда-то приводил на этом форуме под старым ником. Но там все еще хуже.
Иррационалы, как известно, откладывают принятие решения на потом. В случае с Гексли понятия «окончательное решение» по-моему, вообще не существует. Если есть – успокойте меня примером
Поверьте, с точки зрения Максимов, которые выполняют свои обещания, даже если по новым обстоятельствам приходится делать это в ущерб себе, Гексли – просто люди хаоса, с которыми невозможно вообще в чем-либо быть уверенным. У одного моего коллеги-Гексли на рабочем ноуте даже есть соответствующая безумная наклейка с надписью «управляю хаосом».
Не хочу кого-либо из Гексли обидеть или принижать вашу – в том числе благодаря ей, а иногда и вопреки мое направление в компании развивается. Но одним из самых главных раздражителей, бьющих по нашей болевой, является ваше неумение придерживаться договоренностей (обещаний). Мы настраиваемся, прорабатываем планы, продумываем все в деталях и тут появляется какой-нибудь Гексли на лихом коне и все рушит. Сразу стресс и реакция по творческой ((
Значит данное им обещание не надо не только ему. Самое главное, что его невыполнение никак не навредит тому, кому оно было дано. Если это не так – ткните его в это носом. Больше не повторится.
Логики, особенно структурные, действуют из принципов справедливости. Ввиду того, что сами они такой «подарочек» как невыполненное обещание получить не хотят, то и остальным такого делать не будут.
А у меня на работе оператор Макс пришел как-то на мероприятие, которое мы должны были снимать, без...камеры! ( ))))) С большого бодуна после 23 февраля. Какие глобальный выводы об обязательности Максов будем делать? Я же худшее, что могу сделать - это опоздать.
У вас - реакция на конфликтера, бесспорно.
В вашем случае суггестия действительно абсолютно не причем.
Тем более, что вы дуализированы! Мои Гексли - нет.
Комфортные отношения делают людей более гармоничными.
Имеем:
1. Абсолютно другие исходные;
2. Абсолютно другой пример;
3. Соответственно другие причины.
Я лично вообще, кстати, не уверена, что "обнимашки" - это чистая 
. По мне так в "обнимашках" (бээээ!) слишком много этики. 
это получается.
))))) С большого бодуна после 23 февраля.