А если Гамлет не потащит Максу в постель в первый день, то она смоется как Гексли что ли? Не понимаю я ваш пример. Мы разные - Макс и Гам, но плюс и минус притягиваются друг к другу. Макса, думаю, оценит, что Гамлет не может так с ходу и на постельку, что не остыла от другого мужчины. Сейчас утрировано скажу, так Макса понимает, что он надежен и настроен на серьезные намерения, что благороден...в общем такой, как она себе рисовала идеал давно-давно.
Ну и знаю я некоторых тождичек, которые легко идут на контакт...Некоторые себя перебарывают: я смогу, я сумею, что ж я хуже других что ли (все зависит от компании, в которой вращается Гамка). Сами с собой спорят. В теме про БС Гамлетки пишут, что порой, чтобы побороть свою болевую делают что-то невиданное для них, пытаются прыгнуть выше головы. Лично я в свое время поняла, что так человек может себя сломать. Да и облико морале нужно иметь всегда, чтобы не случилось, чтобы сильно не хотелось. Только так мы выдерживаем испытание на звание "человек"...Спускаться на уровень животного не хочется.
А зачем такого Гамлета представлять? И еще неизвестно, что ее подсознанию на самом деле нужно для счастья, несмотря на то, что она там декларирует вслух и поведенчески.
Ментальные иллюзии никто не отменял. Мои подруги Наполеон и Жуков рассказывают, что мужчина должен быть брутал, чтоб сильнее их и исключительно со стержнем . И патологически с ними не уживаются
Макса, которая легко и всегда идет на контакт, что само по себе странно, ладно уж Макс - самоутверждается как мужчина, опыт разнообразный приобретает. Точно так же уверенный в себе мужчина Гамлет вполне нормально инициирует секс. Своевременно
Да, лично меня лишает, причем в моих же глазах. Я же не бездушная скотина, чтобы с каждым встречным. Да и у женщины, по моим представлениям, должно быть очень мало секс-партнеров.
секс на первом свидании не равно "с каждым встречным". Это может быть секс на первом свидании, а потом люди женятся...Я кучу таких пар знаю и с моралью у них все хорошо. И именно базовая позволяет Гаму спать или не спать с кем-то в зависимости от чувств, а не от количества раз, после которых "положено" или "пора бы уже" или "прилично"
Я не рассматривала вариант любви с первого взгляда или "я долго-долго его любила и вот спустя 10 лет мы наконец начали встречаться"...Я рассматривала ситуацию, где совсем нет выборки партнеров. Лично я так восприняла слова на прошлой странице может немного не поняла...Меня как-то возмутила даже мысль, что кто-то без разбора...ну как в фильмах
Именно. А болевая Максов позволяет довести дело до "первого свидания" после такооого фильтра, что это "первое свидание" будет равноценно какому-нибудь надцатому для интуитов-экстравертов )
В этом я не сомневаюсь, иначе бы это на клоунаду больше похоже было.
Но не надо путать функцию сбора информации (сенсорику/интуицию) и функцию принятия решений (логику/этику). Я писал о последней.
Возвращаясь к теме. Принимая решение окончательно расстаться, Гамлет будет в первую очередь прислушиваться к своему эмоциональному фону/эмоциональному комфорту, Гексли к отношениям, которые переведет на другой уровень (у иррационалов функция сбора информации сильнее функции принятия решений, поэтому в случае с Гексли ничего окончательного не будет – при возможности возможности перевесят ). А вот у логиков Максимов все более «прагматично» (если конечно это слово здесь уместно). Например, вот так:
совсем без выборки - это к профессионалам и то не всегда... такое себе даже бездушная скотина, как Вы выразились, не позволяет
Даже животные не делают этого с первым встречным, как правило.
Отклонения в расчет не берем, да?
Я, кстати, тоже не рассматривала в качестве обязательного условия вариант любви с первого взгляда, мне это очень трудно представить , но, поверьте мне на слово, некоторым людям до первого свидания приходится очень долго идти
Знаю я Сама мужа Жукова долго мучала перед тем, как встретиться. Что греха таить, не на первом свидании случилось, но и долго не тянули. Но там у меня была установка "а слабо ли мне?". Проверка своей БС на болючесть)
Я его не цепляла, он меня выцеплял. Я лавировала, лавировала и не вылавировала А слабо относилось к тому, а смогу ли я дойти до близости с человеком, с которым не провстречалась и полгода. Роман был быстрый и ровно полгода понадобилось, чтобы выйти за него замуж.
Я считаю эти отношения большим исключением.
И Constanta правильно пишет, что Гам может, если будут страсти кипеть. Как я подчерпнула из соционики, чаще всего с активаторами. Так что у меня был классический случай гамского исключения из правил.
ну, да, если Жук чего-то сильно хочет, то он это получает.. так или иначе
а мне трудно даже представить себе ситуацию, когда ты думаешь: сможешь ты дойти до близости за короткий срок или нет.. ты либо приходишь к ней, либо нет... т.е. точнее, ты понимаешь для себя: либо ты сможешь с ним быть в сексуальных отношениях, либо нет...третьего не дано... а близость у меня лично вообще к другой категории отношений относится
Кажется где-то от психологов слышала, что к браку люди приходят, как правило, именно за короткий срок... длительные отношения к браку приводят реже..
я не знаю, как у Гамов, но лично мне кажется, что страсти кипят у супеэго.
а, ну у меня то ответы на эти вопросы есть автоматом)))
наверно, у вас - это фильтр, а у нас - заслонка)
ну да, об этом много сказано на этом форуме...
нет чувств- нет отношений...
на самом деле, не в жуке дело, просто первый секс почему то пугает до чертиков)))
мысли - самые что ни на есть тупые, начиная с того "а что я буду чувстовать" и заканчивая "а не забыла ли я как это делать"
ну, у меня тоже так... возможно и болевая, да... но, по-моему, это отсутствие более или менее глубокого интереса к человеку, ИМХО.
по-моему, вопрос: А он кто? из серии градации людей...
Хотя... есть же люди, ну, демократы, например, которые дают шанс всем, не ставят фильтры сразу...
ну, как-то так... не настаиваю надо поразмышлять на досуге над этим вопросом решила, что надо добавить поправочку, а то кто-нить может обидеться на формулировку
шанс - в смысле не выносят приговор сразу нравится/не нравится, общаться/не общаться, только дружить/дружить с сексом/заводить отношения и тыпы... а дают человеку возможность себя показать, проявить..
Не понимаю я ваш пример. Мы разные - Макс и Гам, но плюс и минус притягиваются друг к другу. Макса, думаю, оценит, что Гамлет не может так с ходу и на постельку, что не остыла от другого мужчины. Сейчас утрировано скажу, так Макса понимает, что он надежен и настроен на серьезные намерения, что благороден...в общем такой, как она себе рисовала идеал давно-давно.
. И патологически с ними не уживаются 
. Которых Вы разжаловали из человеков. 
А вы... 
может немного не поняла...Меня как-то возмутила даже мысль, что кто-то без разбора...ну как в фильмах 
Максов позволяет довести дело до "первого свидания" после такооого фильтра, что это "первое свидание" будет равноценно какому-нибудь надцатому для интуитов-экстравертов 
) 
А слабо относилось к тому, а смогу ли я дойти до близости с человеком, с которым не провстречалась и полгода. Роман был быстрый и ровно полгода понадобилось, чтобы выйти за него замуж.