кто он, чем занимается, был ли женат, есть ли дети, где работает, отношения с родителями, кто друзья, какие хобби... все это автоматом анализируется...
моя творческая в этом месте начала поскуливать)
пустая трата времени)
хотя все зависит от цели общения... если надо действительно просто потратить приятно время, то уай бы и не нот?
ну, а если человека рассматриваешь как потенциального партнера для длительных и разноплановых, скажем так, отношений, то фильтр жесткий, да.
Ну у меня нет богатого опыта, как у автора, потому даже сравнить не могу, где у меня бы больше кипело
Попадались на моем пути Жуковы, Есенин, Максы и Габен (а некоторых идентифицировать не могу). Но и адекватно их сравнить то не могу, так как с некоторыми просто за ручку держалась, а с кем-то был роман от начала до конца...Хотяяяя...можно это и за показатель взять)
серьезно?
мне вот как-то если человек понравился, запал в душу так сказать, то как-то пофик кто он, что он, какие у него материальные блага, отношения с родителями и друзьями...не ставлю никаких печатей и штампов, дам стописят шансов проявить себя, мне даже это ОЧЕНЬ интересно
да ну, Зак, в интимных отношениях у каждого свои личные градации, принципы и запросы - с точки зрения соционики можно, конечно, поднатянуть логику выбора, но так...
я знала одну даму, логик до мозга костей, умна была чертовски и совершенно беспристрастна.
приезжала на юг отдохнуть, в первый же день мониторила местных джигитов , безошибочно выбирала самца, чтоб все было без отягчающих этических заморочек и без выноса мозга, отрывалась и уезжала. каких то степеней и званий у нее было до чертиков, а выбирала исключительно одноклеточных здоровых мужикофф " я с ним разговаривать не собираюсь" - и фсе тут .
не понимаю, как это противоречит тому, что я сказала, Люд
ааа.. ну если с т.з. того, что на первом свидании с постель, так и тут противоречий не вижу - решила, выборку сделала и пошла ...
хотя лично я так вряд ли смогу, при всей моей сенсорности, первофизичности и логике... мне с одноклеточными тяжело, как бы он ни был хорош в других сферах такие параметры в моей градации отсуствуют напрочь
это не проверка, это фильтр..
по-моему, это разные вещи...
не, ну, может, я и Макса, но лично мне не все равно, женат мой избранник или нет, умеет ли он зарабатывать, какое у него образование, есть ли у него друзья и какие у него с ними отношения и тыпы...
для друзей фильтр меньше, просто принимаешь или не принимаешь, для человека, который предполагается рядом на правах парнера он больше...
у, я не утверждала, что тут соционика порылась, я сказала, что можно над этим вопросом подумать, моя 3Л вспомнила демократов.
Кстати, то, что твоя подруга логик до мозга костей не исключает ее демократичности...
как, впрочем, и подобный выбор парнеров не исключает ее аристократичности
ИМХО
да я чет даже не удивлена, у каждого из нас свой жизненный опыт, который и определяет принципы
на ТИМ я не ссылаюсь, потому что может как раз таки из меня Габен никудышний, демократичный такой, без жестких фильтров, рамок и тп.Но у меня муж демократ, потому во мне не исключена смесь ценностей , что меня очень радует, кстати, дает более широкий кругозор
Для меня, как это ни странно, главное-хорошие отношения с человеком, все остальное (образование, мат.блага) -наживное, приобретаемое в процессе совместной жизни, дело только во времени, желаниях и возможностях.И если я вижу, что человек расположен к изменениям, и что самое главное -мне с ним комфортно, почему я буду его отметать как недостойный вариант? нетушки
не - не подруга - я слишком молоденькая в то время была - она меня поразила своим умом и свободой - я никогда раньше не слышала - чтоб человек мог вообще обо всем так думать. ходила за ней хвостом.
при этом - это не какие то там диссидентские сентенции были - она вообще по другому думала - все шаблоны порвала я бы хотела с таким человеком дружить - мне как то пофик, как она там со своей личной жизнью разбиралась.
а вот это правда ( в рамках темы)
забавно - аристократизм или демократизм ее двигал на такую выборку.
мне тоже пофиг, как мои друзья и знакомые свою личную жизнь строят, если они при этом не страдают..
мне не пофиг моя личная жизнь, и вот в нее я пускаю не всякого
Разрыв шаблонов отличная штука.
Свобода мысли, ум точно с соционическими понятиями не коррелируют, смелость строить свою жизнь не сверяясь с линией партии - тоже)))
Автору большое спасибо за откровенность и тактичность.
Очень интересно и познавательно было читать.
Про аристрократов-демократов.
Критерий "вызывают внутреннее желание целовать руки" вполне может быть. Именно как внутреннее ощущение. Девушки тут все несколько буквально поняли, что им руки целовать будут )))
Инспектор, Вы очень хорошо этот момент описали.
Про ЧЭ.
У меня на работе есть две достаточно эмоциональные женщины. Напка и Гюгошка. Так вот, ЧЭ - она не в эмоциях. Мне сложно слова подобрать, взгляды, жесты, мимика, интонации в голосе. Да, они обе могут об обыденных ситуациях рассказывать очень эмоционально. При этом напка воспринимается очень спокойной женщиной, а гюгошка - как будто у человека пожар и потоп разом. Недолго - интересно. Потом утомлять начинает.
Про 1Э.
У меня есть опыт с 3Э, когда на незначительное повышение тона, на чуть более взволнованную речь я получала в ответ "не ори на меня". Хотя я даже не начинала. Так что я представляю, насколько "криво" мог кем-то восприниматься Есь-Пушкин.
Все непонятки обычно от разности восприятия одного и того же явления. Для одного "ор и истерика", а для другого "я всего лишь поделиться хотел своими чувствами".
пс. Про Гекслей, которые вне дома одни, а дома - другие.
навряд ли это тимно.
как вариант может быть "кривизна" восприятия, либо есть какой-то источник стресса вне дома, когда человек терпит, а дома расслабляется, пар выпускает, потому что можно, потому что домашние позволяют.
про секс на первом свидании... это тоже не показатель чего бы ни было. как оценки в школе. один к тройке идет через пот и кровь, другой 5 получает почти на халяву.
постель - не повод для знакомства))) шучу.
и для друзей он хоть и меньше, но тоже есть?
Я не могу сказать, что мне вообще все равно что собой представляет мой избранник или мой друг....но я очень себе доверяю в этом плане.
Мне важно, чтобы человек был СВОЙ( и только частности - образование и т.п.). А отличать чужого от своего я умею и без проверки)
Ну мне вот и признаваться ни к чему. Никогда не скрывал.
Ну еще бы... Только это не значит, что мы - легкого поведения. Разборчивые мы очень, попытки проявляем далеко-далеко не со всеми, а только с достойными.
Ань, ну, про друзей я так и написала - принимаешь или не принимаешь.. по-моему, это и значит СВОЙ или НЕ СВОЙ человек... и чем это не фильтр? а для очень близких партнерских отношений все не так просто... мужчина в моем понимании должен быть успешен... это не обязательно карьерно, ему не обязательно быть боссом, но он должен быть реализовавшимся человеком, я не буду тянуть человека на себе... во всяком случае, не долго...
ситуации бывают разными, понятное дело, ты не выбросишь человека из своей жизни из-за того, что у него сейчас что-то не ладится, но если человек не стремится реализоваться, ничего хорошего в этом не вижу...
в общем, это скользкий разговор слишком много если, потому и говорю про фильтры
.
такие параметры в моей градации отсуствуют напрочь 
') Общественность требует!!! интима и скандалов 
') 
')
')