6 Июн 2012 19:40 Alma писав(ла): Не смеем отнимать у автора драгоценное время на исследования )))
Какие исследования? Вы хоть читайте внимательно что в теме написано!
П.с.: Какую тропу человек к счастью проторил! Через хлопоты, неприятие, негибкость партнерш, холодность и деревенелость... вай! Присоединяюсь к восхищенным. Возможности поблагодарить кнопкой лишена.
Всё не так романтично, как вы представляете
6 Июн 2012 19:50 trend писав(ла): жду исследований и по ПЙ. хотелось бы все таки, чтобы с циферками было-сколько, чего и так далее.
Что за наглость такая? Тут ещё 2 квадры не дописаны, а уже исследований по ПЙ требуют! Отвечу за автора: их не будет!
5 Июн 2012 18:00 in-spector писав(ла): Сразу оговорюсь, что идеализировать дуальные отношения я не намерен. Более того, мой жизненный опыт + длительное наблюдение и применение соционики на практике привели меня к довольно неожиданным для меня выводам. О них - позже.
Хо-хо-хо)
Жду с нетерпением выводов по дуальным отношениям)))
Кстати, согласна с автором - сложные, очень сложные отношения у Максов и Гамлетов!!!
Как можно с таким неуступчивым типом быть, да еще дуализироваться - мне пока ну совсем непонятно)))) Когда к тебе обращаются со словами "Скажи мне только честно!", с ужасом понимаешь, что сейчас придется много врать...
6 Июн 2012 20:23 Babochka писав(ла): Хо-хо-хо)
Жду с нетерпением выводов по дуальным отношениям)))
Кстати, согласна с автором - сложные, очень сложные отношения у Максов и Гамлетов!!!
Как можно с таким неуступчивым типом быть, да еще дуализироваться - мне пока ну совсем непонятно))))
особенно , если гамлет например есенин какой-нито, а максим - габен типичный)))
общая проблема соционических форумов в том, что точность диагностики и саомдиагностики невысокая
т.е. попытка совместить канонические описания взаимоотношений к конкретному неизвестному случаю (участники точно не определены) приводит к легкому взрыву мозга
6 Июн 2012 09:10 Larz писав(ла): Откуда такие "глубокие познания"? У тебя что, обида на Максов?
6 Июн 2012 10:32 Izumrudinka писав(ла): "Все Гюгошки – «мамочки» в ceкcуальном плане"
Простите, это как? ))))
вы прямо как с луны свалились, давно известный факт, что в сексуальных отношениях все типы делятся на 4 группы - агрессоры, виктимы, инфантилы и заботливые (их же иногда называют мамочками и папочками).
6 Июн 2012 22:36 alexb писав(ла): особенно , если гамлет например есенин какой-нито, а максим - габен типичный)))
общая проблема соционических форумов в том, что точность диагностики и саомдиагностики невысокая
т.е. попытка совместить канонические описания взаимоотношений к конкретному неизвестному случаю (участники точно не определены) приводит к легкому взрыву мозга
абсолютно с вами согласна, информацию тут нужно фильтровать. И очень сильно.
Помню один совсем вопиющий случай, когда тут одна девушка очень продолжительное время так грамотно и уверенно вещала от имени своего тима, прям такой гуру с кучей единомышленников, все с ней соглашались, комментировали чего-то... а потом бац, и она уже другой тим... И все такие, "да, да, точно, ты этот тим и есть, все признаки на лицо!". Что ж вы раньше молчали? И к девушке вопрос остался, чего умничать-то было, если еще в себе не разобралась.
5 Июн 2012 18:00 in-spector писав(ла): Гюго всё равно будет тянуться к тусовкам, громадному количеству общения, без разбора, со всеми на близкой дистанции и сразу же.
да, я без проблем могу пообщаться со всеми желающими, например на работе или встретившись с кем-то на улице, но то, что Гюги жаждут общения с кем ни попадя расхожее заблуждение. Я очень избирательна в близком общении. 1 відвідувач подякували elis за цей допис
6 Июн 2012 20:23 Babochka писав(ла): Кстати, согласна с автором - сложные, очень сложные отношения у Максов и Гамлетов!!!
Как можно с таким неуступчивым типом быть, да еще дуализироваться - мне пока ну совсем непонятно))))
с максами, как Полина выразилась, "сертифицированными" - скучновато. но при этом - очень даже уступчивые, позитивные, ранимые.
6 Июн 2012 19:36 LarzX писав(ла): Какие исследования? Вы хоть читайте внимательно что в теме написано!
Всё не так романтично, как вы представляете
Что за наглость такая? Тут ещё 2 квадры не дописаны, а уже исследований по ПЙ требуют! Отвечу за автора: их не будет!
7 Июн 2012 06:15 elis писав(ла): да, я без проблем могу пообщаться со всеми желающими, например на работе или встретившись с кем-то на улице, но то, что Гюги жаждут общения с кем ни попадя расхожее заблуждение. Я очень избирательна в близком общении.
Вопрос лишь в том, что Гюго не делают различий между людьми и быстро переходят на близкую дистанцию. С моей т.з. это выглядит как неразборчивость в общении и фамильярность. К примеру: мы едва знакомы, а Гюго уже говорят мне "ты", прикасаются и вообще лезут обниматься при встрече, как со старым другом. Напрягает.
7 Июн 2012 09:04 Es_frio писав(ла): с максами, как Полина выразилась, "сертифицированными" - скучновато. но при этом - очень даже уступчивые, позитивные, ранимые.
Не могли бы вы пояснить, что вы подразумеваете под "сертифицированными максами"? Это чрезмерное соответствие конкретного ЛСИ расхожим описаниям, одноплановость, занудство?
6 Июн 2012 19:50 trend писав(ла): жду исследований и по ПЙ. хотелось бы все таки, чтобы с циферками было-сколько, чего и так далее.
Вы со мной говорите, будто вы мне платите за какое-то исследование, а я должен отчитываться. Циферок не будет. А то, может, кто додумается и фотографии затребовать.
По поводу психософии. Во-первых, я недостаточно ей доверяю. Общался с многими представителями одних и тех же соционических и психософских типов - различия всё равно были значительные => психософия не намного больше описывает человека, чем просто соционика. Во-вторых: 16 соционических типов * 24 психософских = 384 человека (по 24 ревизора, 24 конфликтёра...). А ещё два подтипа, которые существенно влияют на взаимодействие, тогда получаем 768 человек. А потом кто-нибудь скажет, что выборка не репрезентативна, что нужно больше представителей для статистики... Извините, но у меня всего одна жизнь, и в подопытные кролики на потеху почтенной публике я не нанимался. Рассказываю лишь то, что довелось пережить.
6 Июн 2012 19:40 Alma писав(ла): П.с.: Какую тропу человек к счастью проторил! Через хлопоты, неприятие, негибкость партнерш, холодность и деревенелость... вай! Присоединяюсь к восхищенным.
Такая тропа, скорее, сама меня выбрала. Впрочем, я не жалею - в сравнении познаётся многое. По-настоящему осознать, чего ты хочешь от этой жизни - дорогого стоит.
7 Июн 2012 09:42 in-spector писав(ла): Не могли бы вы пояснить, что вы подразумеваете под "сертифицированными максами"? Это чрезмерное соответствие конкретного ЛСИ расхожим описаниям, одноплановость, занудство?
7 Июн 2012 10:59 Es_frio писав(ла): нет. это лица профессионально типированные.
А разве профессиональное типирование накладывает на типируемого какой-то особый отпечаток? Не всё ли равно, каким образом определён тип, если он определён правильно? 1 відвідувач подякували in-spector за цей допис
7 Июн 2012 10:42 in-spector писав(ла): Вопрос лишь в том, что Гюго не делают различий между людьми и быстро переходят на близкую дистанцию. С моей т.з. это выглядит как неразборчивость в общении и фамильярность. К примеру: мы едва знакомы, а Гюго уже говорят мне "ты", прикасаются и вообще лезут обниматься при встрече, как со старым другом. Напрягает.
уверяю вас, что просто попалась такая Гюга. Конечно, в сравнении с МАКСАМИ мы быстрее идем на сближение. Но лично я не люблю ни прикосновений, ни, тем более, объятий с малознакомыми людьми. А с моей 3Ф так вообще пугает ваша необоснованная убежденность в этом. 1 відвідувач подякували elis за цей допис
7 Июн 2012 10:11 elis писав(ла): уверяю вас, что просто попалась такая Гюга. Конечно, в сравнении с МАКСАМИ мы быстрее идем на сближение. Но лично я не люблю ни прикосновений, ни, тем более, объятий с малознакомыми людьми. А с моей 3Ф так вообще пугает ваша необоснованная убежденность в этом.
Присоединяюсь к сказанному. С трудом перехожу на "ТЫ" даже когда уже оговорено.
Обниматься не лезу, только близкие люди имеют допуск к телу. Если кому из друзей напряжно обниматься - я это чувствую и приветствую без тактильного контакта.
Прикосновений чужих не люблю, да и вообще если меня в разговоре трогают - внутри дискомфорт.
Может быть, я и не Гюго вовсе )))
Но в сексуальном плане я тоже эгоистка и "заботливость" куда-то улетучивается
Но автор пишет о конкретной Гюге - я уже поняла, что нет смысла тут что-либо оспаривать. Пусть думают, что мы "мамочки" и облобызаем всех подряд без разбору )))
Какая действительно разница, что о Гюго пишут в Бете
7 Июн 2012 10:08 in-spector писав(ла): А разве профессиональное типирование накладывает на типируемого какой-то особый отпечаток? Не всё ли равно, каким образом определён тип, если он определён правильно?
Автор, ваши изыскания прекрасны!Многое по моему очень точно. Жду с нетерпением про нас))) А Гюги зря обижаются на "мамочек", не надо понимать так буквально, что их хлебом не корми, а дай в сексе проявить материнскую заботу и сопли повытирать, но заботливые это не инфантилы и не виктимы и это чувствуется, поэтому действительно элемент "мамочек" скорее всего есть (я не мужчина, я не знаю как там с ними в сексе, но в жизни у них это точно присутствует, у меня лучшая подруга Гюго))) 1 відвідувач подякували Katya-Katya за цей допис
7 Июн 2012 05:15 elis писав(ла): вы прямо как с луны свалились, давно известный факт, что в сексуальных отношениях все типы делятся на 4 группы - агрессоры, виктимы, инфантилы и заботливые (их же иногда называют мамочками и папочками).
Впервые слышу про то, что это именно в "сексуальных отношениях" деление.
Соционика вроде бы об информационном обмене ))
Но могу конечно ошибаться . Буду признательна за ссылки на литературу. Вполне может оказаться, что я действительно не Гюго
Агрессоры: я крут, раз могу это сделать, получить, обладать, достать
Виктимы: я крут, раз могу выдержать все, что со мной происходит
Инфантилы: я хорош и нужен, раз обо мне заботятся
Заботливые: я забочусь о других, поэтому я хорош и нужен
Несколько слов о том, в чем различие между агрессорами и заботливыми. Примеры во многом относятся к сексу, но, понятное дело, не только к нему.
Все, разумеется, очень схематично и условно и верно лишь в плане тенденций, а в каждом конкретном случае может быть и не так (индивидуальных особенностей и личного опыта никто не отменял). Также не стоит понимать слова "дает понять" как "спрашивает" или "говорит".
Заботливый дает понять партнеру вопрос "Ты хочешь?"
Агрессор дает понять партнеру информацию "Я хочу".
В парах заботливый-инфантил, агрессор-виктим, вопросы и информация воспринимаются правильно. В паре заботливый-инфантил инфантил дает понять "да, я хочу". В паре агрессор-виктим виктим дает понять ответную информацию "я тоже". Разница выглядит несущественной, но сдается мне, она многим людям немало крови попортила.
В паре заботливый-виктим, виктим не получает нужную ему информацию о том, что партнер его желает, поэтому пытается как-то сподвигнуть партнера выдать заветное "я хочу", что для заботливого, вероятно, выглядит как попытка виктима снять с себя ответственность за общее решение.
В паре агрессор-инфантил, инфантил чувствует, что его желания как бы игнорируют, ими не интересуются, будто имеют значение лишь желания партнера. У него может возникнуть ощущение принуждения (и у агрессора может возникнуть ощущение, что он принуждает партнера, по настоящему принуждает, а не в игре, что, разумеется, непреемлемо).
Для пары агрессор-виктим естественно принимать совместные решения в ситуации "противоборства". Если желания виктима существенно противоречат желаниям агрессора, виктим их отстаивает, не ощущая дискомфорта. Для пары заботливый-инфантил естественно принимать совместные решения "осторожно сближая позиции". Инфантил воспринимает противоборство желаний как признак отсутствия уважения/любви.
Агрессоры становятся заботливыми (вернее, начинают проявлять больше БС), когда долго и постоянно общаются с инфантильными интуитами. При общении с волевыми сенсориками замечала, что сначала "запрос" инфантила на БС вызывает у агрессора недоумение с некоторой долей раздражения. Когда я начинала говорить, что мне холодно, что я проголодалась, Нап раздраженно заявлял: "Ну что ты, как ребенок?" А Жуков: "Ты какая-то несамостоятельная". Потом агрессор понимает, что с инфантилами посредством БС найти общий язык гораздо проще, и начинает ее больше проявлять. Я дружу с Напкой: она теперь активно обсуждает со мной в деталях состояние моего и своего здоровья, питание, диеты, интерьер квартир, а я как-то автоматически рассчитываю для нее время, строю долгоидущие вперед прогнозы на карьеру и доходы ее и ее мужа.
p.s. статья не моя Не уверена, что способна выдержать дуала
9 відвідувачів подякували Gorgeous за цей допис
7 Июн 2012 11:32 Es_frio писав(ла): а как я еще узнаю, что определен правильно?
Способов перепроверки ТИМа - множество. Один из неплохих: интертипные отношения с теми, чей тип точно определён. Например, правильно собранная квадра очень быстро выталкивает чуждый элемент. 2 відвідувача подякували in-spector за цей допис
7 Июн 2012 10:50 in-spector писав(ла): Способов перепроверки ТИМа - множество. Один из неплохих: интертипные отношения с теми, чей тип точно определён. Например, правильно собранная квадра очень быстро выталкивает чуждый элемент.
опять таки упираемся в "чей тип точно определён".
ну а потом на отдаленном расстоянии лучше работает ПЙ
Автор, прошу Вас, не отвлекайтесь на полемику, зал замер в ожидании продолжения, партер готов рукоплескать, в фойе уже разливают шампанское по бокалам
Мы тут уже по сто раз днем и вечером нажимаем кнопку "обновить", да простят меня остальные участники дискуссии) 3 відвідувача подякували Orchid_Orchid за цей допис
Предисловие к описанию дельтийских взаимоотношений разрослось до самостоятельного высказывания. Поэтому пусть это будет небольшим лирическим отступлением.
У меня уже давно сформировался своеобразный способ восприятия и «дифференциации» способов обращения с представительницами прекрасного пола. К пониманию рейнинского признака «демократизм/аристократизм» я, фактически, пришёл ещё до знакомства с соционикой, только названия у меня для этого явления не было. Ещё с юношеских лет замечал, что все девушки и женщины для меня делятся на две большие категории:
1. Те, которым хочется целовать руки.
2. Те, которым целовать руки не хочется, поскольку они почему-то для этого «не подходят».
Позже оказалось, что эти признаки напрямую связаны с аристократизмом/демократизмом. Аристократы лучше остальных понимают и чувствуют, что такое дистанция. «Соблюдай дистанцию!» - это принцип, который они негласно соблюдают даже между собой. Это некая дополнительная и едва уловимая почтительность в обращении, даже между самыми близкими людьми и старыми друзьями. Часто – обращение на «вы», возможно даже некоторая старомодность манер, которая не выпячивается, но вполне угадывается в поведении человека, если внимательно понаблюдать. При этом такие нюансы поведения абсолютно естественны, в них нет наигранности; чувствуется, что это неотъемлемая часть личности.
Демократы таких тонкостей не признают. Для них это лишний «выпендрёж», им кажется, что человек «хочет показаться слишком важным», поэтому подобные вещи они отрицают и высмеивают. Немалое количество недоразумений и даже конфликтов между 1, 3 и 2, 4 квадрами часто связаны со стремлением демократов быстро становиться «своим парнем», общаться запросто и с некоторым панибратством, к чему аристократы (особенно рационалы) относятся достаточно прохладно. Особенно неприятно преждевременное вторжение демократов в личное пространство – любые прикосновения, объятия и даже дружеские поцелуи.
Так что там с целованием женских рук? Разумеется, все женщины хотят уважения, но, в зависимости от конкретной квадры, это уважение выражается совершенно по-разному. У многих дуальных пар целования рук вообще как-то не приняты, а если таковое и случается, то лишь забавы ради. Видел пару раз, как дуальная парочка Гюго+Роб игралась в аристократов. Выглядело смешно, если честно. К слову сказать, Робеспьер – самый «аристократичный» из всей Альфы, поэтому у него такие проявления чувств вполне могут быть. Вот только дуал его воспринимает такие порывы не более как шалости. В Гамме только однажды видел, как один шустрый Нап изображал галантность в виде целования рук, но – опять же – выглядело это как клоунада и всего лишь очередной приём его творческой функции. Его нарочито простая манера общаться совершенно не гармонировала подобным проявлением своего отношения.
Пару раз я пробовал в знак глубокой симпатии, расположения и уважения целовать руки представительницам квадр демократов (при этом чувствовал, что они не вполне этого ждут). Но вот реагировали они на это странно: как на нечто не совсем уместное, даже лишнее, смысл чего они не вполне понимают. Практически во всех случаях присутствовала та или иная степень недоумения и даже замешательства. Одна из них, после некоторой паузы, сказала: «… ты такой прикольный!». После такого ответа мне стало совершенно ясно, что такая степень почтительности в обращении с этой женщиной ей совершенно не нужна. С ней просто нужно «быть проще». Порой можно и так себя вести, для разнообразия, но всё-таки лично для меня органичнее воспринимается другая линия поведения.
С аристократками ситуация прямо противоположная. Делая такой знак внимания, я всегда убеждаюсь, что меня правильно понимают и реагируют совершенно адекватно. Я подсознательно чувствую, что именно эта женщина ждёт именно такого порыва, что она его оценит по достоинству и будет мне очень благодарна. Ни разу не ошибался.
Аристократки держат себя иначе, чуть более дистанцированно, уважительно, даже, может быть, чинно, но именно в таком режиме лично мне общаться комфортнее всего: не чувствую никакого диссонанса, общаемся на равных, а в личное пространство друг друга входим постепенно. Впрочем, даже если и быстро, всё равно в таком сближении гораздо больше синхронности, гармонии и естественности, чем в инициативах демократов, которые могут казаться неуместными и несвоевременными…
Я вовсе не мастер в выстраивании отношений (куда мне тягаться с этиками), поэтому стараюсь постигать реальность с помощью тех сильных сторон, которыми располагаю. И жизненный опыт сформировал вот такое умение – на каком-то подсознательном уровне отличать аристократок от демократок. А потом соционика значительно расширила и объяснила мои догадки.
Благодарю за внимание! 15 відвідувачів подякували in-spector за цей допис
7 Июн 2012 10:46 Gorgeous писав(ла): Заботливый дает понять партнеру вопрос "Ты хочешь?"
Агрессор дает понять партнеру информацию "Я хочу".
...
какая гармония в отношениях пары агрессор-заботливый, оказывается это не техника дошла, а я сама сюда пришла, на лыжах (с) 2 відвідувача подякували ESSE за цей допис