Ага
MDNA жучка? Я просто думала, что она гамка, один чел рассказывал, какая она в жизни: невероятно скромная, без звезданутости и сценического эпатажа, если что-то просит, то чуть ли не стесняется.
Со "своими" можно быть более откровенным и менее бережливым. В открытости, даже такой, без лести - больше близости, in my humble opinion
По теме дуалов - просто не повезло с Гамлетессами, как личностями. Не совпало. Хотя механизм взаимодействия все равно работает, и да, из этих отношений часто выходит что-то наподобие "либо я веду ее в ЗАГС, либо она ведет меня к прокурору"...
Спасибо соционике, что мы, ЛСИ, благодаря ей избавляемся от мук поиска недостижимого совершенства в отношениях, какими несовершенными мы сами при этом бы ни были
Как то грустно про Гамлетов...что же получается все Гамлеты фрики, в большинстве своём? (такое впечатление создалось).
Многое описанное про Гамлетов, считаю больше личностное с усугублением ситуации ТИМными особенностями...уж концентрат прям, описан в негативном ключе )
есть такой момент...поэтому всегда ищу "подопытных"
Ну совершенно ен согласна!
Находят и еще как применение способности и особенности в этом мире) И прекрасно себя чувствую в материальном плане) Мучений не наблюдаю...
Я теряюсь в догадках , где вы все это откопали)
Моё мнение будет истинного сноба (возможно) , но я считаю что общее развитие человека завит от его интеллектуального уровня. И из одних и тех же, по сути нейтральных функций и качеств можно извлечь как положительное так и отрицательное. Так я Вас поздравляю....вы нашли экземпляры с истинно извращенным использованием своих сильных функций)
да....о да!
Ну начнем с того, что и ВАМ и каждому в мире, для любви необходимы другие люди. И чувствуем мы любовь внутри самих себя -а значит испытываенм её сами, а значит мы всегда это делаем только для себя)) Человек всегда думает о себе прежде всего) Кто бы что не говорил - чувствуем мы что то потому что нам самим это нравится! а для чувств необходим объект. ну делайте выводы...дело то не в Гамлете, у Гамлета просто ощущения чувств более острое, насыщенное, разных оттенков и без этих эмоций жить невозможно...а по сути, у всех механизм один и тот же, просто ярковсть чувств и ощущений разная...)
Все искренне на 100%...можете не сомневаться. Повторюсь, эмоции и чувства у Гамлета яркие и сильные, и всегда показывается то что есть на данный момент. да порой они настолько глубоки и необоснованы, что кажуться наверное чрезмерными и не правдоподобными...но оно так и есть внутри( и не всегда я сама этому рада...но в искренности сомнений быть не может
опять же , я все приписываю индивидуальным уровнем каждой личности. Кто то не может управлять фонтаном эмоций и грит что не попадя, а кто то все таки более виртуозно направляет эту энергию, в более мирное русло, понимая границы уместного и не уместного проявления, а так же когда пора уже остановиться...БИ сильная, все же.
Можно назвать это - враньем, а можно - самозащитой. Лично мне такие качества - как повернуть любую ситуацию так что бы она была мне выгодно расшифрованна - способ защиты слабых функций...пока не знаете мотивации не вешайте ярлык.
ну знаете!! ничем не угодишь все ради них любимых...на подкорке отложено, на автомате получается...ан нет - опять врушка!
Расслабление, умиротворение, чувство психического комфорта - было. Но когда при этом не о чем говорить, комфорт перерастает в тягостную апатию. Мне важно делиться происходящим внутри, а до хоть какого-нибудь сближения интересов должно пройти много времени - т.е. отношения должны быть длительными, т.е. намерения должны быть серьёзными. Мне по большей части "хватало" информации на первых этапах общения - описано выше. А постоянно чувствовать, что мы в разных мирах живём без точек соприкосновения - тоже не лучший вариант, даже в сумме с психическим расслаблением и лёгкой эйфорией.
Мне очень хочется верить, что не все.
Согласен. Но вот мне такие встречались, а хотелось просто, чтобы она была нормальная - без сильных сдвигов и заскоков.
А именно так нас и многие воспринимают. Даже мой друг Макс меня видел глазами In-spectora. Причем я это понимала без слов. Немного обидно было.
Мне кажется, Максам нужно много времени, чтобы привыкнуть к дуалам.
А развод с Гамкой друга - не показателен. Они прожили почти 20 лет! С людьми, с которыми некомфортно, так долго не живут даже исты. Я знавала Макса, который прожил всего 4 года с Гамкой и все 4 года на повышенных тонах. Погулял по социону более 20 лет и под старость лет решил вернуться к женщинам нашего социотипа.
Я помню свои ругачки с первым Максом. Что из домашней утвари не летало в его сторону! Как-то отходили. В силу моего юного возраста я больше переживала (мы знакомы с ним с детства). Но когда стала повзрослее начала отвечать и больнее. Потом же себя и корила. И в какой-то момент, наверное, лет через пять, стала относиться с большим трепетом. В силу обстоятельств продолжаем общение. Оно ровное и доверительное. Я бы сказала, что он первый человек на этой земле, кому я бы доверила свою жизнь и жизнь своих близких. Если бы не наделала глупостей по молодости, то может и состоялась дуализация.
Но в любом случае я ни о чем не желаю. И еще раз говорю, что и отношения активации прекрасны и никогда не возникает ощущения, что и поговорить не о чем. Всегда находятся разговоры. И это при том, что точек соприкосновения не больше, чем с Максом.
Ну написал человек и написал. Высказал свое видение ситуации. Давили все. Требовали побыстрей
Я почему то думаю, что из других квадр более едко и в то же время объективно получилось бы. Ну вот тяжело наверно родственников описывать. Чтобы все аспекты охватить.
Мне муж иногда в шутку говорит: "И когда же ты осчастливишь местную психушку?!". Я подозреваю, что в нашем городе фриками являются все белые вороны. Кстати, именно так я и именую порой себя. По мнению некоторых людей, я говорю о себе уж очень мягко
А чудо-чудное, прекрасное и премудрое я для тех, кто мной восхищен... и кто еще не имел опыта жития со мной В быту я как младенец.
Как же жаль, что у всех ваших Гамлетесс ТИМ-ные особенности были усугублены недостаточным личностным развитием.
Мысли о суициде бывают почти у всех Гамлетов, но достаточный уровень интеллекта позволяет их обуздать. Самокопание, поиск смысла жизни – неотъемлемая часть Гамлета, просто нужно черносенсорным движением направить его в нужное русло, в соционику, психологию, работу, чтение умных книжек.
Довольно странное отношение к ceкcу и к человеческому телу вообще. Либо озабоченность, как было расписано выше, либо неадекватное пуританство и жёсткое противопоставление ceкcа – любви. Обнажённое тело им кажется отвратительным, зато кровь, расчленёнка и каннибализм – привлекательными и интересными.
Болевая БС такова, что интимная близость – неприятна без большой любви, именно поэтому Гамлет как и Макс хочет стабильного и постоянного партнера. А кровь, расчлененка – это явно не ТИМное, даже не бетанское. Скорее сдвиги в мозговой коре.
При этом часто замечал какое-то истерическое стремление во что бы то ни стало нагрузить себя как можно более тяжёлыми испытаниями, чтобы обязательно на грани истощения и переутомления. … Неадекватное стремление рисковать, ходить по лезвию бритвы, перебегать улицу перед несущимися машинами, забираться на высокие здания и т.д.
Тут блин, да, правы вы(
Ну как тут не взять в ежовые рукавицы такое метущееся существо? Само себя же загубит своими дёрганиями из крайности в крайность. Иногда просто возникает желание схватить и всыпать как следует…
Почаще нас берите в «руковицы» и объясняйте как надо. Кайф какой +
Наркотикам - нет и нет, никогда не пробовала, даже сигарет не курила.
Интересно
Вообще, заметили? Вся критика (ну, почти вся ) строится на том, что "неправильно описали МЕНЯ!" А сравниваем-то - впечатления извне и изнутри. Корректно ли?
Касательно описания ИЭИ могу предположить, что примерно похожим образом еси для максов (и не только) и выглядят. Ключевой момент: ненадежность. Недоверие. Да, так оно и есть, как бы еся себя ни старалась вести, доверия ей не дождаться Ну, то есть, такого, на какое может расчитывать гамлетесса.
Другое дело, что возникает впечатление, будто автор исследования положил именно эту черту в основу типирования )))))))))) Таким образом, в выборку попали и еси, и те, кто под них более или менее успешно сумел "закосить" (понятно, что невольно).
Сюда плюс тотальная беспомощность и стремление переложить на кого-нить свои проблемы. Не знаю, кого встречал автор А только вряд ли всех удосужился спросить, так ли уж им НУЖНО было, чтобы он что-то для них (= за них, вместо них) делал?
Мне довелось наблюдать в свое время за максами (впрочем, опять же, не только), решившими, что кто-то нуждается в их помощи, и вознамерившимися оказывать эту самую помощь вопреки всему и несмотря на.
Вот тут самый тот случай, когда попавшему проще смириться и отдаться, чем объяснять, почему ему это все ненужно, и, более того, создает еще и дополнительные проблемы. Куда там! Он же РЕШИЛ!
Ну вот такое примерно впечатление от описания ИЭИ. Про другие не читала еще.
ну так комментируем)
Обсуждаем...для чего еще писать статьи - что бы поговорить на эту тему.
Тем более все мы понимаем что человек описывал внутреннее восприятие, индивидуальное. Я от себя лишь показываю как оно на самом деле...что бы отделить реальное положение вещей от субъективного восприятия.
Не о чем поговорить, это, ИМХО, всё же личностное.. Может мне везло с ЧСниками в плане адекватности, уровня развития и т.п., но вот этот их "другой мир" мне был очень интересен.
Что касается того, что должно пройти время, чтобы появились общие интересы.. не соглашусь. Разве уж что-то такое совсем бытовое, но мы ведь не о том, надеюсь.
Не соглашусь, естественно, в применении к себе.
Мне как-то довольно быстро становится понятно - есть ли точки соприкосновения, возможно ли возникновение тем для разговоров и т.п. Если я сразу их не вижу, то дальше и смысла нет ждать их возникновения из ниоткуда.. Рискну предположить, что Гамлеты вряд ли более близоруки в этом вопросе )) По крайней мере, думаю, что долго пестовать такие "пустые" в интеллектуальном смысле отношения они не будут..
А мне видно не становится, увы. И пестовать отношения они всё же стремились, что наталкивает на мысль о том, что их интерес лежал в какой-то другой плоскости, мне непонятной. Или перспектива была, а я её не видел.
) 
В быту я как младенец. 
+ 
