для Макса болевая дуала - яркая и проблемная?
Может потому что она у этого "макса" в ценностях?
А кстати, расскажите мне что значит именно "заехать" по болевой, а? Ее перегрузить можно. А заехать - это как?
ревизор еще может "заехать" по болевой, и то не надо это буквально понимать - он ее просто постоянно дергает в силу того, что этот аспект у него в базовой. он НЕ МОЖЕТ не цеплять болевую подревизного. конфликтер может, но там это "взаимно" происходит.
Короче скучно твердить как попугай "учите матчасть" чуть менее чем всем.
А вы внимательнее читайте сообщения на которые отвечаете и не удаляйте свои. Я нигде не писал, что это я заезжаю по болевой. Я писал, как я отношусь к ее реакциям извне.
Я так понимаю, что речь о другом. О том, что болевую дуала могли сильно зацепить в любом другом месте - и вот тогда приходится оказывать ему помощь... да, с нашей точки зрения он реагирует на это неадекватно, но его боль хорошо видна, ею проникаешься, и стараешься его успокоить по мере сил.
В точку.
Прочитает Гамлетесса этот опус in-spector'a про Гамлетес, уйдет в себя, потом скажет "А вдруг ты меня тоже так видишь?", думать будет долго.
И все, приплыли. Имхо, не зная, что это болевая это видится мне неадекватом.
И неважно, что кто-то художественный рассказ публикует. Заденет ее и очень сильно и надолго.
Простите, а Вы из матчасти узнали о реакциях Гамлета по болевой? Или сами хоть раз видели, как его рвет из одной крайности в другую, а эти страдания, между прочим, скрыты от всех, и доступны могут быть только очень близкому человеку, потому что большинству кажутся глупостью, пафосом или "склонностью к дурке". Яркая и проблемная, потому что Гамлет остро чувствует и реагирует, а на некоторые вещи реакции могут быть только "странные", например, в уголок забиться и думать и копаться в себе, искать в себе плохое. Теория говорит одно, а практика вот показывает, как легко ин-спектор, вроде бы ничего не сказав конкретно, ударил и больно. Ушла копаться в себе дальше. Вечером допишу.
да, заинтриговала тема. Пришлось прочесть все стотыщ каментов. Почти все, что чувствует ( ну, ок, обнаруживает в себе) автор, конешно, очень характерно. Жаль, что дуалы ему достались с такими отягощающими личностными качествами.
Я, если честно, все приняла на свой счет. Ну, как-то вот несправедливо и обидно. Не увидела у автора даже намека на счастье дуализации.. Сплошная чернуха.
Но, все-равно спасибо. Если и не в описании беты, то в самих формулировках и мыслях автора, почерпнула много интересного, лишний раз убедившись, что таки да, дуализация с Максом - тяжелейшее испытание для Гамлета )))
Пардон, я чего-то упустила в описании Беты? Там какую-либо Гамку обозвали бревном, сравнили её параметрами с другими, расписали её странности в быту, раскритиковали расцветку её трусов и подгоревшие блины? Претензии этого Макса к дуалам совсем из другой плоскости, и нечего тут расчёсывать свои болевые.
Вот нам так больше досталось: по Еськам хорошо пройтись по молодости, когда ничего серьёзного не планируешь(((( Бррррр.....
Вот щас начнется, кто больше получил, кто меньше, но кто может достоверно сказать у кого больней болит?
Понятно, что своя рубашка ближе к телу, но может не стоит начинать? Сытый голодного не разумеет и для того чтобы понять, нужно сначала стать, однако я сомневаюсь, что с таким подходом, это вообще возможно.
Он не прошелся)))))
Это были мЕчты))
По той причине, что с Еськами возможны только серьезные отношения. А поскольку жениться не хотелось, то оставалось с ними - КУТИТЬ))))))))))))))
Если я правильно все поняла.
там не было сказано, что являлось "ударом по болевой".
что такое вообще "удар" по болевой? болевая не болит, если чо.
сказать "ты уродлив, кошмар" - это извините просто обидная фраза, ничего общего с БС не имеющая. Маломерного сенсорика может больше зацепить, чем многомерного, т.к. он адекватно не может оценить по ней информацию.
Да и то, это фраза по ЧС если уж на то пошло, а не по БС.
ну у Вас болевая не болит, а меня заставляет иной раз метаться и "сходить с ума" в панике...и откуда Вам знать как для Гамлета воспринимается этот удар....мне понятно, я расшифровала, что имелось ввиду.
и еще, для вас эта Фраза значит ЧС - внешние характеристики оьбъекта, а вот я ввиду слабой сенсорики видимо, воспринимаю эту фразу как - ты не эстетичная, внешне неприятная и т.п. т.е. она падает на БС у меня...ну вот как то так.
Хм...меня не задело, ни чуть. Если бы близкий мне человек сказал, то да. А так, в пустоту, а ни кому-то лично, - пофиг.
И я не обижаюсь на описание In-spectorа хотя бы потому, что не меня описывал. Да, общие моменты схожие, с чем я согласилась. Но остальное то - дурь конкретных людей, а не всего ТИМа.
Кстати, вчера прочла статью, ушла в себя, размышляла. Послушала веселую музыку, настроилась на позитивный лад, но вот надо было мне зайти к своей матушке-Гюго с визитом! Соционическое непонимание (разные жизненные и квадральные ценности), мое зверение на её, на мой взгляд, несправедливые слова. И её поскуливание (почему-то именно так это выглядило на тот момент) с почти той же тирадой, что писал автор в сторону фриков. Вспомнила недовольства разных времен других близких, ушла с поднятой головой, а дома рыдала.
Понимаю, что сложная штучка, что тяжеловата в общении, но неужели зная эти мои закидоны и то, на что именно я остро реагирую, люди, особенно близкие (в том числе и Максы порой) не стараются уберегать и обходить эти острые углы? Мне сложно не реагировать на подобное, но человеку то легко не начинать неприятные мне разговоры! Почему, когда мы видим, что человеку плохо от того или иного, стараемся это обходить за версту, отвлекать человека на что-то позитивное, а другие это не стараются делать?..Я вижу в этом отсутствие любви. Вот честно.
А поскольку жениться не хотелось, то оставалось с ними - КУТИТЬ))))))))))))))
