там не было сказано, что являлось "ударом по болевой".
что такое вообще "удар" по болевой? болевая не болит, если чо.
сказать "ты уродлив, кошмар" - это извините просто обидная фраза, ничего общего с БС не имеющая. Маломерного сенсорика может больше зацепить, чем многомерного, т.к. он адекватно не может оценить по ней информацию.
Да и то, это фраза по ЧС если уж на то пошло, а не по БС.
ну у Вас болевая не болит, а меня заставляет иной раз метаться и "сходить с ума" в панике...и откуда Вам знать как для Гамлета воспринимается этот удар....мне понятно, я расшифровала, что имелось ввиду.
и еще, для вас эта Фраза значит ЧС - внешние характеристики оьбъекта, а вот я ввиду слабой сенсорики видимо, воспринимаю эту фразу как - ты не эстетичная, внешне неприятная и т.п. т.е. она падает на БС у меня...ну вот как то так.
Хм...меня не задело, ни чуть. Если бы близкий мне человек сказал, то да. А так, в пустоту, а ни кому-то лично, - пофиг.
И я не обижаюсь на описание In-spectorа хотя бы потому, что не меня описывал. Да, общие моменты схожие, с чем я согласилась. Но остальное то - дурь конкретных людей, а не всего ТИМа.
Кстати, вчера прочла статью, ушла в себя, размышляла. Послушала веселую музыку, настроилась на позитивный лад, но вот надо было мне зайти к своей матушке-Гюго с визитом! Соционическое непонимание (разные жизненные и квадральные ценности), мое зверение на её, на мой взгляд, несправедливые слова. И её поскуливание (почему-то именно так это выглядило на тот момент) с почти той же тирадой, что писал автор в сторону фриков. Вспомнила недовольства разных времен других близких, ушла с поднятой головой, а дома рыдала.
Понимаю, что сложная штучка, что тяжеловата в общении, но неужели зная эти мои закидоны и то, на что именно я остро реагирую, люди, особенно близкие (в том числе и Максы порой) не стараются уберегать и обходить эти острые углы? Мне сложно не реагировать на подобное, но человеку то легко не начинать неприятные мне разговоры! Почему, когда мы видим, что человеку плохо от того или иного, стараемся это обходить за версту, отвлекать человека на что-то позитивное, а другие это не стараются делать?..Я вижу в этом отсутствие любви. Вот честно.
а кто сказал что меня именно ЭТА фраза именно сейчас задела?
я лишь предположила что мне так скажет тот или иной человек (тем более что недавно мне посчастливилось слышать что то подобное...и ярко встал образ перед глазами!).
и во вторых, кто тут обижается?...это вообще не конструктивно! обиды все эти...лично я говорю и обсуждаю, что в статье мне понравилось а что расстроило. Никаких претензий к автору , если чё
Это не у меня болевая не болит, ни у кого болевая не болит, название глючное.
на ЧС она вам падает, на активационную, и реакция у вас идет с базовой.
так же как у остальных типов, модель А работает у всех одинаково.
А фраза эта одинаково неприятная для любого человека, потому что она в принципе грубая и неприятная.
МОжет это просто человеческое? СПособность к понимаю другого?
Ведь не каждый кто умеет вчувствоваться в состояние другого ЗАХОЧЕТ ему облегчить жизнь..
Это уже сценарное.
не об "их болевой", а о болевой вообще, о том, как она работает в модели А. И показать где болевая, а где нет, где соционическое, а где нет. Хотя напрасный труд, да.
реакция с блока ЭГО при попадании в ситуацию с повышенным уровнем информации на зону страха.
вот это я сказала....
ну а как Вы еще объясните желание сбежать и испариться, спрятаться! когда возникают БС ситуации и разговоры. Это ли не реакция на воздействие по болевой...или она там ваще бесчуственная спит и отдыхает?
нет ну им безусловно лучше знать...как оно изнутри...как у нас модель А работает "прально" или нет
Я не сильна в теории, но думаю что эго Гамлета проявляется как экстравертные эмоции. А когда эмоции становятся интровертными (копание в себе, переживания и рыдания чтоб никто не видел) - это что-то другое уже.
Те, кому понравилось, тут что-то поняли?
Битва экстрасенсов какая-то. Записывайте меня в Джеки, или лучше в Робеспьеры к Xattri пойду, я его логические построения хотя бы понимаю.
Это не болевая у Гамлета яркая, это Гамлет яркий в проявлении себя во всех аспектах и функциях. А болевые у всех самые-самые. Потому что болевые, ага. И при чем тут вообще болевая.
Вы, кстати, все время пишете - "она". Мы так должны понимать - "эталонная" Гамлетесса? В количестве - 1 шт? Так вот это тоже - ваш опыт только.
Вы сейчас своей позицией троллите покруче и без аргументов естественно.
"Дорогие мама и папа, пишу вам я, ваш сын Дядя Фёдор из Шаолиня.
Недавно я обрёл просветление и отказался от оценочного восприятия, так что дела у меня никак"
Ну классно, поговорили. На этом точка.
Когда написано много ценного и личного, ждешь ответов на ПОСТАВЛЕННЫЕ вопросы, а не критики и уничтожения ВОПРОСОВ. Вместо принятия чужих (пусть и тождественных соционически) проблем на свою голову, не лучше ли сказать, что замечания точны, но акцентуация встреченных Гамлетесс - явно нездоровая. Да, бывают другие. Но в них сложнее с первого взгляда узнать тим. Начнем с того, что Гамлет - рационал, так что из стороны в сторону его носит достаточно упорядоченно и созидательно . Несет, конечно, но он внимательно наблюдает за этим процессом. "Содержимое" головы нетимно, тимны полочки в голове. Банальность нуждается в повторении.
Как Есенину надо выговориться о проблемах, так и Гамлету надо выплеснуть эмоции в максимуме накала, а потом он уже приступает к действиям. Максам надо понять, что у Гамлета другие сильные функции, и действовать он будет с их помощью.
P.S. Процитирую автора
"У большинства (не у всех!) встречавшихся мне Гамлетесс задатки этого были".
Большинства.
Не у всех.
(!)
Встречавшихся.
P.P.S. Xattri отдельное спасибо за МКБ-10: Класс 5
копания в себе - это БИ творческая у Гамлета...которая активируется именно внутрь самого себя в не самые легкие периоды. Отсюда и самокопания и бесконечный самоанализ, метания...
А болевые у всех самые-самые. Потому что болевые, ага. И при чем тут вообще болевая. 
. Несет, конечно, но он внимательно наблюдает за этим процессом. "Содержимое" головы нетимно, тимны полочки в голове. Банальность нуждается в повторении. 
