Интересно, а в других квадральных ветках столько же ругачек или только вторая квадра так отличается?)))))
Автору темы:
Вы описали свой интимный опыт со всем соционом, и у каждой представительницы ТИМа нашли целый ряд недостатков, которые делают отношения с ними для Вас невозможными. Дойдя до дуалок, Вы закончили на такой же минорной ноте - что, мол, несмотря на целый ряд преимуществ, связываться с Гамлетами - опаснее всего...
Лейтмотивом всех рассказов было "как бы не влюбиться, ведь все равно сразу ясно, что ничего серьезного не получится.
Складывается ощущение, что Вы жууууутко боитесь своих чувств, Вы настолько боитесь потерять контроль, что заканчиваете любую связь прежде, чем она станет для Вас чем-то серьезным и значимым, а следовательно, опасной.
Соционика в данном случае - лишь инструмент, позволяющий оправдывать Ваш страх и намерение не сближаться ни с кем. Выбор крайне странных партнерш, в т.ч. и дуалок - в ту же копилку, ведь если Вы встретите нормальную дуалку, Гамлетку, которая не фрик, а уммет любить, глубоко чувствовать, понимать Вас, сопереживать Вам, страстно отдаваться Вам, искренне выражать свои эмоции, и главное - будет для Вас неисчерпаемым источником интереса, целового нового и огромного мира, неизведанного Вам, а Вы - станете для нее тем же, ведь тогда это ж страшно, это ж придется сближаться и - о ужас - вступать в пугающуюю Вас связь.
Ну уж нет, гораздо безопаснее спрятаться в скорлупу гордого одиночества, зарегиться на форуме инкогнито, чтобы не показать миру себя настоящего, и из своего укромного уголка смотреть, как эти странные дуалки страстно убеждают Вас, что есть, есть нормальные Гамлетки!
Только, боюсь, Вам это не нужно...
Единственный вид сближения с другим существом, который Вы себе можете позволить - это интимный, и то, выбирая себе партнерш Вы тщательно отбираете себе тех, с кем невозможно что-то серьезное...
а между тем язык у всех этиков подчиняется не мозгу (точнее, мозги разные). Эмоции древнее разума и когда они захлестывают - единственной целью поведения становится их выплеск, все сожаления - потом, и не все сожалеют, ИМХО. Человек в экстриме - не человек разумный, а организм, обезьяна с гранатой (это я и о себе тоже)
Максимка с виктимными наклонностями. - Интересное гендерное несоответствие теории Гуленко.
Интересно, а у Жуковок все точно так же?
Из женского описания СЛЭ от Ю. Симонова и А. Немировского следует:
В сексе предприимчива и напориста, рассматривая его как одну из форм установления контроля. Любимая поза — “наездница”, стандартная команда подавленному партнеру: “Не двигайся! Я сама”. Действительно, весь путь к “вершине” Маршалица способна пройти самостоятельно, и к своему оргазму продвигается буквально как танк. Именно этот социотип поставляет наибольшее число женщин, которых озабоченные исты называют в объявлениях “строгая госпожа”.
Или у Максимок это просто интровертная потребность, увеличенная гендерными особенностями и стереотипами в том, чтобы мужчина проявлял инициативу?
По поводу последнего предложения - подмечено очень точно, я тоже до этого дошла и мне есть что сказать на эту тему. Но я категорически против, чтобы в этом обсуждении участвовал кто-то кроме беты. Тут можно как-то закрытую тему создать, не подскажете?
В психологии у меня виктимных наклонностей нет вообще. Даже намека на них. Но там, где МУЖИК должен быть МУЖИКОМ, по моему мнению, это может показаться такой наклонностью, но на самом деле это просто желание быть и чувствовать себя ЖЕНЩИНОЙ.
зачем же силой? надо настойчиво показывать, что она вам очень нравится и супержеланна! По-моему, в этом случае женщина-сенсорик откликнется - хотя, может, это опять чужеквадренный совет?
а если я поменяю ТИМ указанный в профиле на еся, кто мне помешает прочитать эту "чисто бетанскую" тему? Это если туда пропуск программный будет, по типу ИМ. Или туда надо будет пропуск получать от какого-то уполномоченного лица, определяющего бетанскость клиента?
Отвечать не надо, я прочитал ниже как можно такую тему создать.
а мне интересно... насколько я поняла суть гиперболы Мерзавца то она в том что он пытался показать Инспектору что не надо было изучать второй список... достойны только из первого...
соответственно и в тему то только первый список надо приглашать... для чистоты так сказать...
а максов я таки знаю, обсуждать будет некому) ну если по честному фильтра для первого списка проходить)
Т.е. для Вас "в охапку и на сеновал" и "повыкручиваться слегка... чтобы не выкрутиться..." - это желание быть и чувствовать себя женщиной?
Тогда если приведенное мной описание правдиво хотя бы для части Жуковок, то получается, что они не хотят быть и чуствовать себя женщиной?
От гендерного стереотипа немного выбиваются женщины-экстраверты-сенсорики (черные и белые)с их дуалами. немного меньше - интроверты сенсорики, больше черные, чем белые.
Могу сказать, что Лесли мне цитировала с удовольствием Наполеонка (одна Наполеонка - чтобы им всем не пришлось открещиваться) - этот автор вывел ее из депрессии, когда муж ушел к другой. Не знаю, какую из его книг она цитировала, но всякие упражнения типа подойти к 10 лицам противоположного пола, потрогать и сказать "классная задница!" - ей придавали заметную энергию (выполнять эти уроки не было необходимости - оказалось достаточно представить и развеселиться: видно было как глаз начал гореть и на мужчин стала смотреть легче и веселее). А до Лесли целый год пребывала в черном настроении...
ИМХО, все-таки в целом сексуальная активность - это ЧС, хотя это мое мнение давно раскритиковали в 1-й квадре.
Как быть активным мужчине-Есю? Думаю, находиться в зоне доступа избранницы, помогать ей с ЧЭ-настроением, БЭ и БИ, выражать свое отношение (ну, простите за это слово, нет в моем словаре верных Бете терминов), откликаться на ее ЧС (тут я не про секс, а про жизнь: цели ее должны быть, наверное, разделяемы или хотя бы впечатлять), самому быть глубоким, интересным и творческим - а уже когда она сама какое-то движение навстречу сделает - тут есть смысл со всеми присущими эмоциями накидываться: "застенчиво отдаться" будет мало и не по-мужски.
А опыта больше у сенсориков, ну, и у мужчин по причине, которую Мерзавец изложил. Это если в массе оценивать, а каждый отдельный человек в средние цифры, конечно, не уложится.
Все ИМХО
можно темы создавать в частном секторе и туда только друзья смогут заходить, но надо, кажется, заВИПиться
Рестораны - это как-то банально уж очень... может, это так в Бетте, не знаю. У нас - войти в референтную группу, в коллективных делах каких-то участвовать и в обсуждениях, а дальше уже и занятия в паре придумывать. Я ж Есю совет давала, а у Жуковок всегда есть группа (коллектив), в котором они вращаются. Гамлету, конечно, на орбите оказаться мало - надо сверкнуть поярче, худший вариант - отгонять другие спутники, думаю. Ну вот в советах бетте я совсем не уверена - просто пытаюсь ответить на Ваш вопрос (Пирату - не могла не ответить, показался его вопрос с Лесли болезненным)
А Гитлер же Гамлет, да?
Где-то не раз читала, что ЧС женщины тоже хотят быть объектом напора и страсти. И знакомые Напки подтверждают: везде надо, чтобы их слушались, а в постели - они готовы слушаться (только, как я понимаю, для них важно, чтобы им попался их дуал с творческой ЧЛ, который знает, что делает)
СЛЭ тогда нужны эмоции от партнера "решительные" - вот это уже я из модели - может, и неправа
не мучьтесь: Мерзавец осветил лишь ту часть этологии, которая принципиально важна для самых примативных (от слова примат - желающих быть самыми первостатейными) особей.
Там дальше растолковывается, что в стае (а это самая близкая к человеку форма коллективного существования)вожак один, он главный и все самки его. Но в этом случае вид бы вымер из-за генного однообразия. Что же его (вид) спасает? Необходимость вожаку доказывать свою крутость: он все время проводит в примативных стычках с посягнувшими на его первостатейность соперниками. В это время все незанятые (нелучшие, бракованные) особи оказываются участниками оргий. А когда вожак застает какую-либо самку за этим непотребством - она кидается на земь и показывает на нарушителя пальцем: "не виновата я, он сам пришел!" Это все я из Дольника помню. Хотя подозреваю, что обезьяны-Гамлетессы табу не нарушают, а наблюдают примативные стычки, чтобы подтвердить свой верный выбор
Система Макса не может быть замкнутой - вид бы вымер: одна ему навсегда в 1й список, других - всему научил и они его, лучшего самца, забыть не могут, и все бракованные самцы им пра-а-тивны
ну... был ли у меня макс я уж и не знаю))) но если я сейчас не с максом то может фильтры не прошла)))
а вообще я с максом (проверенным) семь лет работаю... и, как мне кажется, что то в них понимаю...
у каждого макса есть фильтры для разных ситуаций. и сходно что фильтры есть у всех, но вот они, фильтры, могут быть немного разными все же.
вот бы повыпытывать максов для сравнения фильтров...
я б поумничала за всех максов, но не получится быть объективной)))) а это несправедливо)))
