1. БИ отслеживает изменения и связи явлений
2. Все эти отмечаемые факты каким-то образом отзываются чувством в теле
Не все чувства в теле относятся к БИ, только некоторый их вид, мне сложно описать какой именно. Это не те, которые тактильные, это не те, которые эмоции.
да, это какое-то первое приближение, это не столько движение сколько задание направления движения. (Дальше на ощупь двигаться.)
Про ЧИ ведь тоже можно сказать что она отслеживает связи явлений.
Но все равно примеры очень в тему, они описывают простые ситуации, а БИ анализирует все, что жизнь подсовывает, в т.ч. и сложные, комплексные системы с множеством переменных.
Бальзамон в своей теме об этом сказал так:
Я вот еще помню одну тему, где обсуждалась комфортность ио по этому же товарищу, Калинаускасу (каждый раз путаюсь в написании этой фамилии). Так вот мое субъективное восприятие комфотных ио пошло в разрез с тем, что он там излагает.
Любопытно стало про содержание БИ и ЧИ, признаюсь, просмотрела тему по диагонали, так и не поняла, что все обсуждают, что тов. К имеет в виду под БИ и ЧИ (ссылки на первых страницах битые, видео не открывается), тот, кто что-то цитировал, оказалось, цитировал не его, а кого-то еще.
Не знаю можно ли здесь цепляться за то, что он "видит" (со стороны, ЧИ), а не чувствует (изнутри, БИ) или нет Вероятно эти слова часто путают...
Второй вариант - он говорит о "неправдоподобности" ситуации в целом, т.е. "так" не бывает, типа "смените мне картинку целиком". Тут может быть тонкое отличие от БИ-шного "здесь что-то неправильно, надо подкорректировать факты/восприятие фактов"
не в теле, но где-то ощущаются. Можно ведь рассказать, что человек это не только видимая биооболочка, но и еще какие-то тонкие оболочки. Вот допустим вы озадачились каким-то вопросом, долго ищете ответ, а потом хоп - испытываете ощущение, которое можно назвать "эврика". Что ощущает это состояние, чем вы его ощущаете? Трудно сказать, но ведь отрицать это ощущение не будете. Рома, видимо, предпочел не поднимать эту тему. Просто сказал - в теле. Хотя если апеллировать к таким аргументам, то можно отметить что подобные ощущения (инсайты) не зависят от типа, присущи всем.
да, вот еще что. Ощущения то целостности ситуации ощущаются, не вопрос. Но фигня в том, что это не гарантия верности, безошибочности. Это лишь результат оценки БИ какой-либо ситуации. А если поступили неверные данные, или они неполны, или БИ недостаточно компетентна, нетренированна (может еще какой-то фактор имеет значение), то и на выходе будет соответствующий результат.
а вы можете ощутить, что человек не соответствует тому, что сам о себе рассказывает? При чем не так, чтобы откровенно врет, но "костюмчик не садится по фигуре"?
БИ в моем понимании (а у меня ее три меры) - это видеть и чувствовать, как прошлое превращается в настоящее и... разворачивается в будущее. Я могу, но уже не взаправду и с трудом- ограничительная на базовую отбрасывает. Даже в чем-то и жалко. Хе-хе.
Оно на том и работает, что одно изменение с шансами тянет за собой другие, они в свою очередь с шансами же следующие... Дисгармония идет тогда, когда одни изменения не потянули за собой другие, которые им должны бы соответствовать
Именно так. Разумеется, с учетом того, что
Помните школьный учебник физики? Главу про силу? Сила действует на тело - и кирпич со стрелочкой нарисован. Если стрелочка одна, и все необходимое про кирпич и стрелочку известно, то рассчитать, куда будет двигаться кирпич и в какой точке в какой момент окажется - проще простого. Если стрелочки две - можно суммировать их силу и направление. А если три, тридцать, триста? А если многие характеристики кирпича и стрелочек не известны? А если они в процессе движениея постоянно меняются качественно и количественно? Притом сам кирпич тоже меняется..........
А-а-а-а-а-а-а-а-а-а!!!!!!!!!!!!!!!!
Или, другими словами :
При попытках логического просчета траектории у меня регулярно виснет процессор и это регулярно приводит меня в отчаяние.
Но ощущение имеет место быть практически постоянно.
Я настаиваю на термине "ощущение", потому что для меня это маркер смутности, недоформулированности. Я чувствую. Я могу быть даже внутренне уверена. Но я не смогу обосновать. Я просто автоматически перевожу взгляд в точку, где в сответствии с моим ощущением должно находиться искомое тело, стремясь превратить "чувствую" в "вижу". Ибо "вижу" означает уверенность, доказанность, очевидность не только мне.
Угу.
Причем, как махровый негативист, я острее чувствую именно момент дисгармонии.
Э-э-э... подумала, что это очень неприятное, но нужное, правильное, стратегически обоснованное ощущение. Сигнал тревоги, показатель неблагополучия. Как боль в теле.
Только ЭТО я чувствую не телом. Где я, а где тело... Чем? Не знаю. Но я говорю об этом в терминах "логично" - "нелогично".
У меня есть внутреннее ощущение - да, опять - родственности БИ и БЛ. БЛ - система. БИ - система в динамике, в изменении.
Я тоже бываю небрежна в формулировках. Но по другой причине. Не всегда находятся точные и краткие слова с общим значением для меня и для слушателей.
Мышление вообще штука забавная... мысли появляются сами по себе, а ты только и делаешь, что вот этой мысли говоришь "ага, ок", другой - "неееее, развидеть это", третей - только обратил внимание на ее деталь, так она сама раскрывается в этом направлении... Так и я логическое (словесное) обоснование "интуитивным прозрениям" даю уже после того, как картинка увиделась и нарисовалась в достаточном объеме и с достаточной уверенностью. Или когда в картинке пробелы, то вопросы появляются сами "а что вот там такое, что не видно", только другие ж не знают что я там себе в уме нарисовал, приходится слова подбирать
Мне для гармонии внутренней ситуации обязательно нужно интуитивный образ и вербальную логическую структуру в комплекте. Образ без логического обоснования остается на уровне "мне кажется". Логика без чувственного образа тоже не удовлетворяет, не дает ощущения цельности, завершенности.
Могу, но вряд ли через определение соответствия или несоответствия "фигуре". Другими средствами. Разговор свелся к мечтательным беседам о мировоззрении по БИ. Здесь уже не идет разговора о функции БИ, о специфике или особенностях функционирования в разных позициях, которые по К-су не сводятся к "сильная" ("моя би экспертнее твоей би) или "слабая" ("а тебе не понять, у тебя би не там"), а тесно связаны с другими функциями в деле поддержания Самости. А жаль. Потому что моя 3 как раз БИ.
Вероятно эти слова часто путают...
То, что у меня нет времени не то что спорить, но даже читать, вовсе не означает, что я согласна. 
: