Способность человека замечать краски и радоваться им - это внутренняя способность (и более того - ответственность!) человека. Если не видишь, то что-то не так с тобой, а не с миром.
И если друг мне скажет "Мир утратил краски, потому что каждый шестнадцатый человек похож друг на друга!", первой моей мыслью будет дать ему хороший подзатыльник. Может, хрусталик на место встанет.
И я считаю ее самой верной. Потому что "ну да, бывает, подожди, может, пройдет" вряд ли кому когда помогало.
Если для Вас этот вывод "однобокий", то о горе жестокому психоанализу.
P.S. А вообще к теме это не относится.
ну это не совсем корректное этически поведение и малоэффективно именно в этом конкретном случае ))))
Это тоже не тот способ
Видите ли, я применяю более гуманные, как то обратить внимание человека на эти краски, расширить его границы восприятия мира... получаеццо, пока не жаловался никто, благодарят
Почему же.
Подзатыльники бывают не только физическими.
Эффективно это или нет зависит от того, увидит ли человек в моих словах неудобную критику или стимул к тому, чтобы посмотреть на жизнь шире и сделать ее ярче (можно разглядеть даже веру в способность к этому).
А вот в "этически корректном поведении" в данном случае я не вижу никакой ценности.
И ужасно бесит (вот другого слова не подобрать), когда этики строят из себя магов-чудотворцев.
как то категорично вы говорите, навязываете свою точку зрения. Я поделился своими мыслями, а вы - в штыки. Помнится, вы хотели чтобы я комментировал выступление участников конкурса. Зачем? Чтоб по чему-то сокровенному проехали танком?
Ну, не буду вам рассказывать, как меня бесит, когда логики пытаются давать экспертные советы в области этики) мы тут палочками волшебными не машем, магами не прикидываемся, просто живем))))
Да у меня какбэ с рождения так. Шоковой терапией не надо тут никого пугать))) я как бы про способы донести краски, а вы про грузовики и какую-то жалость
А я это не для Вас написала.
И если Вы думаете, что логики слепы в самоанализе, то... где тут такой огромный смайлик? Это не область этики (даже если такая вообще есть).
Я вообще-то в тему встряла потому, что почувствовала, как бальзака резанула ваша безапелляционная оценка ЕГО, а САМОанализом можете заниматься сколько угодно, без ущерба для окружающих
нет, конечно. там исключительно шоковая терапия, грузовики на голову в красками и пр )))))
Если выразить сказанное более позитивно (и как же название упомянутой выше благодетели?... более этично), то я считаю, что все в Ваших руках, вернее в голове. И краски исчезают не снаружи, а изнутри. Вот и раскрашивайте.
Что в этом Вас обижает?
Нежные чувства...Меня незнакомые люди на каком-то форуме задеть не могут.
Поэтому я и не подумала, что Вам нужны адвокаты в лице Напов. Думаю, не нужны.
это типное, донская установка на общение, отношения с людьми. И она экстраполируется с соответствующими изменениями на всех людей. Доны полагаются на самоанализ, если проблемы в отношениях с кем-то - надо измениться так, чтобы устранить эту проблему, найти компромисс. Правда, иногда накапливается раздражение на людей и потом плотину прорывает.
нужны, не нужны. Нап захотел, нап включился. Вот теперь общайтесь с напом. На меня то чего стрелки переводить?
карочи, c00ler, я сделала вывод: тонкие душевные излияния о мироощущении и мировидении лучше всего в разделе родной кварды производить))) там оно комфортнее выйдет)
ну почему же? замыкаться в стенах родной квадры не надо. Нужен взгляд с противоположной точки зрения, но не такой, когда своя точка зрения абсолютизируется.
Я бы сказала, что это продукт привычки к краткости, стремления сбавить градус серьезности и некоторого раздражения.
Конечно, всем нравится, когда их хвалят, а не критикуют. Но я бы ценила критиков больше сочувствующих.
Хотя если форма важнее содержания...
Умываю руки.)
Нет. Я не об этом. Просто задеть меня могут только близкие люди. Распространенная установка.
Я не считаю, что все можно и нужно исправлять.
"Усовершенствование - ублюдская установка." (запомнила эпитет)
Результат апофеоза механистичности.
А какова была моя интенция?
Исключительно благожелательная. Я бы не стала тратить время на людей, которые этого, по моему мнению, не заслуживают. Думаете, я не понимаю, что если говорить, что думаешь, обязательно придет кто-нибудь и начнет спорить? Понимаю. Но я не собираюсь всем нравиться. Хотя представляю, что для этого надо делать. Или не делать.
То есть Вас может обидеть любой прохожий?
Меня могут задеть только те люди, которые меня хорошо знают, которых я люблю. Для этих людей я беззащитна. Мнение остальных не так важно.
А зачем мне это объяснять?
То "не надо переводить стрелки", то советы даете.
а вот не нужно передергивать. Про любого прохожего.
Я к чему про установки говорю. Что можно их отслеживать и сглаживать их влияние. Вы в чем-то одном видите пользу от себя в разговоре, я в - другом (в данном случае, о установках сообщаю).
мне так хочется. Это мой жест благодарности напке за ее вмешательство. Вам не сложно объяснить, а Дарина будет вооружена знанием.
и малоэффективно именно в этом конкретном случае ))))
)