в целом губки более пухлые, чем у логиков.
.
[/quote
Насчет пухлых губок - вообще нет связи с этикой и логикой. Хотя, конечно, в целом, ТИМ на внешности сильно отражается. Мне типирование по внешности вообще очень нравится. Я давно этим увлекаюсь. Но вот этой связи точно нет. Примеров просто море, когда и у этиков бывают губы и тонкие, и пухлые; и у логиков.
я бы сказал, что пухлость это признак, который варьируется, в том числе в пределах групп / -этиков. А вот форма губ (и места около губ) - это и есть типировочный признак. Форма губ тоже варьируется в пределах групп / -этиков, но все же эти вариации позволяют выделить общий паттерн, один у -этиков, и другой у -этиков.
dartyun, с первыми двумя версиями согласен. А Агузарова - гамлет. Вот скажите, это похоже разве на ЧИ-взгляд?
да, это было бы очень неплохо, привести фотки с характерными очертаниями губ ЧЭ- и БЭ-этиков. Но для этого нужно напрячься, порыскать по инету, полистать фотки этиков. Я пока не уверен, что мне этого хочется.
а я с этим и не спорю. Вон у Вадима Демчога, ролик с которым разместил dartyun, губы тонкие, логические. А он дюма. Бывает и такое. Слава богу, что обратного не бывает - у логиков паттернов губ характерных для этиков. Бывает нечто похожее, но не бывает тру ЧЭ/БЭ-губ
Я правильно Вас поняла, что "паттерны, характерные для этиков"-это пухлые губки?))))) Если, да, то я знаю огромное количество логиков с пухлыми губами. И этиков с тонкими. Что далеко ходить - та же Жанна Агузарова (Гамлет ВЭ**), у Вас тут фотография, - этик с тонкими губами. У Гамлетов вообще часто встречаются. Но и это не всегда. Тоже не тимный признак.
fam, я как-нибудь соберусь с силами и выложу фотки с характерными, очень выраженными образцами ЧЭ- и БЭ-губ. Вот если будут попадаться мне на глаза, буду знать, что они нужны здесь. Не надо меня подгонять, все будет со временем (а может и не будет )
я уже говорил, что пухлость это не то. Форма губ, очертания, положение (у БЭ-этиков губы с прилегающей областью несколько выступают, выдвинуты вперед, вот если бы я языком упирался в нижнюю губу, то было бы что-то отдаленно похоже на нижнюю губу БЭ-этика). Опять же я должен сказать, что степень выраженности этого признака бывает разная. Это чтоб меня не начали тут третировать.
иногда меня посещает чувство: боже мой, чем я занимаюсь, кого я хочу научить типировать, это же и так ясно и очевидно, я же фигней занимаюсь, то, о чем я говорю и так всем понятно и все это знают. dartyun, после таких постов, как ваш, мне становится понятно, что мое занятие все-таки имеет смысл.
А это называется типированием? ))
С типированием сей процесс не имеет нчего общего, ибо не возможно понять что в голове происходит у человека по видео, а тем более картинкам. Дада, ТИМ - тип информационного метаболизма - то как в голове обрабатывается информация.
А мы тут занимаемся угадываниями совпадений образа картинки с нашими внутренними шаблонами того или иного ТИМ-а.
Так что все зявляения о том "что ритуалы наших колдунов правильнее ритуалов ваших" в пользу бедных.
П.С. Я жу молчу о том что мы ПЙ выкинули из контекста, а она, imho, гораздо больше влияет на внешний вид чем соционика.
Думается, что проявление качеств в конкретном человеке с наложением личностных особенностей - немножко другое дело, чем "чистое" описание, но тут Вы правы, это был некорректный запрос с моей стороны. И я понимаю, насколько вам лениво/не-понятно-как на него отвечать. Так что всего вполне достаточно) Спасибо большое!
да не за что. Meyn, у вас были сомнения в том, что он макс? или вам стало интересно как я определил его ТИМ?
зы почему я не стал давать психологический портрет. Потому что я не готов был получить обратку в виде негативной реакции, т.к. неуклюже описывал бы. А на причесывание, приглаживание требуется время, проще отправить читать описания.
Не было уверенности, да. Последовала вашему совету и прочитала описание - вроде бы ничего не противоречит... Но вот показательных ситуаций, в которых проявлялись бы черты Максима, я тоже не помню, в особенности многомерная ЧС. Наверное, приведение их в пример и было бы идеальным объяснением, которого я ждала.
Я ужасно боюсь выдвигать версии на основании "ничего не противоречит", нужно обязательно видеть наличие тех или иных тимных качеств. Ну, насколько правильно их можно видеть Максовские были не замечены или упущены из виду, поэтому и сомнения.
Почему неуклюже? Для кого?
Негативной реакции с моей стороны здесь не могло быть в принципе.
/ 
-этиков. А вот форма губ (и места около губ) - это и есть типировочный признак. Форма губ тоже варьируется в пределах групп 
