14 Июл 2012 15:05 c00ler_462 писав(ла): иногда меня посещает чувство: боже мой, чем я занимаюсь, кого я хочу научить типировать, это же и так ясно и очевидно, я же фигней занимаюсь, то, о чем я говорю и так всем понятно и все это знают. dartyun, после таких постов, как ваш, мне становится понятно, что мое занятие все-таки имеет смысл.
А это называется типированием? ))
С типированием сей процесс не имеет нчего общего, ибо не возможно понять что в голове происходит у человека по видео, а тем более картинкам. Дада, ТИМ - тип информационного метаболизма - то как в голове обрабатывается информация.
А мы тут занимаемся угадываниями совпадений образа картинки с нашими внутренними шаблонами того или иного ТИМ-а.
Так что все зявляения о том "что ритуалы наших колдунов правильнее ритуалов ваших" в пользу бедных.
П.С. Я жу молчу о том что мы ПЙ выкинули из контекста, а она, imho, гораздо больше влияет на внешний вид чем соционика. Др. Хаус (ЛВЭФ): Все ошибаются!
1 відвідувач подякували dartyun за цей допис
Ага, лучший способ - коментировать высказывания и поступки, но не того кому они пренадлежат.
Я тоже думал что это известно всем и каждому, однако нет Др. Хаус (ЛВЭФ): Все ошибаются!
13 Июл 2012 03:57 c00ler462 писав(ла): насчет Кузнецова я чего т не понял. Мне нужно указать, почему я его затипил в максы? ... Если требуется указать психологические моменты, особенности поведения - просто почитайте описания максов, зачем мне их тут приводить?
Думается, что проявление качеств в конкретном человеке с наложением личностных особенностей - немножко другое дело, чем "чистое" описание, но тут Вы правы, это был некорректный запрос с моей стороны. И я понимаю, насколько вам лениво/не-понятно-как на него отвечать. Так что всего вполне достаточно) Спасибо большое!
да не за что. Meyn, у вас были сомнения в том, что он макс? или вам стало интересно как я определил его ТИМ?
зы почему я не стал давать психологический портрет. Потому что я не готов был получить обратку в виде негативной реакции, т.к. неуклюже описывал бы. А на причесывание, приглаживание требуется время, проще отправить читать описания.
14 Июл 2012 20:35 c00ler_462 писав(ла): да не за что. Meyn, у вас были сомнения в том, что он макс? или вам стало интересно как я определил его ТИМ?
Не было уверенности, да. Последовала вашему совету и прочитала описание - вроде бы ничего не противоречит... Но вот показательных ситуаций, в которых проявлялись бы черты Максима, я тоже не помню, в особенности многомерная ЧС. Наверное, приведение их в пример и было бы идеальным объяснением, которого я ждала.
Я ужасно боюсь выдвигать версии на основании "ничего не противоречит", нужно обязательно видеть наличие тех или иных тимных качеств. Ну, насколько правильно их можно видеть у меня ужасное зрение на этот счет Максовские были не замечены или упущены из виду, поэтому и сомнения.
14 Июл 2012 20:35 c00ler_462 писав(ла): зы почему я не стал давать психологический портрет. Потому что я не готов был получить обратку в виде негативной реакции, т.к. неуклюже описывал бы. А на причесывание, приглаживание требуется время, проще отправить читать описания.
Почему неуклюже? Для кого?
Негативной реакции с моей стороны здесь не могло быть в принципе.
Первая физика - она нацелена на результат, она не очень разборчива и может многое терпеть, отсюда и своебразная дубовость и крепкость. У первой физику уйма жизненной энергии, непоседа, вечная движуха. Они все такие брутальные, немного "медведи".
Типичные примеры первой физики:
Максим Аверин (Глухарь)
Бодров Сергей
Брюс Уилис
Михаил Ульянов
Вторая физика - она не очень заметна (как почти любая вторая функция). Даже не знаю кого привести в качестве примера.
Треья физика - она очень щепетильна в этих вопросах, тонка, слегка изящна, разборчива. Это отражается и на внешности. Как правило что женщины что мужчины достаточно подтянуты, стройны.
Четвертая физика очень слаба, кажется что она экономит энергию. Либо Худощава, либо полна, но рыхла. Др. Хаус (ЛВЭФ): Все ошибаются!
dartyun, раз уж вы пришли с ПЙ в эту тему, не могли бы вы ответить на несколько вопросов относительно ее? Не будете ли вы меня посылать учить матчасть или апеллировать к тому, что тема не о ликбезе по ПЙ? Я просто в одно время пробовал в ней разобраться, задавал вопросы, на которые мне охотно отвечали, но потом, когда я стал задавать неудобные вопросы, подмечать уязвимости, бреши в теории ПЙ, меня просто отфутболивали.
Если физику можно понять с первого взгляда, с эмоциями надо пообщаться.
Первые эмоции зажигаются, и не обращают внимания на чужую реакцию, не ждут обратной связи, просто выливают их и все.
Очень показателен в этом плане Боярский (пушкин, ЭФВЛ) в тех же мушкетерах. Зажглись эмоции и он ими просто поливает всех (нравится, не нравится собеседнику, никакой обратной связи).
Вторая эмоция тоже достаточно сильная, но ей важен контакт, важна обратная реакция партнера. Она как бы слушает. У Портоса была вторая. Он вроде весельчак, но очень важна обратная связь. Всегда готов переключиться на тот эмоциональный фон/ритм, который у партнера.
Вот третью я вижу сразу - это какая-то неуверенность в своих чувствах, какой-то надлом. Очень показательны ранние концерты Бутусова. Он как будто переживает все что поет, как бы пропускает через себя. У Отоса треться эмоция в советских мушкетерах.
Четвертые как правило вообще не эмоциональны, они экономят эмоциии (как экономят физические силы 4Ф). Др. Хаус (ЛВЭФ): Все ошибаются!
1 відвідувач подякували dartyun за цей допис
15 Июл 2012 14:06 dartyun писав(ла): Внешне он очень похож на 1Ф. Хотя он еще и гюг поэтому тут сложно разграничит где физика по ПЙ а где творческая БС.
ааа... Ну если он у вас и гюг ещё, то может и с 1ф ходить)