Philia, речь об Александре Левитасе, о его типе? Гамлед. Хорошая задачка, видео с ним в сети достаточно. Творческая БИ хорошо проявлена, он реализуется по ней, вопрос стоял в том, джек это или гам.
зы на редкость темная радужка у него что вызывает затруднения с определением типа взгляда "Разговоры изобретены для того, чтобы мешать людям думать." Агата Кристи
5 Июн 2013 09:22 tatita писав(ла): Кулер, извиняюсь за оффтоп, но уж очень интересно. Вы вроде бы себя позицинируете как очень крутой типировщик, как же вышло так, что вы довольно долго были на этом форуме бальзаком и очень даже безапелляционно вещали от имени этого тима? Причем точно так же обличали других в неумении типировать и стереотипности мышления? (когда Вам говорили тогда, что не больно-то Вы на баля похож, как сейчас помню, Вы сказали, что народ просто не умеет отличать бл от чл и что Ваша чл самая что ни на есть творческая). как это соотносится с Вашим умением типировать, которое Вы демонстрируете в этой ветке? Не сочтите на наезд, мне действительно искренне интересна история Вашего перетипирования и комментарии от Вас же
В результате общения в теме "треп" с другим балем меня пару гаммийцев определили как роба, мне было скучно и я решил им подыграть. (Плюс на тот момент мне было выгодно заиметь ЧЭ-ценностность, так как собирался создать тему обсуждения ЧЭ и БЭ, и в силу определенных причин было бы неплохо находиться по одну сторону баррикад с ЧЭ-ценностными, а тут такой момент - грех не воспользоваться) "Разговоры изобретены для того, чтобы мешать людям думать." Агата Кристи
1 відвідувач подякували c00ler_462 за цей допис
5 Июн 2013 10:05 c00ler_462 писав(ла): В результате общения в теме "треп" с другим балем меня пару гаммийцев определили как роба, мне было скучно и я решил им подыграть. (Плюс на тот момент мне было выгодно заиметь ЧЭ-ценностность, так как собирался создать тему обсуждения ЧЭ и БЭ, и в силу определенных причин было бы неплохо находиться по одну сторону баррикад с ЧЭ-ценностными, а тут такой момент - грех не воспользоваться)
спасибо за ответ
то есть написанному не верить и Вы таки по-прежнему баль?)))
ага. Хотелось бы побыть с бейджиком "роб", он меня вполне устраивает на форуме. Но тут приходит Юпи появляется татита со своим вопросом. молодцы организаторы СТБ-шных проектов, выбрали дюмку в качестве ведущей. Кто еще лучше может справиться с этой ролью, встречать участников перед выходом на сцену, подбадривать их, к каждому находить подход.
В ролике есть моменты, на которых хорошо просматривается ЧИ-взгляд у Влада Ямы, светлая радужка, темный зрачок - контрастность замечательная.
Выступала дося. "Разговоры изобретены для того, чтобы мешать людям думать." Агата Кристи
что-то опять вы похоже напутали. По первой ссылке результаты поиска по Safe Future, во второй - новости с сурдопереводом, кого типировать, сурдопереводчицу?)) Закадровый голос?
Игоря Манна будем посмотреть "Разговоры изобретены для того, чтобы мешать людям думать." Агата Кристи
в новостном ролике его видно два раза по несколько секунд. В другом ролике его видно недостаточно хорошо, не крупным планом, разобрать черты лица не могу, тип взгляда тоже не могу определить. Содержание речи является важным фактором для типирования, а тут я лишен такой подсказки - понимания сказанного.
Игорь Манн - драй. Если у предыдущего бизнес-тренера была творческая БИ, ею он делился, зарабатывал с ее помощью, то этот - творческую ЧС поставил себе на службу, монетизирует. "Разговоры изобретены для того, чтобы мешать людям думать." Агата Кристи
5 Июн 2013 23:24 c00ler_462 писав(ла): в новостном ролике его видно два раза по несколько секунд. В другом ролике его видно недостаточно хорошо, не крупным планом, разобрать черты лица не могу, тип взгляда тоже не могу определить. Содержание речи является важным фактором для типирования, а тут я лишен такой подсказки - понимания сказанного.
Игорь Манн - драй.
Принято . И жалко, что Еси не затипировали - я тут, в некотором роде эксперимент провожу и двое для статистики маловато .
Ну ладно, раскрываются карты. Все трое, по моему мнению, штиры с низкими физиками.
Левитас ВЛФЭ.
Вся его деятельность базируется на технология. Притом, он не только копирует чужие, но и, на основании собственного ичужого опыта, разрабатывает свои.
Что любопытно, когда я впервые увидела его на видео, тожепредположила гамлета, чему очень удивилась (по его рассылкам сложился четкий образ штира). Потом пообщалась с ним в живую и все сомнения отпали.
Предположение: съемка на камеру для него стресс (видно, что очень скованно на всех видео) и поэтому ведет себя по супер эго.
Еси Берг ЭВФЛ. Тут нечего обсуждать, но, на мой взгляд, навидео он не очень похож на штира.
Манн ЛВФЭ. Его я лично не знаю, но по книгам способу действовать вижу в нем ЧЛ базового.
Выводы: возможно, положение физике по ПЙ, эмоциональное состояние, другие факторы влияют на то, как будет восприниматься человек на видео/фото.
(Вот и пример сверху - вы затипили парня в гюго, а Кинофоба в джека, т.е. супер эго гюго. Кто ошибся неизвестно ).
Хочу сказать, что видео и фото хороший вспомагательный материал (со многими вашими версиями я соглашаюсь), но вряд ли достоверность такого типирования (особенно без знания человека) приближается к желательной.
Если хотите, берите на заметку мои наблюдения, а нет - ваше дело (у вас, похоже, первая логика, а мы обычно и сами с усами). Я свои выводы сделала .
5 Июн 2013 12:07 c00ler_462 писав(ла): молодцы организаторы СТБ-шных проектов, выбрали дюмку в качестве ведущей. Кто еще лучше может справиться с этой ролью, встречать участников перед выходом на сцену, подбадривать их, к каждому находить подход.
Оксана Марченко штоле Дюмка?
все качества, что вы перечислили, являются сильной стороной как раз таки БЭ-этиков.Ключевое здесь-душевность.Где вы видели ЧЭ-этика, который умеет найти подход к каждому человеку?Триста лет оно им надо. просто человеку нужен человек... (с)
7 Июн 2013 16:50 ESSE писав(ла): Оксана Марченко штоле Дюмка?
ага. А ваша версия ее типа?
все качества, что вы перечислили, являются сильной стороной как раз таки БЭ-этиков.Ключевое здесь-душевность.
о душевности там речь не идет, там нет условий для того что бы она успела раскрыться. С полминуты распросов, подбадриваний перед выходом и столько же поздравлений/утешений после выступления.
Где вы видели ЧЭ-этика, который умеет найти подход к каждому человеку?
я живу с одной из них
Триста лет оно им надо.
на мой взгляд это стереотип. А какие же тогда ЧЭ-этики? Раскройте свою мысль.
6 Июн 2013 15:08 Philia писав(ла): (Опять ссылка не туда ведет - напишите в ютюбе " 5 ВОПРОСОВ Всеволод Чаплин (1 выпуск)" найдете)
слева - макс, справа - баль "Разговоры изобретены для того, чтобы мешать людям думать." Агата Кристи
1 відвідувач подякували c00ler_462 за цей допис
8 Июн 2013 00:13 c00ler_462 писав(ла): слева - макс, справа - баль
Ну, надо же! Неожиданно (я прям пошла еще раз ролик пересмотреть).
Я, как раз, предположила баля в том, что слева (видно, что он интроверт и логик, остальное не уверена). А тот, что справа - гексли. В этом ролике он, и правда, похож на баля (когда серьезен и задает вопросы по плану). Я просто смотрела с ними роликов пять, и, в неожиданных, спонтанных ситуациях, где они задают вопросы от себя, не по бумажке, очень видно, что он этик. И улыбка у него такая... гечья .
П.С. Оксана марченко мне тоже видится дюмкой, а девушка из последнего клипа - достоевской (спасибо за ролик, посмотрела с удовольствием). Кем вам, к слову, видится Кондратюк Игорь (вроде у них с Оксаной особо теплые отношения - может, активаторы?)?
ППС. Вот вам еще задачка, несколько другого плана . Дух какой квадры отражает, на ваш взгляд, группа Pussy Riot? И каких тимов девушки, которых судили (фото есть в интернете).
Кондратюк мне видится балем, Толоконникова из Пуси Райот - драйкой, остальных с наскока не определил, мож сейчас посмотрю.
Дух какой квадры? не думал на эту тему. Будут соображения - поделюсь. С Марией Алехиной определился - ЛИЭ Самуцевич - ИЛЭ.
По поводу вопроса о духе квадры. Могу ли я отождествить деятельность группы Пуси Райот с какой-либо квадрой? Нет, не могу. Группа состоит из представителей разных квадр, объединенных протестным настроением. "Разговоры изобретены для того, чтобы мешать людям думать." Агата Кристи
8 Июн 2013 21:09 c00ler_462 писав(ла): Кондратюк мне видится балем, Толоконникова из Пуси Райот - драйкой, остальных с наскока не определил, мож сейчас посмотрю.
Дух какой квадры? не думал на эту тему. Будут соображения - поделюсь. С Марией Алехиной определился - ЛИЭ
]Самуцевич - ИЛЭ.
По поводу вопроса о духе квадры. Могу ли я отождествить деятельность группы Пуси Райот с какой-либо квадрой? Нет, не могу. Группа состоит из представителей разных квадр, объединенных протестным настроением.
Мне тоже Самуцевич показалась донкой, Толоконникова - дюмкой (от большинства ее фото я чувствую больше ЧЭ энергетику, хотя есть и такие, на которых она на драйку похожа), а Алехина по нескольким фото на гюгу похожа (или другого ЧЭ).
Ну и так подумалось, не может ли быть, что такой способ самовыражения больше в духе ЧЭ ценностных квадр. По крайней мере, себя не очень представляю в такой роли 2 відвідувача не погодилися із цим дописом
8 Июн 2013 00:13 c00ler_462 писав(ла): ага. А ваша версия ее типа?
этик эмотивист, но...Гексли
о душевности там речь не идет, там нет условий для того что бы она успела раскрыться. С полминуты распросов, подбадриваний перед выходом и столько же поздравлений/утешений после выступления.
так ведь этик не сам раскрывается, а других раскрывает, поддерживает, утешает...
П.С.если что, у меня нет цели с вами спорить, всего лишь высказала свое мнение Естественно, аргументами забросать не могу, так, наброски... просто человеку нужен человек... (с)
10 Июн 2013 11:06 ESSE писав(ла): так ведь этик не сам раскрывается, а других раскрывает, поддерживает, утешает...
Жаль, что Напы тебя сейчас не слышат, Эл))))))
Они бы порадовались такому правдивому высказыванию о них..))))))
7 Июн 2013 17:50 ESSE писав(ла): Где вы видели ЧЭ-этика, который умеет найти подход к каждому человеку?
Йа могу.) Но только если мне самой нужно)))
Если человек дорог-нужен-интересен.
Охмурять весь белый свет оптом, конечно, не буду.. зачем?)))))
Интроверсия все ж.)
На тему. Вот замечательная мелкая Напка. Сорри, если была уже.)
11 Июн 2013 14:01 Polinne писав(ла): Йа могу.) Но только если мне самой нужно)))
Если человек дорог-нужен-интересен.
Охмурять весь белый свет оптом, конечно, не буду.. зачем?)))))
Интроверсия все ж.)
вооот! и Дюмке, соответственно, нафига это надо?
я все же за фоновую ЧЭ у Марченко
для Напки, по сравнению с той же ЧС-ницей Дубцовой, нет "мой/моя/мои". просто человеку нужен человек... (с)
11 Июн 2013 16:11 ESSE писав(ла): вооот! и Дюмке, соответственно, нафига это надо?
Шо значит "нафига надо?" )) Это работа.
минута "душевности" каждому.)
ПС. Про Марченко ничего не знаю, но по фото в поисковике взгляд у нее БЭ-шный. ) Но окончательного мнения нет.
11 Июн 2013 16:11 ESSE писав(ла): для Напки, по сравнению с той же ЧС-ницей Дубцовой, нет "мой/моя/мои".
Дубцова - какая? Ирина?
Она точно бетанский логик.. не знаю точно, какой.)
Пожалуй, к СЛЭ ближе.)
11 Июн 2013 15:18 Polinne писав(ла): Шо значит "нафига надо?" )) Это работа.
минута "душевности" каждому.)
ПС. Про Марченко ничего не знаю, но по фото в поисковике взгляд у нее БЭ-шный. ) Но окончательного мнения нет.
я о Марченко речь вела, против ее Дюмства. не могу током объяснить, но ЧЭ-этики другие.Пусть даже и на работе)
Дубцова - какая? Ирина?
Она точно бетанский логик.. не знаю точно, какой.)
Пожалуй, к СЛЭ ближе.)
угу, она самая, может и бетанский логик...а может, и Напка) как в случае с Пугачевой просто человеку нужен человек... (с)