Philia, речь об Александре Левитасе, о его типе? Гамлед. Хорошая задачка, видео с ним в сети достаточно. Творческая БИ хорошо проявлена, он реализуется по ней, вопрос стоял в том, джек это или гам.
зы на редкость темная радужка у него что вызывает затруднения с определением типа взгляда
В результате общения в теме "треп" с другим балем меня пару гаммийцев определили как роба, мне было скучно и я решил им подыграть. (Плюс на тот момент мне было выгодно заиметь ЧЭ-ценностность, так как собирался создать тему обсуждения ЧЭ и БЭ, и в силу определенных причин было бы неплохо находиться по одну сторону баррикад с ЧЭ-ценностными, а тут такой момент - грех не воспользоваться)
ага. Хотелось бы побыть с бейджиком "роб", он меня вполне устраивает на форуме. Но тут появляется татита со своим вопросом. молодцы организаторы СТБ-шных проектов, выбрали дюмку в качестве ведущей. Кто еще лучше может справиться с этой ролью, встречать участников перед выходом на сцену, подбадривать их, к каждому находить подход.
В ролике есть моменты, на которых хорошо просматривается ЧИ-взгляд у Влада Ямы, светлая радужка, темный зрачок - контрастность замечательная.
Выступала дося.
что-то опять вы похоже напутали. По первой ссылке результаты поиска по Safe Future, во второй - новости с сурдопереводом, кого типировать, сурдопереводчицу?)) Закадровый голос?
в новостном ролике его видно два раза по несколько секунд. В другом ролике его видно недостаточно хорошо, не крупным планом, разобрать черты лица не могу, тип взгляда тоже не могу определить. Содержание речи является важным фактором для типирования, а тут я лишен такой подсказки - понимания сказанного.
Игорь Манн - драй. Если у предыдущего бизнес-тренера была творческая БИ, ею он делился, зарабатывал с ее помощью, то этот - творческую ЧС поставил себе на службу, монетизирует.
Вся его деятельность базируется на технология. Притом, он не только копирует чужие, но и, на основании собственного ичужого опыта, разрабатывает свои.
Что любопытно, когда я впервые увидела его на видео, тожепредположила гамлета, чему очень удивилась (по его рассылкам сложился четкий образ штира). Потом пообщалась с ним в живую и все сомнения отпали.
Предположение: съемка на камеру для него стресс (видно, что очень скованно на всех видео) и поэтому ведет себя по супер эго.
Еси Берг ЭВФЛ. Тут нечего обсуждать, но, на мой взгляд, навидео он не очень похож на штира.
Манн ЛВФЭ. Его я лично не знаю, но по книгам способу действовать вижу в нем ЧЛ базового.
Выводы: возможно, положение физике по ПЙ, эмоциональное состояние, другие факторы влияют на то, как будет восприниматься человек на видео/фото.
(Вот и пример сверху - вы затипили парня в гюго, а Кинофоба в джека, т.е. супер эго гюго. Кто ошибся неизвестно ).
Хочу сказать, что видео и фото хороший вспомагательный материал (со многими вашими версиями я соглашаюсь), но вряд ли достоверность такого типирования (особенно без знания человека) приближается к желательной.
Если хотите, берите на заметку мои наблюдения, а нет - ваше дело (у вас, похоже, первая логика, а мы обычно и сами с усами). Я свои выводы сделала .
Оксана Марченко штоле Дюмка?
все качества, что вы перечислили, являются сильной стороной как раз таки БЭ-этиков. Ключевое здесь-душевность. Где вы видели ЧЭ-этика, который умеет найти подход к каждому человеку? Триста лет оно им надо.
о душевности там речь не идет, там нет условий для того что бы она успела раскрыться. С полминуты распросов, подбадриваний перед выходом и столько же поздравлений/утешений после выступления.
я живу с одной из них
на мой взгляд это стереотип. А какие же тогда ЧЭ-этики? Раскройте свою мысль.
слева - макс, справа - баль
Ну, надо же! Неожиданно (я прям пошла еще раз ролик пересмотреть).
Я, как раз, предположила баля в том, что слева (видно, что он интроверт и логик, остальное не уверена). А тот, что справа - гексли. В этом ролике он, и правда, похож на баля (когда серьезен и задает вопросы по плану). Я просто смотрела с ними роликов пять, и, в неожиданных, спонтанных ситуациях, где они задают вопросы от себя, не по бумажке, очень видно, что он этик. И улыбка у него такая... гечья .
П. С. Оксана марченко мне тоже видится дюмкой, а девушка из последнего клипа - достоевской (спасибо за ролик, посмотрела с удовольствием). Кем вам, к слову, видится Кондратюк Игорь (вроде у них с Оксаной особо теплые отношения - может, активаторы?)?
ППС. Вот вам еще задачка, несколько другого плана . Дух какой квадры отражает, на ваш взгляд, группа Pussy Riot? И каких тимов девушки, которых судили (фото есть в интернете).
Кондратюк мне видится балем, Толоконникова из Пуси Райот - драйкой, остальных с наскока не определил, мож сейчас посмотрю.
Дух какой квадры? не думал на эту тему. Будут соображения - поделюсь. С Марией Алехиной определился - ЛИЭ Самуцевич - ИЛЭ.
По поводу вопроса о духе квадры. Могу ли я отождествить деятельность группы Пуси Райот с какой-либо квадрой? Нет, не могу. Группа состоит из представителей разных квадр, объединенных протестным настроением.
Мне тоже Самуцевич показалась донкой, Толоконникова - дюмкой (от большинства ее фото я чувствую больше ЧЭ энергетику, хотя есть и такие, на которых она на драйку похожа), а Алехина по нескольким фото на гюгу похожа (или другого ЧЭ).
Ну и так подумалось, не может ли быть, что такой способ самовыражения больше в духе ЧЭ ценностных квадр. По крайней мере, себя не очень представляю в такой роли
Жаль, что Напы тебя сейчас не слышат, Эл))))))
Они бы порадовались такому правдивому высказыванию о них..))))))
Йа могу.) Но только если мне самой нужно)))
Если человек дорог-нужен-интересен.
Охмурять весь белый свет оптом, конечно, не буду.. зачем?))))) Интроверсия все ж.)
На тему. Вот замечательная мелкая Напка. Сорри, если была уже.)
вооот! и Дюмке, соответственно, нафига это надо?
я все же за фоновую ЧЭ у Марченко
для Напки, по сравнению с той же ЧС-ницей Дубцовой, нет "мой/моя/мои".
Шо значит "нафига надо?" )) Это работа.
минута "душевности" каждому.)
ПС. Про Марченко ничего не знаю, но по фото в поисковике взгляд у нее БЭ-шный. ) Но окончательного мнения нет.
Дубцова - какая? Ирина?
Она точно бетанский логик.. не знаю точно, какой.)
Пожалуй, к СЛЭ ближе.)
спасибо за ответ 
этик не сам раскрывается, а других раскрывает, поддерживает, утешает...
Естественно, аргументами забросать не могу, так, наброски... 
Но только если мне самой нужно)))
