Какая мелкая, право, не стоящая упоминания деталь.
Если так, то имеем ситуацию: замужняя женщина пишет женатому коллеге, предположительно, максиму, личные дружеские доброжелательные письма нейтрального содержания.
У меня пока только один вопрос: кому (или чьего ) Афинка желает добра, и какого именно.
спасибо за ответ, Julia.
Но он мне непонятен. Я вижу выводы без промежуточных звеньев, которые к этим выводам привели и их обосновывают. Почему ЧЭ+БЭ = калека?
Почему сильные и осознанные ЧЭ+БЭ мешают человеку пользоваться сенсорикой или интуицией? Почему в блоке ЭГО только две функции?
Мне кажется, Вы в своих рассуждениях тоже отталкиваетесь от аксиомы модели А. А суть моего вопроса - почему модель А аксиома, а не теорема? Мне хочется видеть цепочку доказательств. Или обоснований.
Из того, что вами написано, вы очевидно претендуете на то, чтобы выйти за рамки отношений коллег. Коллегам не пишут дружеские доброжелательные письма ни о чем. Коллегам пишут запросы, ответы на рабочие задачи, с коллегами шутят, но в рамках отношений коллега-коллега. Чтобы поддержать корпоративный стиль общения, установить полунеформальные отношения. У всего этого одна цель - чтобы легче работалось вместе. Вы же зачем-то пытаетесь влезть в другую категорию. Эту категорию вы сейчас называете приятельской. Попробуйте ответить себе на вопрос, зачем женатому мужчине делать из женщины-коллеги приятеля.
Теперь вспомнила, тоже видела упоминание о женатом коллеге. Только в том сообщении вы писали, что он будит в вас чувства и вам с ним психологически лучше, чем с мужем. И много еще чего писали, что противоречит вашему теперешнему заявлению о ничего не значащем общении на работе. Сейчас этого сообщения уже нет.
Афинка, простое дружеское общение не подразумевает заморочек из-за "а чего он молчит?".
Если Ваши с Максом отношения и вправду простые и дружеские - то что вам мешает задать такой вопрос не нам, а ему? Нормальный дружеский вопрос: "Слышь, чувак, ты чего меня игноришь? Занят что ль? (или "Евгений Викторович, позвольте спросить..." и далее по тексту).
То, что Вы описываете, скорее всего лежит ВНЕ соционики - он себя так ведёт не потому что Макс, а потому что.... (тут фактор ИКС, и скорее всего не один.)
Афинка, вы мне описываете модель А, я её и так знаю наизусть. Я спрашиваю не КАК , а ПОЧЕМУ?
Ну вот тут не соглашусь. По-моему, когда человек просто не отвечает, не важно друзья вы, приятели или еще кто, мальчик он или девочка - это неприятно. Ты же ему пишешь, а не просто в воздух, хочешь получить обратную связь. С ним хочешь поболтать. Но в случае с мужчиной сложно задать вопрос, чего игноришь. Ибо кажется, что именно этот вопрос может быть расценен как излишний интерес к его персоне, а ты не хочешь, чтобы у него возникали такие иллюзии.
ЗЫ Был у меня помолвленный коллега макс. Общаться неформально он-лайн начали, когда перевели обычное реальное общение в полностью неформальное русло. До того момента он тоже очень напрягался.
В этом случае я бы спрашивала о причинах самого человека. И так или иначе дала бы понять, что воспринимаю молчание однозначно - как нежелание общаться со мной. Со всеми отсюда вытекающими.
Если простое дружеское общение - это общение равных, то да. Заморочки возникают, когда в общении есть подтекст, который одна сторона или обе по тем или иным причинам не хотят озвучивать. Это не обязательно гендерный интерес. Когда я обхаживала Гечку, я ни словом ни вздохом не смела упомянуть, как схожу с ума из-за ее пропаданий.
Конечно, "непонятки" могут возникнуть и с другом. Но если в рамках рабочих отношений возникли "непонятки", которые разрешить не пускают границы рабочих же взаимоотношений - то лучше остаться "в границах", и не лезть в чужое ведомство.
Однако вот (хочется сказать мне, чем я чую - да нельзя ) в данном случае имеет место переход личных границ. Моё ощущение, что хитрит Афинка - или с нами, или сама с собою, что тоже вероятно... Или, действительно, женатый коллега (совершенно не напрасно) перестраховывается.
Почему у вас две руки, две ноги и одна голова? Есть в этом какие-то закономерности? Вероятно, да. В ходе эволюции так уж сложилось. Вот и с аспектами тажефигня.
Понятно. Да непонятно
Модель создана, описана и взаимосвязи внутри вторично обоснованы. А вот первичного обоснования нет. И у меня прямо голод какой-то по обоснованию этому... Внутренние закономерности "если вот так - то вот так" меня не устраивают, мне интересно, ПОЧЕМУ "если вот так - то вот так", и ПОЧЕМУ не может быть вот этак...
но я уже поняла, что ответов нет... хотя они нужны, уж слишком схематична модель и слишком много отклонений от её первоначальной строгости.
Модель не создана. Модель - это попытка описать явление. А объяснить явление, пожалуй, могут какие-нибудь нейрофизиологи, но у них пока много других неотложных дел.
Частенько думаю, что все же ценю ЧЛ повыше БЛ. Отсутствие ответа на вопрос "почему?" меня раздражает, но я могу это пережить. А вот неотвеченный вопрос "что делать?" просто убивает.
Я Вам скажу, что делать. Перестать флудить в теме Вопросы Максам.
Не пойму, кто так выбирает темы? Хотите обсудить модель А - есть масса тем для этого.
Флудильню устройте в любой другой квадре вопросам любому другому тиму.
А я в этом бардаке не только отвечать не могу, я даже его читать не могу. Отвечают тут, кажется, все - кроме тех, кто должны: Джечки, Бальки, Геки, Робы, Гамлеты, ага. Мало что ли тем на форуме? Ладно когда еще другие квадры так делают, а когда представители Беты начинают или поддерживает - фи. Трехкратное.
БЛ тоже ценить надо какбы. И ЧС.
Тем не менее, модель создана - именно создана теми, кто пытался объяснить и структурировать явление. Не создана в смысле - Создателем, или там природой - а людьми создана, на бумаге, в статьях и научных трудах.
Афинка, вы определитесь уже, общение дружеское, приятельское, нейтральные сообщения, или это разговоры двух коллег по работе. Сколько знаю максимов, всегда отвечают на вопросы по работе, за исключением случая, когда уже ответили на вопрос, и скорее всего неоднократно, а человек продолжает переспрашивать.
То, что не отвечает на линки фильмов и детских ресурсов.. А он вас просил их ему присылать, или вы решили его осчастливить с целью наладить дружеские отношения?
Не могу не заметить, что ваши версии событий меняются очень быстро, и снова вас не так поняли, а вы вовсе ничего такого не имели в виду. Вас надо сразу цитировать целиком, во избежание.
Пффф! Ежели кто считает территорию своей, так должен на ней как минимум присутствовать. А ежели Максы предпочитают отмалчиваться по углам, так к концу страницы обижаться поздно.
Впрочем... как там в матчасти? Если что не так, то интроверт меняет отношение, а экстраверт - объект? Всегда предпочитала общительные, гостеприимные и любезные объекты. Так что ушла в Дельту.
Ненадолго Вы в Дельту ушли)
Я например здесь не пишу т.к. вроде как Жуковым числюсь. Не думаю, что кто-то обижается, просто читать неприятно. Действительно, мало что ли мест для флуда или самый запретный плод сладок?
Я бы сказал: проявите уважение(БЛьное и ЧСное) и тогда Максы будут доброжелательны и общительны и в Дельту бежать не придется.
Какая мелкая, право, не стоящая упоминания деталь. 
) Афинка желает добра, и какого именно. 
