Не про максов, значило только, что не про Понку (это слово так читается, да?). При чем тут INDIANA, и почему она на свой счет приняла, тоже не понятно.
Впрочем, я в своем посте сказала, что я вырезала из контекста, потому могла понять не так и, соответственно, отреагировать.
Не, никаких гамлетов задевать не планировалось.
А тексты человека с именем Ponnka Вы всегда понимаете? С первого раза? Просто я - чаще не понимаю. И вот, когда в очередной раз заглянула в тему и увидела от этого автора: "сковородка - это БС" - просто не сдержалась.
Впрочем, я уже извинилась, на тот случай, если не поняла в разговор О ЧЕМ вмешалась.
Вы тоже считаете, что сковородка - это БС?
что она говорит обычно понимаю
а у вас не поняла в чем вопрос, за который вы извинились. про сковородку вы не согласились, объяснили почему и дальше написали: "вот здесь не понятно:...". фраза звучит как вопросительная, а сути вопроса как бы нет
А, ну, да.... Это была художественная драматизация...попытка...эх... Вот у гамлета не переспросили бы
Да, я об этом: "Да, ужин должен быть с 18.30 до 19.30! Хочешь не хочешь, но НАДА!)
3. Не знаю, у меня творческая с близкими огого работает. Почему не работает творческая с женой - не имею представления... "
Меня интересовало, так ли обязателен ужин именно в указанное время. И почему так НАДА. - Но я сочла вопрос риторическим и неприятным, потому просто обозначила и все.
Насчет творческая "работает с близкими и не работает с женой" - это чисто ЧЛ разбор как что должно "работать". Это как с девайсами, то работает, то не работает.... Габен под боком все время парится похоже. Был бы БЛ запрос - я бы объяснила. А так - отреагировала, как отреагировала...
В целом, да, согласна, вопроса как такового не было, это я так хмыкнула.
/А если не захотел рассказать, просто жестко как там говорили пафосно сказал "Прощай" и все и отказ от объяснения... Что это значит? /
Если бы я сказал "прощай", это значит "прощай", т.е. вы меня возможно и по известным адресам не нашли бы даже. Но вот со всеми, с кем расставался, пытался и далее поддерживать дружеские отношения. "Прощай" первым не говорил ни разу. В качестве ремарки, могу сказать, что предательства я не испытывал, слава богу, а просто с течением времени приходили к решению, что нам вместе хуже, чем врозь.
ВОПРОСЫ:
/1) Раскладываете ли ли вы, Максы, по полочкам все вещи в доме, т.е. и свои и своей девушки/жены или это скорее миф?/
Естественно не на пол бросаю. А девушка может и сама убрать.
Выгляжу ли я со стороны фанатом порядка, не могу точно сказать. Может в каких то мелочах/случаях и выгляжу.
/И вообще любите ли это дело?/
Не люблю, просто удобнее, когда не приходится передвигаться через груды перемешанных вещей
/На сколько сильно раскладываете, ну там подклассы есть?))/
Вообще есть: у белья, например, - грязное/чистое, у обуви/ зимняя летняя.
/ А указываете близким что бы сами сделали это или игнорируете из "беспорядок"?/
На устроенный ими беспорядок в общедоступном месте обязательно что-нибудь скажу: "извините, но я немного стесненно чувствую себя на кухне, когда на кухонном столе лежат ваши ботинки". Но если близкие заняты чем-то важным, а у меня есть время, то и сам приберусь, как смогу. Вообще считаю, что у всех должно быть место, где человек сам наводит какой хочет порядок или беспорядок.
/2) Как у вас проявляется фоновая БС? Всегда ли или время от времени? ........... для кого-то, напр. для своей девушки/жены?/
Не знаю, что такое фоновая БС! Процитировать конечно могу, а вот как это должно в жизни выглядеть- бог весть!
/2) Ну напр. если жарко/холодно в комнате напр., вы это замечаете и что-то делаете для устранения?/
У меня в комнате- ровно так, как мне комфортно, полагаю, что у других так, как комфортно им. С недавних пор начал задумываться, что у других возможно и нет
/Или напр. близкий человек бледный видите ли вы это что устал/заболел или уже когда страдания пойдут ЧЭшные тогда заметите? Если во-время близкий не покушал - смотрите на время, что время кушать или именно замечаете что он голодный и тыды?/
Если не покушал- наверное не хочет, если есть что кушать, конечно. Если регулярно питается абы как и абы когда (шел мимо шаурмы- купил шаурму, дома нашел печеньку и сок- удовольствовался этим), то попробую объяснить пагубность такого подхода. Про "болезни": у многих людей, даже мелочь в виде порезанного пальца вызывает бурную реакцию, соответственно всерьез не восприму, но близкого человека попытаюсь успокоить: подуть, намазать зеленкой, отвлечь словами.
/Ну или например не только выбрать сковородку, но и сказать, что вот ТАКИЕ сковородки лучше всего для блинов, а эти для плова, а вот эти для жарки мяса./
Для меня такое- кошмар! Груда ненужного железа на кухне? Мне достаточно одной сковородки! А "вот эта для рыбы, эта для картошки, эта для омлета, эта для яичницы, эта... и т.д. и т.д."- просто иррациональные маркетинговые штучки!
/4) Любите ли вы когда на вас кричат ну и всякие негативные проявления по ЧЭ, т.е. именно не вообще рядом. а именно на вас?/
А что, кто-то любит?! Вообще- зависит от ситуации, но если человек рассчитывает на мое участие, то кричать- глупейшая идея.
/Т.е. если вас могут и обозвать и заэстерить и пообвинять во всех смернтых грехах ну и тыды?))/
Если человек сразу так себя ведет, то постараюсь с ним никаких дел не иметь, если этот человек меня здорово выручал, то пусть покричит, а я пока что-нибудь поделаю, или прогуляться пойду.
/5) И еще вопрос на засыпку... Если Максу его девушка говорит постоянно что его не любит, но говорит при этом эмоционально - как он реагирует?/
Пусть объяснит, что значит "не любит". Если она это говорит в разных ситуациях, и в отношениях долго ничего не меняется, то пусть говорит: восприму как безвредную привычку.
/Или как-то еще? И верит ли Макс этим словам или нет?/
Верю, но не понимаю, поэтому приравниваю к шуму.
/Какие признаки могут выдать что его любят/не любят?/
Да кто ж знает, что вы вкладываете в это слово- "любит"? Кошка хозяйку любит? А курицу? А валерьянку?
Можно здесь написать: "я вас люблю!" или "я вас не люблю!"
и обе эти фразы ничего не значат.
/Макс очень верит словам./
Лично я не особо, а то бы скупил все "кремлевские таблетки" в городе. Но, конечно, если человек мне скажет "не хочу тебя видеть", то восприму как "да, он не хочет меня видеть".
/И Если не идет к столу. то опять же замечаете по времени (БИ) или же опять же по голодному виду/
Чушь какая! Это должна быть патология, чтобы человек сам не знал, когда он голоден, и соционика тут не причем, тут уже ко врачу дорога. Лично я сомневаюсь, что кто-то из здесь присутствующих умрет от голода рядом с полным холодильником.
/Если устроить скандал Максу со словами "ты меня не любишь"...Макс этого и ждет /
Вот уж чего не жду! Любой скандал- это либо какое-то помутнение в разуме инициатора, либо его попытка добиться каких-то выгод для себя "под шумок". Скандал- это не сотрудничество и это- отсутствие взаимного уважения, пусть, может быть и временно.
- именно такую ЧЭ, а не "я тебя не люблю". Гамлет скорее скажет "ты меня не любишь!") ...ну иногда для встряски можно....
любишь-не-любишь- про что это? Если я без какого-то человека, скажем, прожил лет 20, то наверное и еще 20 проживу. Другое дело, что с этим человеком может быть в целом интереснее, комфортнее, и эффективнее по обоюдным критериям. Пусть и с какими-то мелкими неурядицами.
=======================
И, кстати, навеяло таким вот:
- На сколько сильно у вас проявляется творческая ЧС? Как часто?
-О, это очень часто. Тоже как и должна проявляться творческая.
- ЧС она для близких
- Ну с чужими людьми творческая обычно молчит, работает ролевая.
- А если творческая молчит с близкими что это значит? Вернее выборочно проявляется,
- Не знаю, у меня творческая с близкими огого работает.
============================
-- Читали про конференцию по разоружению? - обращался один пикейный жилет к другому пикейному жилету. -- Выступление графа Бернсторфа.
-- Бернсторф-это голова! -- отвечал спрошенный жилет таким тоном, будто убедился в том на основе долголетнего знакомства с графом. -- А вы читали, какую речь произнес Сноуден на собрании избирателей в Бирмингаме, этой цитадели консерваторов?
-- Ну, о чем говорить... Сноуден-это голОва! Слушайте, Валиадис, -- обращался он к третьему старику в панаме. - Что вы скажете насчет Сноудена?
.................................
-- Но что бы вы ни говорили, я вам скажу откровенно-Чемберлен все-таки тоже голова.
Пикейные жилеты поднимали плечи. Они не отрицали, что Чемберлен тоже голова. Но больше всего утешал их Бриан.
-- Бриан! -- говорили они с жаром. -- Вот это голова!
Тут речь скорее о комфорте, т.к. иногда денек поголодать- оно даже полезно. И уж намного полезнее чем есть какую нибудь гадость, типа картошки-фри. Даже пусть и приготовленной на специальной сковородке. Если вас что-то пугает- попробуйте поголодать дня три-четыре. Если про еду не вспомните к концу четвертого дня, тогда точно ничего хорошего.
я никогда не буду пинать Гамлетов к столу - режим соблюдать. Обещаю.
Насчет вкусненького - поздравьте меня - по оценке джечки я растлила габена. Такой был хороший, неприхотливый... Жрет теперь только шашлык, и выедает все вкусное из холодильника. Гыыыыы. -Наконец то парень освознал свою базовую.
1. Я считаю, что моя фоновая БС проявляется в таком виде, о которой я описала выше. Я согласилась, что сама сковородка это не БС, а вот все, что за ней стоит, мотивы итд, процесс - для меня в том числе так называемая забота по БС о Гамлете.Сковородка был самый простой-быстрый пример, который пришел в голову. Ну там и не только про сковородку было.
2. Я так считаю. Вам аргументы нужны, почему с 18.30 до 19.30? Я привожу пример, отвечаю на конкретный вопрос, буду ли я настаивать на ужине или нет. Буду.
3. У меня нет жены, я ответила автору, что не знаю почему Макс, о котором она спрашивает, ведет так себя со своей женой.
Так здесь тема вопросы к ЛСИ, а не к Жуковым, не?
Дальше, конкретно МЕНЯ спросили о чем-то по пунктам и продолжили диалог, конкретно я ответила человеку, задающему вопрос. Мы друг друга поняли. Это мое личное мнение и отношение. Так веду себя я в ситуациях, о которых спрашивали. И оценку своему поведению я не спрашиваю.
Мне захотелось отметиться, чтобы внести разнообразие в представления о Максах.
У меня полное расхождение с Понкой в вопросах "режима еды", например - я только ребёнка кормлю по часам (плюс-минус), а сама ем по желанию/по возможности, и окружающим меня взрослым людям тоже этого желаю В моей идеальной картине мира вообще каждый совершеннолетний индивид в состоянии сам добыть еду из шкафа/холодильника по мере необходимости.
Настаивать на том, что пора ужинать, я буду не по времени, а в том случае, если мне ответили "да, буду", я еду приготовила/разогрела, а человек отвлёкся на другие занятия. Это меня выбешивает, но не по причине нарушения режима, а по причине неуважения ко мне и моему труду.
Насчет заботы... я скорее "заботливая". Если про помещение - буду спрашивать "тебе не холодно?" или "душно, давай окно откроем?". Если человек пожалуется на больное горло, нарою в аптечке спрей или таблетку, заварю ромашку там всякую. Но если пожалуется, да - а иначе как я замечу, что у него больное горло? Обязательно скажу, если замечу сборы на улицу, что в этой куртке сегодня будет холодно, ну и т.п.
Вообще я часто веду себя, увы, как контролирующая мамашка (не заботливая, а контролирующая), знаю за собой это, стараюсь изживать, золотой середины пока не найдено - либо игнор, либо контроль
А вот о том, что "негативную ЧЭ" Максам скармливать не надо, я с Понкой соглашусь. Во второй уже раз встречаю на форуме такой подход, а один раз с похожим столкнулась в оффлайне (в разговоре о соционике), и я неизменно ужасаюсь - откуда у этого ноги растут? Тому человеку, с которым я общалась оффлайн, я приводила пример: вот у Гамлета суггестивная БЛ. Если мы сейчас сядем в машину, и я по дороге буду с чувством зачитывать ПДД применительно к каждой дорожной ситуации, с номерами пунктов, с указаниями на нарушения и с размерами штрафов за таковые из КоАП - чо, Гамлет весь просуггестируется и восторгнется? Да нет, скорее всего, скажет "уймись, зануда"
Как-то у нас часто перекос идёт, и за моделью А мы перестаем видеть человеческие организмы, мозги и души. Ни одному здоровому человеку независимо от ТИМа не понравится ор и скандал тчк.
Но! Я знаю ситуацию, когда ор и скандал будут не приятны, но позитивны. Если до этого человека было невозможно раскачать ни на эмоции, ни на разговор, вот камень и хоть лбом об него стучись. А потом его от чего-то прорвёт на ор. Тогда ор будет не самоценностью, но маркером - "копать вот здесь". И сигналом "ну слааава небу, живой, не робот". Вот тут - да.
Ну дык да, Максы разные, каждый рассказывает о себе. Если по ПЙ, тут явно важно, где стоит В и Ф))))
Главное, за сколько часов до сна ужин и общая калорийность за день, а во сколько не столь важно!))) А если с работы приходишь только в 18-19, что ж, теперь не ужинать?))
спасибо.. с максами тоже больше не ем...
у меня подружка была, вот она ела четко до 6ти. у склонность к полноте, поэтому она постоянно худела. хорошо с ней было дружить...
Ну я в процессе, примеряю на себя 2В)))
Но я не могу согласиться с 2Л, ну никак. Лучше соглашусь с 2В!)
Ну и раз по теории оно может меняться, может у меня сейчас так процесс смены происходит, что 50 на 50)))
Я, кстати, тоже после 6ти не ем тяжелую пищу.
Здоровый образ жизни
Когда работала до 6ти - ужинала в 5-30 на работа и все.
На новой работе такой возможности нет, поэтому я пока в состоянии поиска оптимального решения/графика. А то я скоро запишусь в ряды анорексиков от отсутвия в расписании пункта "еда".
Тема прям в тему моим насущным размышлениям попала
я никогда не буду пинать Гамлетов к столу - режим соблюдать. Обещаю. 
