Конечно, "непонятки" могут возникнуть и с другом. Но если в рамках рабочих отношений возникли "непонятки", которые разрешить не пускают границы рабочих же взаимоотношений - то лучше остаться "в границах", и не лезть в чужое ведомство.
Однако вот (хочется сказать мне, чем я чую - да нельзя ) в данном случае имеет место переход личных границ. Моё ощущение, что хитрит Афинка - или с нами, или сама с собою, что тоже вероятно... Или, действительно, женатый коллега (совершенно не напрасно) перестраховывается.
Почему у вас две руки, две ноги и одна голова? Есть в этом какие-то закономерности? Вероятно, да. В ходе эволюции так уж сложилось. Вот и с аспектами тажефигня.
Понятно. Да непонятно
Модель создана, описана и взаимосвязи внутри вторично обоснованы. А вот первичного обоснования нет. И у меня прямо голод какой-то по обоснованию этому... Внутренние закономерности "если вот так - то вот так" меня не устраивают, мне интересно, ПОЧЕМУ "если вот так - то вот так", и ПОЧЕМУ не может быть вот этак...
но я уже поняла, что ответов нет... хотя они нужны, уж слишком схематична модель и слишком много отклонений от её первоначальной строгости.
Модель не создана. Модель - это попытка описать явление. А объяснить явление, пожалуй, могут какие-нибудь нейрофизиологи, но у них пока много других неотложных дел.
Частенько думаю, что все же ценю ЧЛ повыше БЛ. Отсутствие ответа на вопрос "почему?" меня раздражает, но я могу это пережить. А вот неотвеченный вопрос "что делать?" просто убивает.
Я Вам скажу, что делать. Перестать флудить в теме Вопросы Максам.
Не пойму, кто так выбирает темы? Хотите обсудить модель А - есть масса тем для этого.
Флудильню устройте в любой другой квадре вопросам любому другому тиму.
А я в этом бардаке не только отвечать не могу, я даже его читать не могу. Отвечают тут, кажется, все - кроме тех, кто должны: Джечки, Бальки, Геки, Робы, Гамлеты, ага. Мало что ли тем на форуме? Ладно когда еще другие квадры так делают, а когда представители Беты начинают или поддерживает - фи. Трехкратное.
БЛ тоже ценить надо какбы. И ЧС.
Тем не менее, модель создана - именно создана теми, кто пытался объяснить и структурировать явление. Не создана в смысле - Создателем, или там природой - а людьми создана, на бумаге, в статьях и научных трудах.
Афинка, вы определитесь уже, общение дружеское, приятельское, нейтральные сообщения, или это разговоры двух коллег по работе. Сколько знаю максимов, всегда отвечают на вопросы по работе, за исключением случая, когда уже ответили на вопрос, и скорее всего неоднократно, а человек продолжает переспрашивать.
То, что не отвечает на линки фильмов и детских ресурсов.. А он вас просил их ему присылать, или вы решили его осчастливить с целью наладить дружеские отношения?
Не могу не заметить, что ваши версии событий меняются очень быстро, и снова вас не так поняли, а вы вовсе ничего такого не имели в виду. Вас надо сразу цитировать целиком, во избежание.
Пффф! Ежели кто считает территорию своей, так должен на ней как минимум присутствовать. А ежели Максы предпочитают отмалчиваться по углам, так к концу страницы обижаться поздно.
Впрочем... как там в матчасти? Если что не так, то интроверт меняет отношение, а экстраверт - объект? Всегда предпочитала общительные, гостеприимные и любезные объекты. Так что ушла в Дельту.
Ненадолго Вы в Дельту ушли)
Я например здесь не пишу т.к. вроде как Жуковым числюсь. Не думаю, что кто-то обижается, просто читать неприятно. Действительно, мало что ли мест для флуда или самый запретный плод сладок?
Я бы сказал: проявите уважение(БЛьное и ЧСное) и тогда Максы будут доброжелательны и общительны и в Дельту бежать не придется.
Потому что низзя. Этика-логика это дихотомия в соционике, а по жизни - подмечено что чел. либо более компетентен в этике, либо в логике. Что-то всегда перевешивает.
А вот почему не может быть первая ЧС а вторая ЧЭ (одноцветные функции) - совсем другой вопрос
Соционика тут выкрутилась введя понятие "деформация ТИМа" для описания таких личностей. Деформация это вроде-как нечто вредное, вызванное влиянием соцсреды и необходимостью (или невозможностью) под нее адаптироваться.
Но факт остается фактом, такие люди есть, пусть они и в меньшинстве. Пример - Фредди Меркьюри. Там ЧС работает (и - успешно) в связке с ЧЭ, поэтому неудивительно что его одни типят в гамлета, а другие - в Напа. Тут у соционики нескладушки. Кстати, в MBTI функции не имеют цвета, и в модель вполне вписывается любой соционический "суперэкстраверт" и "суперинтроверт".
А правда по-моему как всегда где-то по середине. Меркьюри - Джек))) Какой-то особенной чэ там нет (а подобные яркие выступления на публику не обязательно чэ), а выпендриваться по самооценке что для Гамлетов, что для Джеков нормально. Это не значит, что у них сильная ЧС)
Обо всем кроме главного. У него ЧС и ЧЭ работают в связке, и успешно - это факт. А соционика говорит что функции работают блоками. Кто он по социотипу я не знаю и заочно типировать отказываюсь
Максимы, расскажите где именно вы водитесь? Кем работает? Где предпочитает проводить свободное время? Хочу пообщаться с дуалами, да не знаю где. В IT сфере вы есть?
Встречалась недавно с приятельницей-Максой. Она замужем, дочке лет 5. С мужем сложные отношения, в итоге он завел любовницу. Макса её вычислила. И тут началось самое интересное для меня поведение Максы. С любовницей она разговаривает в духе "зачем ты рушишь чужую семью?", мужа обрабатывает на предмет, что все женщины одинаковые и стоит ли менять шило на мыло. Т.е. разводиться она не просто не намерена, а активно делает всё чтобы сохранить семью. У меня складывается ощущение, что она отвоёвывает мужа у соперницы. Я ей говорю гони его взашей известно какими тряпками, он предатель и всё такое... а она меня вообще не понимает, а я её. Потом вспоминаю еще одну подругу-Максу, любовницу женатого мужчины за которого она уже несколько лет борется с женой. Из разговоров с ней следует, что отступать она тоже не намерена.
Вопрос. Почему некоторые женщин-Максы так себя ведут? Зачем упорно борятся за мужчину?
) в данном случае имеет место переход личных границ. Моё ощущение, что хитрит Афинка - или с нами, или сама с собою, что тоже вероятно... Или, действительно, женатый коллега (совершенно не напрасно) перестраховывается.
