Потому что низзя. Этика-логика это дихотомия в соционике, а по жизни - подмечено что чел. либо более компетентен в этике, либо в логике. Что-то всегда перевешивает.
А вот почему не может быть первая ЧС а вторая ЧЭ (одноцветные функции) - совсем другой вопрос
Соционика тут выкрутилась введя понятие "деформация ТИМа" для описания таких личностей. Деформация это вроде-как нечто вредное, вызванное влиянием соцсреды и необходимостью (или невозможностью) под нее адаптироваться.
Но факт остается фактом, такие люди есть, пусть они и в меньшинстве. Пример - Фредди Меркьюри. Там ЧС работает (и - успешно) в связке с ЧЭ, поэтому неудивительно что его одни типят в гамлета, а другие - в Напа. Тут у соционики нескладушки. Кстати, в MBTI функции не имеют цвета, и в модель вполне вписывается любой соционический "суперэкстраверт" и "суперинтроверт".
А правда по-моему как всегда где-то по середине. Меркьюри - Джек))) Какой-то особенной чэ там нет (а подобные яркие выступления на публику не обязательно чэ), а выпендриваться по самооценке что для Гамлетов, что для Джеков нормально. Это не значит, что у них сильная ЧС)
Обо всем кроме главного. У него ЧС и ЧЭ работают в связке, и успешно - это факт. А соционика говорит что функции работают блоками. Кто он по социотипу я не знаю и заочно типировать отказываюсь
Максимы, расскажите где именно вы водитесь? Кем работает? Где предпочитает проводить свободное время? Хочу пообщаться с дуалами, да не знаю где. В IT сфере вы есть?
Встречалась недавно с приятельницей-Максой. Она замужем, дочке лет 5. С мужем сложные отношения, в итоге он завел любовницу. Макса её вычислила. И тут началось самое интересное для меня поведение Максы. С любовницей она разговаривает в духе "зачем ты рушишь чужую семью?", мужа обрабатывает на предмет, что все женщины одинаковые и стоит ли менять шило на мыло. Т.е. разводиться она не просто не намерена, а активно делает всё чтобы сохранить семью. У меня складывается ощущение, что она отвоёвывает мужа у соперницы. Я ей говорю гони его взашей известно какими тряпками, он предатель и всё такое... а она меня вообще не понимает, а я её. Потом вспоминаю еще одну подругу-Максу, любовницу женатого мужчины за которого она уже несколько лет борется с женой. Из разговоров с ней следует, что отступать она тоже не намерена.
Вопрос. Почему некоторые женщин-Максы так себя ведут? Зачем упорно борятся за мужчину?
а я вот начинаю подумывать, что может тимное... И кажется, что дело тут в желании бороться (ЧС) и боязни не найти другого спутника жизни (болевая ЧИ), к тому же от нового не известно еще что можно ожидать (опять ЧИ).
теоретически - возможно, а практически - жизнь штука сложная и многогранная, соционика не объясняет поступки, она в мотивации проявляется.
Вот вы сейчас привели пример мотивации, а у ваших Макс мотивация какая?
У моей знакомой Гюги мотивация была такая: я могу и другого найти (это правда), но это ж всё с начала начинать, воспитывать, притираться... а мой муж уже родной, знакомый и понятный. Нам вместе хорошо, а теперь ещё лучше будет.
Кстати, муж у неё - Робеспьер, т.е. брак дуальный
Главное не перепутать Максу с Драйкой. А то это очень часто делают. Я знаю таких Драек, при чем много. И не знаю ни одной Максы, которая бы этим занималась. Хотя не исключаю и такую ситуацию, безусловно.
Не свойственно. Обычно Максы если и делают выводы о чужих чувствах, то сильно сомневаются в них.
Знаю двух максимок в подобной ситуации, и ни одной драйки. Так что не ТИМно, имхо, а зависит от конкретной личности, комплексов, окружения и тыды и тыпы
Вам соционика не даст ответ а этот вопрос.
Потому что как минимум, то, что это Макс - виллами на воде писано )))
Но даже если это Макс, то, что у него на уме - известно только ему одному.
Если Вы замужем, он тоже, а еще он Вас там как-то так не устраивал, зачем интересуетесь? )))
Я Вам говорю: ему скучно. А новое - хорошо забытое старое. Оно проще. Поэтому это с его стороны как игра в морской бой или угадайку. ДАСТ - отлично, не даст - пофик))Но он типа попытался)
Я задала вопрос про ответы, а получила ответ про вопросы.
Вопрос максам: вы все отвечаете не на поставленный вопрос, а на тот, на который вы бы хотели ответить?
Я эту ерунду могу долго продолжать, бо нефиг!
А Marihuana молоде-ееец!
не подкопаешься - логично
Kesem, а на мой взгляд, Вы напрасно строжИте.
Ведь ответы - в данном случае Драйзера - поддерживают правильное русло - показать автору, что запрос составлен не совсем верно, и запрашиваемое свойство - неТИМно (пример - и Драйзеры так делают).
Зачем распугивать гостей - и вполне симпатичных гостей. Я понимаю, когда гости беспредел творят, хамят - а тут - напрасно!
Если ответы гаммы в теме "вопросы Максам" кажутся Вам логичными, то смею предположить у Вас отсутствие ценностной БЛ. Для гостей существует гостиная, где Вы можете рассыпаться в комплиментах всем заходящим и даже приглашать туда кого пожелаете. Здесь же строить из себя радушную хозяйку более чем неуместно.БЭ Ваша, как бы это помягче выразиться, вызывает легкую тошноту. Может, отдельную тему для себя и своих гостей заведете?
