За совет конечно спасибо. Но только он и правда ни к чему )) Придерживаюсь мнения: «Если у вас осталось доверие друг к другу – то в любой ситуации у вас есть хотя бы один шанс на миллион. Если доверия нет – у вас нет шансов»
Поэтому если мне скажут что доверия ко мне нет, то для меня это означает что шансов нет. Обсуждать что-либо в такой ситуации считаю бессмысленным. Доверие либо есть, либо нет. Нельзя быть чуть-чуть беременной. Хотя в данном случае это теоретическое рассуждение, т.к. мне такое никто никогда не говорил.
поговорить, это всегда. просто начну разбираться, могу расшевелить больное. боюсь своей "помощью" наступить на оголенный провод. она у меня итак барышня сложная.
ну я просто отвечаю как сложная барышня в активной стадии развода... от оголенного повода можно и порыдать, конечно, но когда рыдаешь наедине сама с собой, это гораздо менее конструктивно. И еще важно знать, что я "имею право рыдать".
Могу сказать только относительно себя. В этой ситуации пришлось бы слишком глубоко погружать близкого человека во все хитросплетения своей работы. Чтобы понимание было именно доскональное, от А до Я. А в личной жизни это делать иногда попросту лень - зачем в свободное от работы время говорить подробно и досконально о работе с близким человеком? Не понимаю. И тем более не понимаю именно потому, что помочь мне ничего не сможет (ну дельным советом например или анализом конкретной ситуации. Потому что этические охи и вздохи конкретно на эту тему мне не нужны). И в результате получается что все сведется к бесцельному бла-бла-бла под соусом "я поинтересовалась его проблемами на работе" )))) Вот у меня есть близкая подруга (предположительно или Гюго или Гамлет), с которой мы к тому же коллеги по работе. И именно поэтому разговоры о нашей работе с ней носят очень дельный и конструктивный характер - и эмоционально и рационально - все конкретно по делу, в тему и в кассу, как говорится.
Возьмите ее с собой в гости. Ненавязчиво посередь очередной встречи вверните: меня вот сегодня в гости пригласили, пойдем, а то мне тож одной не очень.
Здорово отвлечете. Только чтоб компания не была совсем уж сборной солянкой, а то ей убежать захочется. Но эффект и в этом случае будет. Может, правда, у женщин максов по-другому как... Lina-Lena и Constanta, приятно толковых людей почитать! А то я уже думал у меня может что с головой.
с одних гостей она у меня сбежала, потом радовалась, что и я отказалась..значит пойдем по старинке..устроим девичник, будем пить и костерить мужиков)) а потом танцы))
боюсь я за нее, ладно моя бальзачья голова, сойдет с ума, да и ладно...а вот что-то за нее переживаю
О, какая интересная тема обсуждается - доверие. Практически незамутненная, концентрированная . Я уже понял, что восстановить доверие Макса крайне тяжело. Но Вы же понимаете, что никто не безгрешен, и рано или поздно каждый из близких Вам людей Вас подведет. В связи с этим вопрос: сможете ли Вы восстановить свое доверие к подведшему Вас человеку? И при каких "преступлениях" восстановление доверия категорически невозможно?
А поясните пожалуйста, мне не совсем понятно что Вы имели ввиду? Возможно сейчас выясниться, что мы говорим совершенно о разных вещах одним словом "доверие")) Ну например, я доверяю близкому человеку свою жизнь, но не верю в его способности в ремонте электропроводки и не доверю ему ее ремонтировать и лезть в трансформатор? Вы это имели ввиду или что-то другое?
Подведет и предаст - это разные вещи. Предвосхищу Ваш вопрос что "есть предательство?" - ответ на него я думаю у каждого будет свой. Может проще в каждой паре проговорить эти вещи изначально, на стадии знакомства и первоначального узнавания друг друга, прояснив так сказать позиции сторон? )) Практически об одном и том же и даже почти одними словами сказали с Offboard о доверии)))) Это говорит о принципиальной близости позиций ))
Вот, во-первых, да - "не подведет" и "не предаст". Не подведет - просто ответственный человек, держащий слово и здраво оценивающий свои силы. Не предаст - тот человек, который изначально с тобой в одной реальности, с которым одинаковые ценности. Если для обоих партнеров приемлем пресловутый "открытый брак", разве будет считаться предательством поход на сторону? Конечно, нет.
Поэтому с моей точки зрения можно считать человека надежным, но не доверять ему в каких-то очень личных и серьезных аспектах (речь даже не о мужчине и женщине - я сейчас сравниваю со своими отношениями с мамой, мега-надежным человеком, но с другими жизненными установками...)
И точно так же, наверно, можно считать человека безответственным (ну, видимо, какое-то другое, более мягкое определение должно быть - "несобранным", "легкомысленным"...) и при этом спокойно доверять ему самое себя, потому что вы на глобальные темы смотрите одинаково.
Правда, второй вариант я на себе не проверяла, отсутствие надежности в бытовых вопросах и более серьезные сложности в отношениях в моем опыте шли рука об руку.
Ну а к вопросу "изначально проговорить"... как я понимаю, это ТИМное для нас, стремиться обсудить и проговорить. Но в реале работает не всегда. Тем более когда обсуждаешь с партнерами такие скользкие вопросы, как доверие и пр. Я лично сталкивалась с обидчивой реакцией "зачем вообще об этом говорить, у нас все будет хорошо!" (и жизнь показала, что нифига)
И, соответственно, оттенки серого имеют место быть даже у ЛСИ
Нет, это одно и то же. И то, и другое - поступок, но переживается по-разному. "Подведет" Вы готовы простить(после долгого или недолгого периода обиды), "предаст" - теоретически нет. Вопрос как раз был про предательство.
Он как раз и есть как черное и белое. Прежде всего Вы доверяете личности, а не умениям/должности/репутации. Поэтому "немножко доверять" действительно невозможно. Другое дело, что под доверием понимают нечто другое (вот с этим у Максов болевая). Доверие - это прощение наперед, когда Вы решаете не обижаться и не злиться на человека, что бы он не сделал. А вовсе не та вседозволенность, которую Максы иногда до поры позволяют творить окружающим.
- Папа, а снежный человек, на которого не злишься, существует?
- Нет, сынок, это фантастика.
Даже любимый человек - это не бог, а человек. Ну, у меня так...
Другое дело, что любимый человек не перестает быть любимым, даже если ты в него хочешь запустить тапком.
Правда, количество тапок в обе стороны все-таки конечно.
Ну уж нет. Подведет- это когда не было решения человека, а предаст- это когда человек сам принял решение. Подвел- иншалла! Предательство=злонамеренность.
Все прощай всем наперед- делай все наоборот! Ничего я не прощаю, если был умысел, и никакая софистика тут вам не поможет, дорогие этики!
И чуть-чуть беременной можно быть и Гамлет часто на понт берет, чтобы посмотреть, как человек переубеждать его будет. Нет в нашей жизни ничего однозначного. Даже правда у каждого своя.
А то я уже думал у меня может что с головой. 
. Я уже понял, что восстановить доверие Макса крайне тяжело. Но Вы же понимаете, что никто не безгрешен, и рано или поздно каждый из близких Вам людей Вас подведет. В связи с этим вопрос: сможете ли Вы восстановить свое доверие к подведшему Вас человеку? И при каких "преступлениях" восстановление доверия категорически невозможно? 
