спасибо за ответ
да, я сейчас в отношениях с другим. но ему не рассказывала. я вообще свои отношения мало афиширую (семья и друзья знают, конечно, но в соцсетях статуса "семейное положение:встречается с..." у меня нет и совместные фото со своим мч не кидаю в соцсетях.
я сейчас с Максом общаться перестала. так он в соцсети мне пишет. дать ему понять, что у меня есть парень?
Дать понять - мягко сказано
Просто сказать - может не поверить. Он должен это как-то сам узнать...
Выложите фоточку с парнем, какую-нибудь такую теплую, где видно, что у вас любовь. Должно сработать.
Не стоит хвост кошке рубить по частям. Макс - существо рациональное. Он должен знать и понять, что отношения с вами бесперспективны. Посему и инструменты необходимы такие, чтобы его рацио включилось. Возможно, он уже настроил планов вашей совместной жизни. Само собой ему будет непросто дать ход назад.
Лучше не затягивать, а то он вас в осаду возьмет. Никому от этого лучше не будет.
Игнор точно не пойдет, это может еще больше его распалить.
Выкладывать фото - пассивный вариант. Заведется, будет требовать с вас объяснений.
На мой взгляд нужно "убить" любовь тем, что вы скажете ему: так мол и так, мне сделали предложение - я согласилась, скоро свадьба.
Но самый "убойный" вариант - сказать, что вы беременны от другого и намерены выйти за него замуж. В этом случае он быстро поймет, что вы для него "тупик". Помучается, позлится и отойдет в сторону.
(Если он, конечно, Макс...)
работает действительно в основном как ограничительная функция. Т.е., я всегда вижу, где меня пытаются обмануть по ЧЛ и всегда не даю этого сделать Так же и других ограничиваю и даю советы по этой функции. Сама ей пользуюсь обычно в стрессовых ситуациях, либо в плане экономии (получается оч хорошо), но не в плане обогащения (ЧИ видимо не дает)
Я всегда вижу ЧЛ, обычно испытаю при этом неприятные ощущение, ощущения фальши. наигранности. Так я воспринимаю работу коллеги Джека...
Воспринимаю ЧЛ как антагонизм базовой. Вместо закономерностей - факты, вместо схемы - набор рычагов. Действовать раньше, чем продумать.
ЧЛ у Джека и Штирлица воспринимаю как избыточную активность, энергетическую неэкономность. ЧЛ - экстравертная функция, а в моей базе - другие ценности и цели: достичь этой цели минимумом промежуточных шагов. Отсюда постоянное желание ограничивать чернологический размах.
В мышлении проявляется так, что проще вывести закономерность; факты, конкретные примеры попросту не запоминаются. По жизни - стремление ограничить нерациональные (с т.зр. БЛ) действия, траты. Сделать минимум шагов по БЛ, удовлетворить запрос четко в рамках ЧС))
Часто проявляется в беседах и спорах. Когда терпение разговаривать на тему подходит к концу, звучит сакраментальное: "Короче! Что конкретно делаем. Это, это и это. Точка."
Ухаха, я по ЧЛ тоже только оберегаю себя и других, ну и экономлю, а вот обогащаюсь все-таки по БЛ.
Чл воспринимаю, как ненужную повышенную активность, как логику, которую не произносят вслух.
Это не лицемерие. Действительно, эта функция для меня слишком экстраверта.
Лично для меня это просто ненужная информация, порой кажется, что какая-та имитация бурной деятельности. Я могу сделать все тоже самое, просто тихо, об этом не обязательно говорить(кричать всем на каждом углу)!
Какие-то проявление - точно так не воспринимаются.
Пренебрежение людьми, моментом, настроением "корысти ради", как и по причинам исключительного трудолюбия - просто н е п о н я т н ы.
Жизнь исключительно на работе вообще видится неким нездоровым перебором. Лицемерие - нет, может быть воспринято как личностная ограниченность, хотя, на самом деле, просто другие ценности. У Гамлетов ЧЛ такая себе красивая игрушка, любят быть деловыми, увы, часто ведутся на просьбы помочь и перерабатывать до момента перегорания.
Много про деньги, четкое стремление как можно эффективнее и прибыльнее итп мне просто неприятны. Меркантильность и направленность на достижение максимальной прибыли, отдачи замечаю быстро и понимаю - не мое. Правда я не навязываю своего мнения (наверное из-за 4Л). Дело просто в том, что деньги и правда для меня лишь средство для достижения целей и иногда цель - их просто потратить или даже просто о них не думать, потому что другие мысли приятнее. Вобщем ЧЛ - это не самоцель, как у программных.
Люди, живущие на работе, мне вообще непонятны! Я могу очень много работать, если мне очень интересно, если на мне ответственность за результат и если поставлены реально короткие сроки. А вообще мне моя личная жизнь конечно интереснее и важнее.
Что касается работы самой ЧЛ, так это происходит однозначно за бессознательном уровне, это как обработка на заднем плане. Все, что происходит оценивается где-то быстро на эффективность и я очень быстро просто откуда-то знаю, вот такая уверенность, прибыльно ли то или иное, что эффективнее, что выгоднее, соответствует ли цена качеству объекта. Причем все это действительно не озвучивается, просто я знаю и все. Однако я часто пренебрегаю этим, потому что мне что-то другое оказывается важнее. Я даже часто совершенно сознательно иду на бОльшие растраты, менее выгодную сделку, НО я знаю, что выиграю время или какое-то особое удовольствие, ну и само собой, если я просто хочу сделать дорогую "дурь" для любимого человека. Я могу сознательно "пожертвовать" своей прибылью, чтобы поддержать дорогого мне человека. Но что-то мне кажется тут уже 2Ф примешивается. Не знаю
А вот еще вопрос, касающийся . Где-то тут писали, что для Максов вопрос вроде "А на что мы будем жить?" может стать преградой на пути к близким отношениям. То есть, получается, что определенные условия все же нужны?
Вот мне как-то уже этот вопрос сто лет назвд задавали, тема такая была. Соционики не знала еще. Я сказала и совершенно также думаю по сей день - мне не нужны условия, потому что я уверена, что ВСЕГДА их могу себе сама создать, даже если ресурсов оооочень мало. То есть эта уверенность настолько ненавязчивая, легкая, что я об этом вообще не думаю. Даже в очень ограниченных условиях возможно не только жить, но и быть счастливым. Конечно я не стремлюсь к бедности, а наоборот, потому как всегда хочется бОльшего.
Была у меня любовь с драйзером, вот он мне такую фразу и сказал, а я ему "да мне плевать на что, лишь бы вместе были, разберемся с деньгами, нам хватит". Дело в том, что денег и правда всегда хватает, вопрос ведь не в них, а в потребностях и запросах. Денег меньше - снижаешь, денег больше - поднимаешь
Главное - здоровье, его вот не купишь и без него не покрутишься
Зато это хорошая отмазка, когда не хочется форсировать сближение)) Причем, в двух вариантах - и когда говорит Макс, и если говорят Максу. Ограничительная все-таки.
я такие вещи, кстати, действительно воспринимаю как отмазку. но уважительную что ли. то есть человек не хочет прямо говорить, что другой ему не нужен на каждый день. а роман крутить - запросто.
Ну а при чем тут ЧЛ?
Это болевая ЧИ.
ЧЛ звучала бы по-другому, примерно так: у тебя нет квартиры/маленькая зарплата, поэтому я за тебя замуж не пойду.
Если любовь - то Максе будет все равно на жилищные и материальные условия. А если есть хоть капля сомнений в этой любви - то да, можно включить отмазку и как бы по ролевой, чтобы не обидеть, вежливо дать отказ (я так не делаю, если что, но знаю, что такое бывает у Максов) А, ну еще и на этапе выбора...для меня лично важен не столько доход человек, а просто социальный статус. Это уже аристократизм. Т.е., мужчина должен быть из приличной семьи, с высшим образованием, с какой-то приличной работой, со стремлением развиваться, а не всю жизнь крутить руль, пить пиво и смотреть футбол. Это не ЧЛ.
Всем спасибо за ответы, хотя они немного разнятся с тем, что я читал раньше. Видимо, влияет то, насколько у кого болит болевая.
О, а это интересно. То есть, это - ТИМно? И какой статус устроит Максов - равный, больше, намного больше? Какие критерии "приличности" семьи? И главное: а что с футболом-то не так? Да, он популярен, и эта популярность иногда служит ему плохую службу. Но при этом сложно найти более зрелищную и захватывающую смесь и . Сегодня вот класико с гениальным Моуриньо, я даже пожертвую ночным сном ради этого. Просто потому, что это из понятия "футбол" этот конкретный матч уже вырос.
Кстати, я тут недавно поняла, что мой первый начальник был Гамлетом, мы и сейчас вместе в одной компании работаем, но в разных отделах. Он тоже безумно любит футбол и даже шарфик с нашей командой Крылья Советов надевает на матчи и корпоративы иногда, но он воспитанный, образованный, целеустремленный...и абсолютно точно аристократБыл бы еще не женат...
В общем, любовь к футболу его не портит. Футбол был просто примером, там главное про пиво и баранку (которая руль). Вот алкоголь я категорически не приемлю. По праздникам да, но не каждые выходные или чаще. Этот критерий я могу озвучить.
Критерии приличности семьи есть, как и критерии по образованию итд ( и вообще критерии отбора мужчины, а я смотрю сразу "смогла бы я от него родить?"), но это такой интимный вопрос(((
Но мне кажется, что это все пока чувств нет, как только чувства появляются, все критерии отходят на задний план. У меня любовь была однажды, любила учителя с сомнительной репутацией, хотя и в детстве, но мне реально на все было плевать. Просто с тех пор я не влюблялась.
Статус - равный или больше. Лично для меня. Но понятие "статус" очень расплывчато без дополнительных уточнений, а я их с моей стороны не будет, т.к. повторюсь - ну очень интимный вопрос и по любви все не так... где ж эту любовь взять.
Понка, а из-за того, что при первоначальном отборе мужчина по критериям не прошел, ведь и любовь не возникает, т.к. мужчина отшивается на дальних подступах и ему даже шанса не дается, так ведь?
А теперь с соционикой появился еще один важный критерий - мужчина должен быть обязательно Гамлетом, да еще его и нужно оттипить в него.
О, какие фильтры-то. Так ведь еще влюбиться в него надо, а то он сам на каком-нибудь критерии возьмет и запорется. Кстати, тут еще писали, что чтобы влюбиться, Максам нужно довольно много времени с человеком провести. Писали даже, что с Максимками прямо как в армии - придется годик бром попить, прежде чем можно будет рассчитывать на серьезные отношения. Если это действительно так, это ТИМно?
? А то в описаниях ТИМа как-то водянисто и туманно, общими фразами. 
. 
и 
. Сегодня вот класико с гениальным Моуриньо, я даже пожертвую ночным сном ради этого. Просто потому, что это из понятия "футбол" этот конкретный матч уже вырос.