А вот еще вопрос, касающийся . Где-то тут писали, что для Максов вопрос вроде "А на что мы будем жить?" может стать преградой на пути к близким отношениям. То есть, получается, что определенные условия все же нужны?
Вот мне как-то уже этот вопрос сто лет назвд задавали, тема такая была. Соционики не знала еще. Я сказала и совершенно также думаю по сей день - мне не нужны условия, потому что я уверена, что ВСЕГДА их могу себе сама создать, даже если ресурсов оооочень мало. То есть эта уверенность настолько ненавязчивая, легкая, что я об этом вообще не думаю. Даже в очень ограниченных условиях возможно не только жить, но и быть счастливым. Конечно я не стремлюсь к бедности, а наоборот, потому как всегда хочется бОльшего.
Была у меня любовь с драйзером, вот он мне такую фразу и сказал, а я ему "да мне плевать на что, лишь бы вместе были, разберемся с деньгами, нам хватит". Дело в том, что денег и правда всегда хватает, вопрос ведь не в них, а в потребностях и запросах. Денег меньше - снижаешь, денег больше - поднимаешь
Главное - здоровье, его вот не купишь и без него не покрутишься
Зато это хорошая отмазка, когда не хочется форсировать сближение)) Причем, в двух вариантах - и когда говорит Макс, и если говорят Максу. Ограничительная все-таки.
я такие вещи, кстати, действительно воспринимаю как отмазку. но уважительную что ли. то есть человек не хочет прямо говорить, что другой ему не нужен на каждый день. а роман крутить - запросто.
Ну а при чем тут ЧЛ?
Это болевая ЧИ.
ЧЛ звучала бы по-другому, примерно так: у тебя нет квартиры/маленькая зарплата, поэтому я за тебя замуж не пойду.
Если любовь - то Максе будет все равно на жилищные и материальные условия. А если есть хоть капля сомнений в этой любви - то да, можно включить отмазку и как бы по ролевой, чтобы не обидеть, вежливо дать отказ (я так не делаю, если что, но знаю, что такое бывает у Максов) А, ну еще и на этапе выбора...для меня лично важен не столько доход человек, а просто социальный статус. Это уже аристократизм. Т.е., мужчина должен быть из приличной семьи, с высшим образованием, с какой-то приличной работой, со стремлением развиваться, а не всю жизнь крутить руль, пить пиво и смотреть футбол. Это не ЧЛ.
Всем спасибо за ответы, хотя они немного разнятся с тем, что я читал раньше. Видимо, влияет то, насколько у кого болит болевая.
О, а это интересно. То есть, это - ТИМно? И какой статус устроит Максов - равный, больше, намного больше? Какие критерии "приличности" семьи? И главное: а что с футболом-то не так? Да, он популярен, и эта популярность иногда служит ему плохую службу. Но при этом сложно найти более зрелищную и захватывающую смесь и . Сегодня вот класико с гениальным Моуриньо, я даже пожертвую ночным сном ради этого. Просто потому, что это из понятия "футбол" этот конкретный матч уже вырос.
Кстати, я тут недавно поняла, что мой первый начальник был Гамлетом, мы и сейчас вместе в одной компании работаем, но в разных отделах. Он тоже безумно любит футбол и даже шарфик с нашей командой Крылья Советов надевает на матчи и корпоративы иногда, но он воспитанный, образованный, целеустремленный...и абсолютно точно аристократБыл бы еще не женат...
В общем, любовь к футболу его не портит. Футбол был просто примером, там главное про пиво и баранку (которая руль). Вот алкоголь я категорически не приемлю. По праздникам да, но не каждые выходные или чаще. Этот критерий я могу озвучить.
Критерии приличности семьи есть, как и критерии по образованию итд ( и вообще критерии отбора мужчины, а я смотрю сразу "смогла бы я от него родить?"), но это такой интимный вопрос(((
Но мне кажется, что это все пока чувств нет, как только чувства появляются, все критерии отходят на задний план. У меня любовь была однажды, любила учителя с сомнительной репутацией, хотя и в детстве, но мне реально на все было плевать. Просто с тех пор я не влюблялась.
Статус - равный или больше. Лично для меня. Но понятие "статус" очень расплывчато без дополнительных уточнений, а я их с моей стороны не будет, т.к. повторюсь - ну очень интимный вопрос и по любви все не так... где ж эту любовь взять.
Понка, а из-за того, что при первоначальном отборе мужчина по критериям не прошел, ведь и любовь не возникает, т.к. мужчина отшивается на дальних подступах и ему даже шанса не дается, так ведь?
А теперь с соционикой появился еще один важный критерий - мужчина должен быть обязательно Гамлетом, да еще его и нужно оттипить в него.
О, какие фильтры-то. Так ведь еще влюбиться в него надо, а то он сам на каком-нибудь критерии возьмет и запорется. Кстати, тут еще писали, что чтобы влюбиться, Максам нужно довольно много времени с человеком провести. Писали даже, что с Максимками прямо как в армии - придется годик бром попить, прежде чем можно будет рассчитывать на серьезные отношения. Если это действительно так, это ТИМно?
Хм. Последний раз от начала общения до любви где-то 2 месяца прошло. Признался еще через пару месяцев, когда это понял. Но общались много и плотно. Общаться надо много, но не обязательно долго.
)) Вот это прям про меня. Правда не смешно это уже становится.
Критериев со временем становится миллион! И чем дальше, тем больше. Я их даже назвать толком не могу. Аристократизм играет огромную роль. Соционика - вообще ужас, сузила "выбор" очень сильно. Однако встречала нескольких гамлетов, в которых я очень быстро разочаровалась, и вот это было мне очень обидно. Потому что разрушает такую замечательную теорию, на которую надеешься, что она решит все твои проблемы Но чувствам не прикажешь.
Мне лично очень важно видеть рядом с собой цельного человека, целеустремленного, гордого, внутренне независимого. И это с соционикой напрямую не связано.
Вот это желаемое сочетание сильного человека, умеющего одновременно растапливать лед своей теплотой и податливостью, умение покоряться, оставаясь на высоте; уступать, добиваясь своего, создают реальную проблему
Тут уже не раз максы приводили совершенно разные примеры "влюбленности" - от "с первого взгляда", до долгого маринования. И у меня нет этому объяснения. Разве может что ПЙ.
У моего мужа-макса эмоция первая и он своих чувств никогда не стеснялся, буквально на втором свидании уже говорил о любви итп. А для меня такое вообще нереально, какие бы чувства я не испытывала. Потому что на втором свидании - это несерьезно)), ну не может человек реально так быстро полюбить! Вобщем такие я сделала выводы
Ухаха, старая больная женщина на пару годков всего постарше меня))
Да ты понимаешь, мне пока Гамлетусик-мужчина вообще не встречался, одни логики, максы, робы, доны, джеки, штиры...итд, кошмар какой-то. Пачкми прям. И ни одного Гамлета. Так что, будет хоть один - я посмотрю по ситуации Скидка будет не мега большая, конечно)
Связь понятий "попить бром" и " рассчитывать на серьезные отношения" мне лично не очевидна. Вы имеете в виду отношения, серьезные физиологически? Или я неверно поняла аллюзию на армейский бром?
Насчет "чтобы влюбиться" - так чтобы подумать, что влюбился, чтобы поверить в то, что влюбился, или чтобы влюбиться в том смысле, который в него вкладывает партнёр? Повторю уже многажды сказанное мной - лично я попросту не уверена в том, что я чувствую к человеку. Зачастую это выливается в проекцию на то, что я хотела бы чувствовать. А зная эту свою особенность, я впадаю иногда и в другую крайность - на всякий случай отрицаю то, что чувствую...
слушай, да они шифруются! Очень мутят воду предвзятые описания "сферических ТИМов в вакууме", конечно.
Да и ПЙ - хоть и ещё большее мракобесие, нежели соционика, но даёт такой перекос в рамках одного ТИМа, что ой
А ещё я на личном опыте убеждаюсь, что общий образ человека формирует куча несоционических характеристик. Ну да, иррац останется иррацем, но...
Но это с тобой уже опять разговаривает старая больная женщина, кхе кхе
Я же не говорю в каких отношениях я с мужем. И не говорю, что ищу
И кстати что было бы такого странного, имея мужа, искать? Так полмира живет, как женщины, так и мужчины
Вы не пишите "бывший" муж, а о критериях потенциальных мужчин пишите в настоящем времени. Поэтому мне стало интересно уточнить.
Про имея мужа искать - отдельная тема. Но вкратце, я этого не понимаю и осуждаю, поэтому и зацепило и потребовались уточнения.
Свое мнение высказывала в Альфе, в теме "любовного" треугольника гюгошки/роба/макса
. Где-то тут писали, что для Максов вопрос вроде "А на что мы будем жить?" может стать преградой на пути к близким отношениям. То есть, получается, что определенные условия 
, а наоборот, потому как всегда хочется бОльшего.
и 
. Сегодня вот класико с гениальным Моуриньо, я даже пожертвую ночным сном ради этого. Просто потому, что это из понятия "футбол" этот конкретный матч уже вырос. 
Повторю уже многажды сказанное мной - лично я попросту не уверена в том, что я чувствую к человеку. Зачастую это выливается в проекцию на то, что я хотела бы чувствовать. А зная эту свою особенность, я впадаю иногда и в другую крайность - на всякий случай отрицаю то, что чувствую...