А у меня такое было, когда я не была знакома ни с соционикой, ни с психейогой.
Но мне кажется, там было агапэ по Логике, на этом все и держалось...Ну плюс астрологическая совместимость.
понимаете, тут же дело как раз в том, что можно ничего не определять.
но человек просто раздражает тебя - и по сути тем, что в чем-то тебя не принимает напрочь ( как конфликтер не понимает- это становится ясно при более длительном общении).
для меня разница между отношениями в ПЙ и соционистическими тут -то и проявляется.
конфликтер этот тот кто не понимает.
информационный обмен такой - что понять невозможно. Человек же при этом может быть симпатичен, интересен изначально . Другое дело, При близком общении все равно возникает нарастающее раздражение от того, что тебя не понимают! и это в случае конфликта тотальное непонимание.
А человек с которым отношения полного эроса по ПЙ это человек которого невозможно принять. У меня есть знакомые зеркальщики и дуалы ВФЭЛ. Я все понимаю, что они говорят. Но имеет место изначальное раздражение с обоих сторон.
Ну вам то, в соответствии с вашим ТИМом вообще характерно мало кому доверять. А я вот раньше доверял, чуть ли не каждому встречному, естественно и давно изменив позицию с "доверяй- но проверяй"
Приблизительно это имелось ввиду.
Пардон, если не было понятно сразу
В общем и целом отношения хорошие. Но по физике и воле периодический ощущается дискомфорт.
Над отношениями мы много работаем. Обсудить и понять заморочки друг друга для нас никогда не было проблемой (ттт). И, чувствую, что, в принципе, будущее рисуется неплохое. При настоящей степени доверия, конечно.
И мне стало любопытно - не иллюзия ли это, не временное ли замешательство. Поэтому и появилась необходимость послушать разные мнения, узнать об опыте подобных отношений других людей.
Проблема в том, что бывает сложно абстрагироваться от мысли - "как же мне не хватает 1В" в ситуациях, когда 2В предлагает множество вариантов и часто меняет решение. И тд.
О самовнушении правда. Иногда соционические, ПЙ знания очень мешают воспринимать человека, не разбирая его на составляющие - "это мне подходит, а вот это не очень".
Меня всегда вдохновлял пример поколения моих родителей, дедушек с бабушками, которые женились один раз и, несмотря на нестыковки в характерах, притирались, учились понимать и ценить друг друга.
Возможно, это самовнушение, да, но сейчас, зная, что существует вариант отношений, в которых мои болевые точки будут беречь, а сильные стороны - ценить, сложно не психануть и послать все к черту в проблемной ситуации.
Наблюдала, как сошлась, а потом разошлась пара дуалы-полный эрос.
Сошлись мгновенно, просто склеились. Первое время все было отлично, а потом стали нарастать проблемы, недопонимание, недовольство друг другом.
При этом дуальность как таковая держит, создает ощущение, что можно договориться, а договориться так и не получилось.
Расставались тяжело и долго. В полном упадке, падении самооценки, чувстве вины и прочих прелестях.
Реально жалко было смотреть на людей, оба были в жутко подавленном состоянии.
Я лично полный эрос любого ТИМа близко к себе не подпускаю - человек просто с другой планеты, с другими ценностями, с другим представлением о добре и зле. Очень тяжело. Взаимное возмущение друг другом - и все.
У вас несовпадение только по физике и воле? По логике и эмоции дополнение? [/quote]
Да вот никак я не пойму ФВЛЭ он или ФВЭЛ.. Больше склоняюсь к последнему. То, как воспринимаются мои Л и Э, сложно почувствовать. Муж говорит, что у него ко мне претензий нет, но удовлетворения от востребованности высоких я не чувствую.
Да вот никак я не пойму ФВЛЭ он или ФВЭЛ.. Больше склоняюсь к последнему. То, как воспринимаются мои Л и Э, сложно почувствовать.
[/quote]
Если ФВЭЛ - все не так фатально (а по ощущениям это, скорее, так и есть).
На мою первую логику реакция у всех третьих (независимо от тима, взаимной близости и симпатий) приблизительно одинаковая. Если мы общаемся на тему, по которой наши мнения не совпадают, человек довольно быстро начинает нервничать, раздражается и, если вовремя не остановиться (а не всегда получается), психует.
"Не учи меня жить", "я не просил совета, просто хотел поделиться", "тебе лишь бы поспорить", "ты всегда против меня" - если вы не слышите этого от мужа, значит логика у него не третья .
Часто слышу от мужа (после перепалок в спорном для нас вопросе) "ты вообще за меня или против?". В шутливом тоне, вроде бы. На что следует неизменный ответ "я за истину".
Творческую БЛ и процессионную ПЙ логику никому не приходилось путать? Я вроде как понимаю разницу, но иногда теряюсь
А вы можете сформулировать, какого рода удовлетворение вы бы хотели получить?
Гениально! То есть воспитанных адекватных людей с третьей логикой не бывает?
Очень бетанская фишка. Я бы не учитывала это в ПЙ-типировании.
Хм.. Ну, аплодировать изречению очередной сентенции или рыдать от облегчения после зализаной 3Э царапины не обязательно, но ведь должна же быть какая-то отдача.
Или достаточно того, что на проявления высоких нет раздражения?
Кому должна? Дядя Афанасьев что-то там насочинял, а вы теперь из-за этого с мужем ругаться собираетесь?
Раздражения нет не на проявление высоких, а при взаимном уважении. Если оно - уважение - отсутствует, то будь вы хоть трижды агапе, всё равно найдете к чему друг у друга придраться.
Да какой там, истерят и психуют с утра до вечера, без перерыва на сон и отдых.
Я разве вам не говорила, что на все согласная? )) ПЙ и соционики не существует, это все плод больной фантазии Аушры и Афанасьева. Главное - уважение, и будет всем счастье. Аминь .
Вер, так для меня даже и странно, что сошлись.
меня так просто сразу отталкивает от таких людей.
ну вот если про меня и мой полный эрос.
человек замкнут, не настроен на рефлексию и самораскрытие, считает меня нерешительной и инфантильной ( не в соционистическом смысле) а все что я считаю своим большим талантом считает нытьем и болтавней.
причем после первой же беседы с ним я четко это понимаю.
если есть хоть какое-то уравновешивание, т.е эрос не полный - так дело другое. пусть бы хоть логика процессионная. Тогда человек считает, что я со странностями , но интересно мыслю. ))).
я и сама куда более лояльно отношусь к людям с которым у меня только единичный эрос.
а ВФЛЭ и ВЛФЭ так вообще восхищающие меня ребята. Причем настолько, что я готова подчиняться мх решениями ( при такой-то харизме) без всякого процесса по воле. НО! наше восхищение взаимно!
Взаимно . Мы с вами даже мыслим в унисон. Я вот тоже подумала, зачем вы в психософском разделе тусите, если "Дядя Афанасьев что-то там насочинял"?
А вот расскажите, как у вас общение с третьими логиками протекает, на фоне всеобщего уважения и высокой культуры? Может я проникнусь, сменю окружение и потренируюсь )).
Sidhе, это очень хорошо, что вы признаёте, принимая эрос с этим человеком за самовнушение, а это ведь проблема даже тех людей, с которыми лично знаком, которые приняли за "неудобство", и благодаря такому самовнушению, их отношения сошли на нет, это же касается не только ПЙ, но и соционики. Я думаю от вас зависят отношения, а не от ПЙ. И не стоит заранее здаваться, списывая это на "неудобство", вдруг этот человек ваша судьба, половинка, а вы уже себя накручиваете с "а вдруг ничего не получится"
а вдруг она себя накрутит, что это "судьба и половинка", а в итоге эрос таки даст о себе знать, еще хуже будет, так что может сразу время сэкономить, если и так все понятно?
А я вот раньше доверял, чуть ли не каждому встречному, естественно и давно изменив позицию с "доверяй- но проверяй" 
