По воспоминаниям о передаче 600 секунд - Штирлиц.
И по передаче информации в эфире, и по идее с ограничением времени, и по тому КАК подбирал соведущих и КАК потом они разошлись, и КАК он выезжал на особо опасные задания и показывал там себя.
Бетанский этик.
ЧС безусловно приоритетная и.. бесконечные сюсюкания.)
БЭ не в ценностях.
"мне он очень дельтийский" кто-то написал. Жена и теща дельтийцы.))
Посмотрите, что говорит о смерти Березовского. ""Чистилище" Невзорова это его болевая ЧЭ.")))
"Я не могу представить Гамлета, который выдержал бы это все просто посмотреть...а уж снимать..."
Ой, ну не смешите.)))
"Наставник" обязан ТАК снимать.
По моим наблюдениям, у логиков-интуитов Гаммы отсутствует брезгливость как таковая. Она может быть воспитанной впоследствии, под влиянием какой-то авторитетной информации, допустим, о том, как можно заразиться опасной болезнью, если станешь пренебрегать мерами предосторожности. Джеки также чтут технику безопасности, стараются другим это преподать, говорят, что ее правила "написаны кровью". (не очень представляю бальзака, которому неприятно прикоснуться к животному.. почему вообще возникает "необходимость" терпения лошадиной физиологии, раз неприятно? Можно ж чем-то другим заняться, в кавалеристы ж не забрили, никто не принуждает общаться с лошадьми в наше время).
Ну вот Вы же здесь подтверждаете как раз, что Невзоров (как джек, слабый черноэтик, но ролевой), заметно коряво умеет делать массовые промывания мозгов.
Кстати, понятно, скорее, не умным, а эрудированным (осведомленным), или тем, кто имеет прямой и частый контакт с лошадьми. Будь у меня неприязненное и потребительское отношение к животным, и не будь склонности "докопаться" до интересующих меня вещей, я бы тоже рассудила, что Невзоров только рисуется перед зрителями, ибо его доводы звучат/выглядят скандально, порой неожиданно (непривычно) и авторитарно, последнее подбешивает, мягко говоря. Да, многое у него рассчитано на эффект, на показуху, на эпатаж, и Невзоров полагает (возможно), что так до зрителя лучше дойдет.. Ну что сказать? Он, наверное, пробовал и так, и сяк, и остановился на данной форме подачи: интеллектуалы и эстеты стерпят, зато воспримется более грубо организованными людьми.
Насчет "жеребец с жеребцом" - наверное, я слишком упрощенно высказалась, но старалась, чтоб было понятно более широкому кругу не знакомых с лошадьми читателей. Что у Невзорова не как обычные отношения человека и лошади, а с уважением, к жеребцу - как к личности, а не подчиненному быдлу. Или даже так - к подчиненному, но при этом к личности. С кобылами тоже у него нормально, я надеюсь, но с жеребцом же сложнее и интереснее тем.
Увидела пост выше. Значит, Вы считаете, что Невзоров - гамлет. Ладно (исправила текст).
Если он и "загонял не одну лошадь до полусмерти", так это как раз от слабой сенсорики, мне думается. А не целенаправленно, чтоб угробить.
Не поняла, как соотносится "глупость конкретной глупости" и ЧЭ (ролевая джека). Джек любит создавать атмосферу, эмоциональный фон, веселить компанию, но чаще всего, это получается у него неловко. Неуместный смех и оптимизм, когда кто-то умирает, допустим, или заигрывания на "общефилософские" темы с вымотанным за день кассиром.
Критерии нормальности, наверно, четко не определены. Но Невзоров, безусловно, выдающаяся (а значит, с отклонением от нормы) личность... или как там? Одиозная фигура.
Посмею сделать предположение, что у него усилена склонность к садо-мазо, а садизма без изма не бывает (иначе это будет психопат, если у человека сильно одно над другим преобладает, или одно отсутствует вовсе), и тогда конечно, Невзоров сам себя бичует за свои прошлые поступки до тех пор, пока душевная боль не пройдет, и совесть не прекратит взывать к покаянию.
Мне не нравится расхожий стереотип о бессовестности джека. Рано или поздно совесть его настигает, и чем позже, тем больнее джеку. Скорее, там какой-то перенос из одной сферы в другую, с тех, кого жалко, на тех, кого не жалко: в одном месте раскаялся, в другом усугубил безнравственное поведение. Иначе джек не сможет себя реализовать, если не будет в каких-то местах преступать моральные нормы.
Невзорову сколько лет? За это время он мог нарастить броню, хотя я все равно не согласна насчет болевой ЧЭ.
(тут исправлено. прошу прощения, была невнимательна. Действительно, гамка могла реагировать описанным образом). У меня, допустим, есть сильный акцент на супериде - в детстве что-то неправильно получилось, ощущение недоигранности, раннего взросления, - и я знаю, что вот такие "недоигранные" бальзаки тоже обычно чувствительны к страданиям плоти... вернее, к процессу уничтожения прекрасной жизни. И зацикливаюсь на БЭ+ЧС. Один мой знакомый джек по пьяни плакал, вспоминая, как он стрелял в зайца впервые, и как недобил сразу. С тех пор на охоту не ходил от всей этой бездельничей дури, и убивал животных только когда другого питания не находилось. Так что, я соглашусь с Вами по поводу ЧС, и я ранее также утверждала, что ЧС - огромная ценность у Невзорова. Но необязательно она должна быть при этом сильной функцией, верно?
("Чистилище" - один из моих любимых фильмов.)
Думаю, жуки будут возражать. Жуков лаконичен ( хотя и любит переставлять слова в предложении в неправильный порядок, как словоохотливый баль). Джек болтает много, но пользуется обычным порядком. Жуков не тащится от ЧС, а ею владеет. И недоумевает, как можно замирать с придыханием от описания, допустим, героического подвига, от описания того, как ребенок вошел в огонь, чтобы вынести оттуда своих младших братьев-сестер, или как в период ВОв "связист зажал зубами тонкий шнур". Ему, жуку, это просто естественно.
Волевое, спокойное поведение... Вы разве не замечаете, как Невзорову это тяжело дается? Трубочка помогает не вскипеть.
Обоснуйте, пожалуйста.
Можно ссылку на мнение Невзорова о смерти Березовского? А то голословно у Вас.
Ладно, ссылку не надо, я нашла. Что конкретно в видео привело Вас к решению счесть Невзорова бетанским этиком? И что Вы называете сюсюканиями?
с таким успехом можно сказать: зачем общаться с людьми, раз тебе их физиология не нравится. Или это сомнения в моем тиме?
то, о чем вы пишете как об особенности манеры Невзорова, на самом деле - естественно для вменяемых конников. По нормальному лошадь нельзя воспринимать иначе, чем личность и партнера - подчиненного, но равного. Это не только гуманное отношение к коню, это еще и необходимое условие для получения удовольствия, и элементарное правило техники безопасности (бо сбросит в конце концов), пока не идет речь о животном с поломанной психикой.
Если я вижу ЧЭ-приемы, это не значит, что они сделаны топорно. У меня ж ЧЭ болевая, а не внушаемая, - это во-первых. Во-вторых, я предубежденно отношусь к Невзоровским экспериментам, доказательствам, объяснениям, потому что вижу логическую нестыковку их, ЧЛ-безграмотность. Например, Невзоров "замеряет" давление на разные части тела коня, используя макет. Ладно, в этих "экспериментах" сила удара или давления многократно преувеличена - решил человек приврать для убедительности. Но ведь это бред чистой воды - сравнивать давление на неподвижный макет и живого коня. В управлении значение имеют миллиметры: на несколько градусов откинешься - и конь чувствует тебя уже по-другому; чуть опустишь повод - и давление на челюсть уже другое (это становится понятно, когда учишься ходить на каблуках и чувствуешь, как меняется положение тела от наличия и тяжести сумки или рюкзака) и т.д.
Так вот, об экспериментах некачественных и о Невзорове как возможном Джеке. Сомневаюсь, что базовая ЧЛ допустила бы такую глупость. Ну мне бы и в голову не пришло, что можно вот так нахалтурить. Дело даже не во вранье, это действительно ЧЛ-ограниченность, недодуманность.
никак, наверное. Джек по ЧЛ объясняет, почему именно что-либо, что он считает глупостью, ею является. Это Вы полагаете, что "громкое" поведение Джеков связано с ЧЭ: Кстати, а чем в таком "громком" случае размахивают Джеки с непрокачанной ролевой? Пока что я склоняюсь к версии Гамлета.
Не логик ни разу, путается в определениях.
Не сенсор тоже, плохо ориентируется в реальном мире.
Снимать кино и не поинтересоваться, кто такая Ленни Рифеншталь? Дружить со всеми высшими чинами РФ и не знать, что такое лампасы?
Только этик-интуит может надеяться так нахально выехать на собственной харизме.
Гамлет какой-то. В образе Штирлица.
Гамлет стопудовый.
Причем если это - не Гамлет, кто вообще тогда Гамлет.
Джигурду оставим за скобками.
Мне все время кажется, что он вотпрямщяс или завизжит, или в обморок хлопнется.И все время хочется ускорить этот процесс.
Ничего интересного лично для меня он не сообщил за всю свою карьеру. Пурга разной степени плотности. То есть ЧЛа я там не вижу.
А вот ребенок Макс с него так тащится, что прям фанатеет. Пересмотрел весь ютуб, многое не по одному разу. Считает его дико логичным и ( ) очень спокойным.
Да, у Невзорова болевая ЧЭ, поэтому вы нигде и никогда не увидите Невзорова что-то яростно кричащим или с пылом и жаром кому-то что-то доказывающим. Наоборот, всё что вы увидите - ёрничанье, сарказм и иронию, причём в поразительно спокойном тоне.
Но Невзоров не сенсорик, не Габ. Невзоров - интуит с прогнозами и суггестивной ЧС, о которой говорит его любовь к лошадям и грозным предостережениям.
Невзоров - Баль.
А судя по вашим "выписываюсь в пи. Или мю" - к гамме вы никакого отношения не имеете, как и к дельте (вы - весёлый (ЧЭ), а не серьёзный (БЭ)). Возможно вам, Vinill, более подходят Жук-Дюм.
)
) очень спокойным. 
меня возьми!!!!!