Нормально. А что делать, - ждать, когда старый совсем развалится.
На достижение крупной цели больше пяти лет не выделяю. Когда время Ч приближается, давлю так, что сама удивляюсь.
Так сама отчитываюсь своим близким. Это своеобразный этикет контроля, я хочу знать где они и что делают, поэтому и признаюсь сама. Плюс подстраховка, что если что, будут знать где искать и почему.
Пределы есть. Обычно, за осознанием пределов следует разрыв отношений.
Не интересует где и в каком состоянии тогда, когда нет необходимости этим интересоваться. Это может быть этическое доверие (в этом сенсологики не сильны, любые. И даже сенсоэтики - только до определенных пределов). И могут быть иллюзии, или настоящее доверие интуито-этиков. За это им респект. Иногда такое доверие авансом может влиять.
Обычно я не интересуюсь. Но я и счастлива, если меня не заставляют интересоваться. То есть, сейчас я умею понимать, чья это заслуга. Но на это умение ушло много лет.
Ну, да. Только за слово "этикет" сейчас начнут придираться. Это не этикет, это действительно необходимо, особенно в нарастающей реальности. Надо знать, кто где находится, чтобы успеть вмешаться, если что. Вот прямо года два назад у меня это начало практиковаться по нарастающей, после просмотра новостей. И никто не возражает. Это не контроль. Это страховка. Просто через периоды времени, или если надо поменять место - сообщаешь всем своим где ты и что делаешь. Чтобы примерно спрогнозировали где искать, если что.
Вот это точно не так. Принципиально совсем не так. Чувство ненужности вообще никак не связано с добычей.
у меня вопрос к Жуковым.
Совершенно точно знаю, что невзрослые Жуковы ценят и уважают только силу и только сильных. Все остальные достоинства у несильного и неуверенного в себе человека обесцениваются и не воспринимаются вовсе.
Вопрос ко взрослым Жуковым и тех, кто их знает лично : а во взрослом возрасте это остается также или что-то меняется?
Спасибо.
О, это очень интересный вопрос. Я присоединяюсь .
А не могли бы Вы уточнить, что значит - сильный? Просто неуверенный же не значит слабый . Силу ведь можно видеть во всем, не только в проявлениях, похожих на общественные стереотипы. Например, в нестремлении быть сильным.
О, я тогда спрошу еще: что для Жуковых означает "сильный человек"?
Хорошо помню, что думала лет в 12-14. Гибкость и мягкость воспринималось как глупость в первую очередь. Очень расстроило описание инь-янь. Инь возмутило тем, что приписывалось женщинам, хотя понравилось слово "глубина". Янь был ближе, но я не мужчина, и уж слишком этот янь порывистый был в описании, даже все слова про силу этого не перевесили.
Короче, помню, тогда я решила, что древние китайцы ошиблись, и все совсем не так. Но сейчас мне не охота это изучать и объяснять. Хотя грызла мысль, что все не правы и не знают об этом. А надо сочетать гибкость и силу, и не порывисто, а как ягуары. Потом вскоре прочитала жизнеописание и труд Миямото Мусаси и успокоилась совсем. Понравилось, что мужик прожил жизнь непобежденного воина, потом удалился в пещеру, все описал и умер. Тоже тогда решила подумать и описывать поближе к старости.
Вот. Пишу теперь.
А, еще. "Твердый" тогда не воспринимался как "сильный". Скорее как "понятный и удобный". Я любила твердых людей, потому что было понятно как на них влиять и где именно можно сломать. Но сама твердой быть не хотела, хотя не могла увидеть твердая я или нет. Мне казалось, что я не твердая, но и не такая мягкая как описывает понятие "инь".
До сих пор никто не может сказать твердая я или мягкая, но все ТИМы сходятся на том, что упрямая и "собака бешеная, которой семь верст - не крюк". Не знаю, о чем это они.
Да, да, да!!! Так точно Вы это выразили! Как же мне это знакомо! Ооочень люблю сигнализировать и получать обратные сигналы, чувствовать общность с близким человеком на расстоянии. При этом я и разлуку могу достаточно спокойно выносить.Длительность телефонного разговора не приносит такого успокоения, как регулярность мини-звонков или смс. Если же по каким-то причинам приходится раз в неделю говорить обо всем сразу, теряюсь и это выносит мозг.
Подруга Жуков и подруги Максы очень гибко трактуют понятие силы. Они описывают знакомых виктимов (Есениных, Гамлетов) как внутренне сильных. Жуковка говорила, что для нее важнее всего сила желания человека, когда "вижу цель - не вижу препятствий". Ответственность. Говорили о том, что "не быть сильным" тоже сила, но скорее "не стремится казаться сильным". Демонстративность в этом не любят. Как-то во время застолья пили "за представителей сильного пола" и все мужчины вставали, а парень-Есенин подчеркнуто не встал. Сказал, что не уверен, насколько он сильный и ему плевать, что о нем подумают. Жуковке этот поступок как раз показался признаком его силы!
Интересный какой разговор зашёл про СМС-ки - отчёты, совещание и парк.
Если говорить о "заточке под дуала" меня лично смс-ки, где человек телеграфирует что он сейчас делает радовали бы только если бы ситуация была нестандартная. Ну например, "сижу на совещании все тупые" - как раз в тему, во-первых это такое аристократическое выражение близости, типа раз пишет именно тебе, значит ты-то не тупая наверно. Ну и какая-то цель есть у этого сообщения тоже - вроде как нужда в поддержке.
А пошёл в парк это несколько не в тему, хочется сказать "и чо?". Я-то тут причем. Вобщем как-то по-дельтийски этот парк звучит.
Помню как-то пошла по работе опрос на улице проводить, нужно было материал журналистский написать. Быстро устала, замучилась, пишу подруге-дюме "ненавижу человеческий род!!!" . Хотелось агрессивной ЧС получить в ответ, ну а она конечно как заботливая, ответила что-то там.
Скорее всего никак. Тем более, если буду знать, что данный конкретный человек сделал моему близкому человеку оч плохо. Хуже, если это выяснится по ходу общения с тем самым третьим лицом, скажем тогда, когда завязалось нечто, вроди приятельских отношений...даже не хуже-плохо совсем, для меня по крайней мере...
1. Я предпочитаю заниматься тем, чем умею и люблю заниматься. Предпочтительнее работа на государство или церковь (в моей сфере), чем на частную структуру.
Отдых-всегда ВНЕ дома, дольше двух недель и желательно без жесткой предварительной программы. Терпеть не могу отдых all-inkl., большие отели и толпы народа.
2. Странный вопрос, никогда не задумывалась об этом...
4. Интерес. Личный. Причем независимо от того-отношенческий или предметный. 5 А как вы планируете цели? Ставите цели на год? Три-пять? Или это краткосрочные цели? Спонтанные?
интересный вопрос...))
Никак. Я люблю планировать-да, до мелочей, например, составлять маршрут по Мексике на ближайший отпуск...но мне еще никогда не удавалось придерживаться собсных же планов. Корректирую всегда по ходу и в зависимости от обстоятельств...)) То есть распланировав ВСЕ чуть ли не по часам и городам, в итоге купить билет на самолет на Коста Рику...
То ест нечто, типа: план действий должен иметь место быть, но он будет меняться.
меня ставит в логический тупик выражение: "главное, чтобы вы понимали, в ответ на мое чистосердечное признание в полнейшем непонимании...) ну не суть...
Речь была про соответствие сигнификаторов ТИМа СЛЭ даже не пофакторно, а просто хотя бы в линейном соответствии. Логические тупики чьи-то при этом просто прикольны.
Речь была про соответствие сигнификаторов ТИМа СЛЭ
оответствие чему, простите?)) Если вашим представлениям о линейних соответствиях-увольте, я к ним ни малейшего отношения не имею, представляйте, сколько хотите! Если у вас есть сомнения в моем ТИМе-опять же-сомневайтесь на здоровье!
Пофакторные соответсвия показателей (я с недавних пор избегаю сомнительных формулировок и теоретических заумностей)-это силлогизм (не, не удержалась), достойный не просто логического тупика-это тянет на вполне так себе эклектический криз (черт, вырвалось)...
. Силу ведь можно видеть во всем, не только в проявлениях, похожих на общественные стереотипы. Например, в нестремлении быть сильным.