Понятно, примерно... Это-не ТМное...я таких Жуковых видела, Штиры этим грешат часто, Еси, если недуализировны и жизнь побила и тд...
Мне непринципиально как у нас кто в звездочке называется. Это такие мелочи, ей-богу...
Просто бывают споры до подачи завления на разод по поводу кто будет мыть посуду, например...или какого цвета мебель в зал покупать. Мне проще уступить, чем ругаться и тратить нервы на пустяки. До упора буду стоять только в принципиальных вопросах. А их мало. И, если честно, в обоих браках принципиальные ни разу не затрагивались...
Приедите пример-ради чего или из-за чего ВЫ будете спорить?
Вот еще: есть такая фича-могу упереться, если знаю, что оппоненту так же непринципиально, он спорит искючительно, чтобы продвинуть свое желание. Ну и если я слышу: Я в доме хозяин-тож спорить не буду: хозяин ты, хозяин, это и дом-то не мой. Знач надо строить свой!
Сложный вопрос. Я могу упереться из-за принципа, но в мелочи, просто потому что не хочу уступать более слабому. А могу уступить без проблем в более важном вопросе. Навскидку и не вспомню. Моя 2В гибкая.
А вы можете сказать: я упираюсь из принципа, хот знаю, что это-мелочь, но так вот карта легла, что мне просто очень важно, чтобы наше кресло было розового цвета, а не зеленого? Он поймет и скорее всего у вас будет розовое кресло...
Вы уходите от этих настроек: не хочу уступать слабому. Если кому и стОит уступить-то это-слабому. А вот с равным или тем, кто сильнее можно поупираться. Даже интересно пободаться иногда...пока это далеко не заходит...
Не могу я уступать слабому, ибо для меня это унижение. Уступить без чувства унижения можно только более сильному. Но на вооружение совет возьму, т.к. такая необычная для меня точка зрения поможет посмотреть на мир с другой стороны. А это всегда плюс.
А вот это самое страшное, что можно понимать. Может, потому я обрывала всегда отношения первая. Хотя бы какой-то контроль происходящего.
Не очевидно, может, другим Я некоторых с первого взгляда "прощупываю" - и слабых, и сильных. Слабые вычисляются проще - это энергетика такая, хлипкая. Поведение видно - готовность подчиниться и пресмыкаться. Знаю, что мне будут подчиняться, если мне это будет нужно. Но мне такое не нужно, т.к.слабых стараюсь обходить стороной.
Проверяю только сильных. Т.к.степень силы разная может быть. Это стержень человека. Его внутренние принципы. Его неуступчивость в важных для него вопросах. Он знает, чего хочет. Он делает то, что ему нужно. Он уважает себя - и других, кто достоин. В моей типир.теме я приводила пример сильного человека со слов очень уважаемого мною друга: когда достаются пистолеты - спор проигран. Сильному не нужно оружие ) Сила не ерепенится, не кричит "я тут самый главный!", не суетится, ничего не доказывает. Она просто Есть. Уверенная и спокойная.
Неочевидно может быть всем. В некоторых людях ресурсы раскрываются только в критических ситуациях и от них разрабатываются дальше...У меня в жизни несколько примеров тому есть...когда смотришь и думаешь: ух ты!
Понятно...и что ВАМ лично необходимо для того, чтобы ВЫ уступили в споре? И как долго человек должен показывать свою силу, чтобы вы уступили?
Я даже не столь из праздного интереса спрашиваю (хотя и из него тоже), сколь пытаюсь понять-исходя из чего давать вам советы...))
Меня необходимость постоянно кому-то что-то доказывать медленно убивает. Если ваш Жуков сильнее вас-он будет уступать чаще, чем вы думаете. А вы уже настроены на противостояние. У Жуковых (да и не только у них) принципиальных вопросов раз-два и обчелся. И Жукоа как правило до спора по ним не доводит...
Вашу точку зрения я лично воспринимаю примерно так: мне предлагают постоянно доказывать, что я сильнее, со мной будут постоянно спорить и меня будут долго провоцировать. И это-там, где мой тыл и моя стена... И подумаю-оно мне надо? Я еще в детстве могла уйти если понимала, что мне придется не драться, а бить. Для меня это-недопустимо прогибать того, кто слабее. Вообще. Проще уйти.
присоединюсь к оффу...
я вот тоже как вспомню ваши фото так сразу пара-тройка знакомых напов вспоминается... один в один просто. а как тексты почитаю так ваще страшно
вы мне нравитесь)) логично предположить что потому что похожи на дона
Мне необходимо почувствовать внутренний стержень человека. И плюс понимание, что мнение этого человека правильнее моего.
Этого Жукова я "прощупала" за день очного знакомства. Сделала вывод - равен. Итог - слушаю, когда считаю его мнение более верным, чем свое. Но не уступаю, если не считаю так. В итоге возникают ссоры. Я не слышу адекватных доводов, почему он прав, а не я, а он мне говорит, что я давлю. И в то же время как-то сказал, что если ему подчиняются - ему становится человек неинтересен, а если сопротивляется - интересен, но не избежать конфликтов. Что, собственно, мы и имеем. Я тоже не тесто. Я могу и уступить, но постоянно слушаться кого-либо мне странно - мне своих мозгов хватает жить так, как я считаю нужным.
Ой, кто бы из моих гамов с 1Л в себе логику не предположил, я была бы удивлена.
Не, я не для перетипирования, мне вообще все равно, главное, чтобы человек был нормальный.
У меня не сложилось пока ни с одним из балей при всей даже местами взаимной любви. Моя психологическая заморочка. Третья квадра помогла чуток разобраться.
Мне их мало попадалось. 2 всего. Но да, можно так сказать, таких проблем как с балями не было. Я много об этом писала, у меня был жук ФВЛЭ, и мы друг другу по тройкам сильно ездили.
Это-не ТМное...я таких Жуковых видела, Штиры этим грешат часто, Еси, если недуализировны и жизнь побила и тд...
предположить что потому что похожи на дона 
