Вера, в целом - согласна, вот только... мне все же кажется, что наши жизни гораздо проще.. в том смысле, что мифами и непонятками мы обрастаем именно из-за недосказанностей.. и конечно, нужно думать, что говоришь и тем более - как, и что эмоциональная составляющая имеет право на существование наравне с событийной.. (кста, Вы очень смелая, я вот не рискую выкладывать свои художественные дневники в инете, очень немногие их читали)
Надо еще сопоставлять интерпертацию события в собственной картине мира и в картине мира другого человека. Черный квадрат из моей картины может спроецироваться в черную полоску в его картине мира. А на черные полоски у него может быть аллергия.
Это не дневники - это просто стихи.
Я, например, не очень пониаю людей, которые ведут и-нет дневник. Правда, тут тоже важно, что именно они там пишут.
А не слишком ли сильна кривизна в отношениях в таком случае? Ведь если такие разные проекции в отношениях с прошлым, где гарантия, что у него не будет "аллергии н а черные полоски" в отношениях с настоящим, в то время как черные квадраты - моя любимая геометрическая фигура?
Не сильнее, чем полюса дихотомий. Это нормально.
Просто одно дело показать квадрат, который он воспримет как полоску, а другое дело - выдать свою интерпретацию этого квадрата, свое впечатление от квадрата и тот след в душе, который оставило созерцание квадрата.
Тяжелое бремя памяти... тяжелое ли?
Что такое эта память? Это опыт. Бесценный. Твой собственный опыт. Каждые отношения - кусочек этого опыта. Мы вырастаем из одних отношений и переходим в другие. Мы меняемся.
Каждый новый человек создает тонкое напыление на мое "настоящее" я... Да, есть что-то неизменное, несомненно... но лично для меня большая часть этого "неизменного" и "настоящего" является той территорией, на которую я не пущу никого и никогда. А выражением полного доверия я бы назвала такие отношения, в которых другой человек увидит меня настоящую сквозь все "напыления". Увидит не все, конечно же, но сможет доверять и неувиденному тоже.
Я писала о том опыте, который накладывает на нас самоограничения.
Просто надо знать, что если я чего-то не делал - это не значит, что я этого в принципе не смогу.
Если я что-то делал - это не значит, что мои действия в тот момент были отражением моей сути, это не значит, что впредь я буду делать только так.
По сути мы не меняемся... Стержень остается.
Я говорила скорее не об опыте отношений, а об опыте самоотношения. Этоне всегда связано.
Вопрос был не ко мне но я тоже выскажу своё мнение....
Неправ!
Что добавит к моим чувствам описания отношений любимой с её бывшими? Открытости?
Что добвят в её чувствах мои описания отношений с теми кого я любил а значит пусть как то по другому уже но продолжающему испытывать добрые чувства к этим девушкам... Открытости?
Честности?
Мне интересны подробности и детали которые так часто встречаются в дневниках?
Там ведь не сила эмоций, как в стихах передаётся...
Детали отношений...
Мне это нужно? Это её сокровенное или моё сокровенное... Это сокровенное либо держит в случае переданного дневника, говоря о том и признавая то что вот дорогая/дорогой я так ту то любил и так тебя не смогу!!! А может и смогу когда нибудь...
Двусмысленно дневники свои давать читать и где то на мой взгляд не честь это а мерзость...
Либо отпускает а это значит всё то что было - прошло и лишь стихи умудрился написать так чувствовал - но те что тебе Единственная пишу - ЛУЧШЕ! Или супер фотографии сделал ТАК видел - но тебя то я вижу ЛУЧШЕ... То есть когда лишь эмоциональный фон прошлого удаётся сохранить а не в оковы его обращать и травить свою жизнь и жизнь близкого...
Как то на форуме я говорил ещё и том что никогда нельзя говорить - вот я всегда поступал так значит и дальше поступать буду так же...
Касалось контекста героизма правильности...
Человек никогда не может спрогнозировать свои правильные и неправильные действия
И на свинство напороться бывает очень просто и стержень не спасёт...
И глядишь благороднейший человек - настучал...
Прекраснейшая женщина переспала ради карьеры своей или мужа.. И герой войны в Афгане(муж) закрыл на это глаза...
А потомок древнего рода майор - тоже афганец и военнй-химик по образованию прячется в подвале - что бы его на НЕДЕЛЮ не отправили в Чернобыль в 86...
Не всё надо помнить - это лучше забыть....
Иначе прошлое камнем потянет в свинство... и мерзость...
Самое сложное бывает именно простить себя и забыть!
Чесно говоря смущает такая тенденция: верить каким-то "доброжелателям"...? Зачем вам это? Вдруг кто-то что-то скажет... Это ПРОШЛОЕ вашего близкого человека и может быть поступок не характерный для него, и естественно излагается все это "переврамши". Ложная информация то есть. Кроме того, предлагаю задуматься над мотивами такого "доброжелателя". Мне кажется, вы верите таким людям, потому что не верите себе и любимому.
Соглашусь с Верой, некоторые вещи лучше не знать, чтобы (даже неосознанно) не моделировать подобной ситуации, и не устраивать всяческие "проверки на вшивость". Все меняется, а люди - самый гибкий материал.
Леонидыч! Вообще-то упоминание о дневниках было своего рода метафорой. Я не говорю, что следует вываливать на близкого человека подробности всех своих прошлых переживаний (тем более, если они уже не актуальны). Скорее должно произойти "сопоставление наполнений" (в сухой соционической терминологии ). "У меня есть этот опыт. Просто чтобы ты знал и не удивлялся, если вдруг "вырвется". Как-то так.
Kro, тут хитрость в том, что мы сами частенько невольно становимся для себя такими "доброжелателями"... Перевираем информацию о себе, свято веря, что правы...
Что значит "каким-то доброжелателям"? Речь идет не о случайной бабушке в трамвае, которой вы не уступили место и в ответ услышали все о своем моральном облике... Речь идет о людях, которые в разные моменты жизни были для вас близкими. На мой взгляд, ценны вообще только те отношения, которые развиваются вместе с участниками а если мы развиваемся - значит, и меняемся тоже.
Кро, нужно иметь железные нервы, чтобы не верить тем, кого считала близкими друзьями. В подобном случае очень помогает то, что уже слышала несколько другую интерпретацию изложенных событий.
Поэтому я и поставила 10, выразив тем самым согласие с Вашей точкой зрения. Думаю, вы правы, не стоит "навязывать" собственное субъективное отношение к себе близким.
А как насчет сочувствующих соседок? Или тех же близких (мамы) чья жизнь была "отравлена" негативным опытом, проекцию которого они переносят на своих близких?
И близкими друзьями могут иногда не лучшие мотивы побуждать к действиям, согласитесь. Например, неосознанная женская зависть... Что думаете по этому поводу?
Верить себе - однозначно нужно.
Но и верить другим - тоже. Тотальное недоверие к людям - это закрытость "детского блока" и неспособность получать удовольствие не только от отношений, но и от жизни вообще.
Согласна с тобой . Вот только... был ты просто яблоком.. а потом в тебя закрался червячок сомнения . И ты говоришь себе - это всего лишь червяк. А он ест тебя потихоньку. Изнутри. А можно попросить близкого - достань червяка. Поясни мне, что же было на самом-то деле. Иногда более чем полезно просто поговорить. И тут уже нужно полное доверие. Раз пришел и рассказывает - значит, ему нужна твоя помощь. Раз сама решилась рассказать - уже знаешь, что примет.
Стержень остается. 
Или супер фотографии сделал ТАК видел - но тебя то я вижу ЛУЧШЕ... То есть когда лишь эмоциональный фон прошлого удаётся сохранить а не в оковы его обращать и травить свою жизнь и жизнь близкого...