Вы в который раз упоминаете уже правила форума Одно не понятно - с какого бока они касаются всей этой темы? Разве кто-нибудь на них ссылался? Или нарушал? Вроде как со всех сторон звучали сугубо _субъективные_ мнения и оценки.
Более того. Даже после четких и точных обоснований это все равно останется лишь мнением И в чем проблема то? Здесь уже нельзя высказывать мнения? Сомневаться в тимах? Требовать что-то друг от друга? Да сколько угодно
Ага. Мне прямо так и хочется её взять, усадить напротив и неспешно обо всём рассказать. Сама удивляюсь. Но чёткий-причёткий запрос "на меня". А может того... и вовсе дуал?
Да почему же отказываю (хотя ваще-то 1Л оно и положено )? Просто озвучиваю свои наблюдения.
Знаете, у интуитов Альфы есть одна особенность: они чаще всего говорят токмо от своего лица, им не свойственно ссылаться на чьи-либо соображения, даже созвучные с их собственными. Квадра индивидуалистов, ЧС не в ценностях, е-мое . Коалиции если и сбивают, то скорее ради лулзов, а не чтобы отстоять что-либо.
О, я вспомнила, что еще можно почитать (вы задавали этот вопрос): того же Гуленко, про инфантилов/заботливых, агрессоров/виктимов. Это весело и это, думаю, поможет определиться хотя бы с центром/периферией.
Я о том, что лучше не ссылаться на свои "ощущения", если не хотите, чтобы другие ссылались на собственные по отношению к Вам.
А потом Вы так настойчиво требуете аргументов. И это мне непонятно. Но я не берусь утверждать, что это имеет отношение к соционике. По-человечески непонятно.
На этот счет я для себя в жизни нашла ответ. Если от человека есть запрос на помощь, можно ему помогать. Если человек такого запроса не высказывал и счастлив тем что имеет, то не надо ему навязывать помощь.
Сама иногда люблю влезать из лучших побуждений, потом вижу негативную реакцию.. и даю себе зарок не мешать жить другому как ему хочется. Жизнь учит
Если человеку неприятно, пусть он об этом расскажет. А ему в ответ расскажут какие неприятности причиняет он сам. Путь компромисса - договориться так общаться (или не общаться) чтобы друг другу неприятности больше не доставлять. Продолжать настаивать на своем, игнорируя чужие неприятности - другой путь. "Зато весело"
Может, тут дело как раз в отборе инфы? Мои аргументы вы восприняли, потому что у нас с вами в соционической матрице есть общий компонент на нужном месте. А с Кинофобой таких компонентов не имеется. Вы, к сожалению, не дали возможности разобраться в своем метаболизме, потому что не ответили на существенные для этого процесса вопросы. И никто не говорит, что из вредности или еще чего такого. Просто мимо это вам.
Я так и не поняла, куда меня по психейоге отнесли. Кто к 3-ей логике, а Вы к 1-ой? Мне вобщем-то место не важно, я просто теряю нить. Правильно ли я Вас поняла, что лично Вы видите у меня 1Л?
Аааа, это Вы о своей 1Л? Просто у Вас ничего не указано
Лао-цзы я... У вас, кажется, 3Л. Узнаю брата Колю, как уже говорила, по требованиям непреложных аргументов, неоспоримых доказательств и объективности. Причем все это должно быть немедля согласовано. Для 1Л самый неоспоримый аргумент: "Я так думаю!" И вы как-то думаете, имеете право. Это много лучше, чем застой в голове.
А я думала у меня 2-я логика. А что, 2ка не просит аргументов?
Знаете, слышала здесь на форуме от других участников, что их знакомые Доны не проявляют в жизни такого уж желания, чтобы их вкусно кормили. Я думаю это одна из соционических баек
Про себя могу сказать, что я не любитель возиться на кухне, да и не любитель уборки, но если надо - и приготовлю и уберу. Без изысков. И если бы кто-то взял обязанности на себя, не переживала бы. Но и сама справляюсь. Не считаю что у мужа обязательно должно быть качество - вкусно меня кормить. А вот быть поддержкой, опорой, каменной стеной - это непреложно.
Xattri мне и самой очень нравится, уже давно, не только в этой теме!
Может и стоило бы с ним в личке протипироваться. Если он согласится. Он действительно объективен, и поэтому я перечислила его среди людей, чьи аргументы я приняла серьезно
Двойка - подстраивающаяся функция. Вашей интересней настоять на своей правоте, чем кому-то услужить в поисках правды))).
Только если при кормежке сурово указывают на Донскую в этом вопросе несамостоятельность.
Вот видите, как вы доверяете форуму! А ведь эта тема - его часть.
Бггг... Вот вам еще одна соционическая байка: употребление выражения "каменная стена" железно указывает на принадлежность к виктимам.
Потому что я никого не просила меня типировать. Типирование начала Кинофоба. По личным ощущениям. Мы с ней и раньше в других темах пересекались. Я высказывала свое несогласие с ее мнением. На что после начинались намеки "да ты не Дон", не такие активные правда как сейчас.
Мое личное мнение - человек очень не любит когда с ним не соглашаются. Объясняется ли это соционически, психейожно или личностно - бог знает
Прошу прощения, устала уже за 3 дня от реверансов
Я не во всех вопросах настаиваю на своей правоте. Только в самых для меня значимых. Мой ТИМ - для меня важен.
Наверно надо больше с человеком общаться, чтобы понять место функции. Может у меня и 3-ка, да только Вы меня не видели в других ситуациях, чтобы делать однозначные выводы
Да, но это тоже байка. Не все Доны мечтают чтобы мужья их кормили, а Донки на жизнь зарабатывали и проблемы решали
Диез, мне по фиг, соглашается кто со мной, или нет. А не нравится мне- лишь ваше дезинформирование других.
И только.
Намеренное или ненамеренное.
А началось все отсюда, ну кто об этом вспоминать будет, да? https://socionika.info/thread/17973----1211535719.html#1211535719
Да, доны не любят заботу, и обожают трындеть по белой этике- сядут, бывалочи, на форуме, и трындяяяат....трындяат....
Или лят еще чего, такие затейники. И жить не могут без каменной стены и практических результатов, угу.
Вот прям с утра подавай им результаты эти....
А, вы , видимо, читали мои мысли, не иначе Ибо на форуме до того вашего разливания БЭ я не писала
Одно не понятно - с какого бока они касаются всей этой темы? Разве кто-нибудь на них ссылался? Или нарушал? Вроде как со всех сторон звучали сугубо _субъективные_ мнения и оценки. 
)? Просто озвучиваю свои наблюдения. 
. Коалиции если и сбивают, то скорее ради лулзов, а не чтобы отстоять что-либо. 
лят еще чего, такие затейники. И жить не могут без каменной стены и практических результатов, угу.