Ну, как какой толк?))) Сэкономишь на бензине до Марса)))) или на керосине. Кстати, на чем бороздят космические корабли космос, на каком топливе?
Ага, наши все-таки на керосине
А что вам даст ответ на этот вопрос? Вы что надеетесь логически доказать робу, что раз объект его влюблённости не альфийка, то надо выбросить её из головы? Вряд ли что из этого получится. Тем более речь идёт о первом опыте безответных чувств. Пока он сам не пройдёт через горнило и не опалить розовые пёрышки юношеских фантазий до тех пор к логике апеллировать бесполезно.
А, если первый раз, то тут любые логические аргументы бессильны, имхо. Как вспомню, как ЭТО у меня в первый раз было, ужас-ужас. Потом, лет через 10, дошло, что страдать было вообще не о чем. Подумаешь, конец света, девушка не полюбила. Да вон их вокруг сколько! Но это сейчас, а тогда-то действительно был КОНЕЦ.
По-моему, с этим сложно что-то сделать. Такое надо пережить. Один раз. Или два. Или три Опыт, он сам собой не появляется.
О, а у меня наоборот прекрасные воспоминания остались про первый раз. Что про тот первый раз, когда в меня не влюбились, что про тот первый раз, когда меня после пары недель бросили.
К счастью, меня от влюбленностей никто не "лечил" ).
Вот, Оксаночка, поэтому жизнь логиков без этиков скудна. Видишь ли, я зачастую не только про другого не знаю, чего он смотрит загадочно - влюбился или пьяный. Я и про себя-то порой разобраться не могу - что я к кому чувствую. Поэтому ошень удобно, что этики все там сами в глазах читают и действуют исходя из полученной информации.
Ей Богу, братцы, я не дитя. Я все понимаю не хуже вашего. Но у меня брат 2 дня не спал и не ел ниче (о суициде думал), пока я этими логическими доводами не стала внушать, что в первый раз у всех так и это самый ценный опыт в познании себя. Отошел мало-мальски. Ест, спит, работу на работе работает. Всем пережившим ерундой кажется, потому что у большинства это в подростковом возрасте случается и проходит вместе с прыщами. А тут мужик... И так в жизни бывает. Я не от любви лечить пытаюсь, а от мыслей, что больше ни с кем ничего никогда.
Развели, хоть к адвокату беги. Будто у самих близких людей нету.
А что Вам мешало написать это пост вначале? Я же говорю , мало информации, советы и выводы делаем на основе того, что имеем...И смысл сердится на нас? Да плюньте и все на наши советы, делов -то..Мы же не родственники))
Так я же говорю, логика тут бессильна Логически он сам все понимает, да только заклинило ее, логику-то. Если уж "как альфийки", то тут с БС+ЧЭ заходить надо, а не с логики. На вечеринку какую его тащите что ли, на концерт там... И просто рядом будьте, какое-то время, это же важно. Пройдет все скоро, у всех проходит. Чуток потерпеть-то.
Хотя у меня ощущение, что Вы и это все не хуже меня знаете.
Следите:
1. пирамида потребностей Маслоу - это не зря именно пирамида, а не список. Высшие потребности включают в себя нижние, и не наоборот.
2. любая потребность выше первого этажа включает в себя аспекты всех нижних (синтаксическое/смысловое пересечение).
3. таким образом, любую потребность уровня n можно рассмотреть в градациях, она включает в себя: а)только себя (чистая потребность) б)сочетание с уровнем n-1 в) б)сочетание с уровнем n-2 в)сочетание с уровнями n-1 и n-2 ... и т.д.
Таким образом, получается, что "потребность в безопасности" влечет за собой "необходимость быть ответственным" (пересечение с уровнем "Любовь/Принадлежность к чему-либо"), далее - "соответствовать ожиданиям" (пересечение с уровнями "Уважение" и "Любовь/Принадлежность к чему-либо"), далее - "быть уверенным в своих знаниях" (сочетание с уровнем познания), ну и так далее...
Это математический подход к модели, ничего удивительного в этом быть не должно, если вы хоть каким-то боком знакомы с высшей математикой.
Зачем так сложно - это вопрос из разряда "а зачем вообще все?" - ответ на него дает каждый сам для себя. Ну например - зачем вам соционика? А что вы делаете на этом форуме? Какая мотивация у вас писать мне по этой теме? По-вашему, вообще что-то делать нужно только в экстремальной ситуации? Ну, это ваше право так думать, каждый выбирает себе занятие сам) И детский сад в том числе.
Насколько я помню пирамиду Маслоу, потребность безопасности в базовых уровнях, сразу после физических потребностей. Если она не удовлетворена (и пока она не удовлетворена) ни о каких других потребностях мыслей не возникнет. Так что вовсе не обязательно эта потребность влечет за собой другие. Скорее наоборот до тех пор пока есть потребность в безопасности (отсутствует безопасность), потребностей в любви не возникает. Это если верить Маслоу.
Догадывался, что кто-то это скажет в качестве возражения, но не стал уточнять. Теперь придется.
Да, безопасность сама по себе ничего не влечет, но она не сама по себе, она в пирамиде. На высшем уровне она производит градацию другой потребности - оттенок.
Косноязычно объясняю наверное. Представьте треугольник из кирпичиков. Каждая его ячейка покоится на 2-х предыдущих. Вот эти 2 предыдущие и есть - чистая предыдущая потребность и пересечение предыдущей и ее предшественницы.
Безопасность сама по себе бывает чистой, без "примесей" только на своем (2-м) уровне. С учетом модели она имеет некоторые градации. То есть наличие этой потребности в модели влечет за собой оттенки этой потребности.
После авариии на ЧАЭС логика системы управления и защиты реакторов РБМК была сильно изменена, как следствие щит управления тоже сильно изменился.
+ все большее проникновение цифровых технологий.
Так что таких БЩУ, как в Чернобыле, уже нигде нет. Да и таких реакторов, как в Чернобыле, по сути уже нигде нет.
не успеет закончиться пятилетка, как почти все кнопки и тумблеры БЩУ заменят на прогрессивное изобретение: механический манипулятор ака мышь. Кроме, конечно, главной большой красной кнопки
У меня вообще две основных мотивации: узнавать и поржать
Аа.. У меня эти уровни не пересекаются, т.е. безопасность - отдельно, любовь с уважением - отдельно. Зато иногда возникает потребность не соответствовать ожиданиям, что бы понять, что меня действительно любят независимо от этого. Но, конечно, это все из-за того, что я не знакома с математическим подходом к пирамиде Маслоу
Котики всегда побеждают, е!
А можно я тут потопчусь? А то в дельтийской теме как-то для меня все слишком серьезно и фаталистично.
Исследования теломеразы, отвечающей за старение, идут полным ходом, и очень скоро в геронтологии произойдут прямо-таки умопомрачительные сдвиги. Слышала прогноз, что через 10 лет жизнь можно будет продлевать до 100-120 лет. Причем в массовом порядке. Так что вопрос готовности на что-то отпадет сам собой.
120 лет я бы с удовольствием пожила. Интересно посмотреть, например, как мозг будет приспосабливаться к росту информационной насыщенности среды, чем кончится история с телепортацией, в космос полетать, пожить без тела, потом соскучиться по чаю с сырниками и вернуться назад...
Почему грустно? А впрочем да, как-то одиноко в космосе без тела и сырников))).
Поскольку фарш все равно невозможно провернуть назад, то в каком возрасте геронтологи человека поймают - тот ему и продлят . Насколько я знаю, они работают над "хвостиками хромосом", которые отвечают за воспроизводство генетического материала без багов. То есть можно будет "не ломаться" n-ное количество лет, а значит, не стареть.
А мозг, мне кажется, справится, у него ж огромный ресурс.
, мне бы ваши проблемы 
, толку, что я всё по глазам читаю 
! 
Опыт, он сам собой не появляется. 
Логически он сам все понимает, да только заклинило ее, логику-то. Если уж "как альфийки", то тут с БС+ЧЭ заходить надо, а не с логики. На вечеринку какую его тащите что ли, на концерт там... И просто рядом будьте, какое-то время, это же важно. Пройдет все скоро, у всех проходит. Чуток потерпеть-то.
А то в дельтийской теме как-то для меня все слишком серьезно и фаталистично.
. Насколько я знаю, они работают над "хвостиками хромосом", которые отвечают за воспроизводство генетического материала без багов. То есть можно будет "не ломаться" n-ное количество лет, а значит, не стареть.