22 Окт 2013 19:00 Liska_spb писав(ла): он - это она, я пыталась схитрить, боялась что в альфу не принимают, если котик-кошка ))
я думала она габен, а она не он ))
На всякий случай (может еще когда в жизни пригодится), трёхцветными, вот как Ваша, бывают только кошечки Для котиков такой окрас не характерен. (Правило действует в 99% случаев) «Хвилищевский ел клюкву, стараясь не морщиться. Он ждал, что все скажут: "Какая сила характера!". Но никто не сказал ничего». Д. Хармс
22 Окт 2013 09:27 Muumimamma писав(ла): Альфа, дорогая, есть вопрос! Как думаете, если человек не любит котиков, можно его прямо так сразу из Альфы вычеркивать, при типировании?
Ну.... эээ.. тогда меня, кажется, из альфы придется вычеркнуть.
Как бы так помягче сказать... Во! Я абсолютно, тотально равнодушна к изображениям котиков. В большом количестве они меня начинают просто раздражать, потому что я не понимаю их прелести, они для меня мусор..
Что касается живых котиков... мне кажется, мы живем в параллельных мирах, и наши с ними пути не пересекаются. Я им не мешаю и они мне не мешают.. Была только одна конкретная кошка, которая мне была очень симпатична... Остальные.. Ну если они меня не трогают, то пусть живут и радуют своих хозяев... "Слава храбрецам, которые осмеливаются любить, зная, что всему этому придет конец! Слава безумцам, которые живут себе так, будто они бессмертны!"
2 відвідувача подякували rip за цей допис
Не... не действует...
Хотела сначала написать, что в крайнем случае могу сжалиться и накормить.. а потом попыталась представить себе эту ситуацию.. нет, вряд ли..
я не понимаю, почему многие отдают предпочтения фотографиям именно котиков.. у других животных (у тех же коал и панд) тоже очень классные фотографии есть
Не знаю вообще на сколько адекватно такое сравнение, но фотографии (эмоции, поступки) детей, стариков и людей вообще трогают меня НАМНОГО больше.
А про твой вопрос, Семен, о том, на чтобы я готовы, чтобы не умереть..
Если только для того чтобы пожить подольше в этом мире... пока мне кажется, что ни на что Но если бы от моей жизни сильно зависела жизнь другого человека (других людей), наверное, на многое.. "Слава храбрецам, которые осмеливаются любить, зная, что всему этому придет конец! Слава безумцам, которые живут себе так, будто они бессмертны!"
22 Окт 2013 22:10 rip писав(ла): Не... не действует...
Хотела сначала написать, что в крайнем случае могу сжалиться и накормить.. а потом попыталась представить себе эту ситуацию.. нет, вряд ли..
я не понимаю, почему многие отдают предпочтения фотографиям именно котиков.. у других животных (у тех же коал и панд) тоже очень классные фотографии есть
Это собирательный образ кота, который прочитал твоё сообщение. Так было задумано
А про твой вопрос, Семен, о том, на чтобы я готовы, чтобы не умереть..
Если только для того чтобы пожить подольше в этом мире... пока мне кажется, что ни на что Но если бы от моей жизни сильно зависела жизнь другого человека (других людей), наверное, на многое..
Наверное, чтобы вопрос звучал по-альфийски, должно быть так:
Готовы ли вы умереть, чтобы не умереть?
возможно, здесь получается намёк на вечную жизнь после смерти 1 відвідувач подякували FRTS за цей допис
Семён , мож ты там с бальзаками наобщался?
Откуда вообще такой вопрос ? Вот я лично не хочу об этом думать.
Для меня это очень глупый вопрос. Любовь не терпит объяснений. Её нужны поступки. Эрих Мария Ремарк.
22 Окт 2013 22:28 pyatnichko писав(ла): Семён , мож ты там с бальзаками наобщался?
Откуда вообще такой вопрос ? Вот я лично не хочу об этом думать.
Для меня это очень глупый вопрос.
вообще, мне было скушно, и та тема в дельте просто оказалась в том месте не в то время. Я не всерьёз, конечно, тут этот вопрос задал, извините.
22 Окт 2013 23:18 FRTS писав(ла): Наверное, чтобы вопрос звучал по-альфийски, должно быть так:
Готовы ли вы умереть, чтобы не умереть?
возможно, здесь получается намёк на вечную жизнь после смерти
Во! В такой формулировке мне больше нравится!
Но тут много вариантов ответа.
1) Если рассматривать вечную жизнь в рамках трансгуманизма, то я не готова расстаться со своим телом и переселить свой мозг в механическое тело и таким образом оставаться в данном мире на данной планете бесконечно долгое время. Жуть какая! Бррр!
2) Если вопринимать бессмертие как сохранение памяти о твоем существовании на земле. Как у Пушкина в "Я памятник себе воздвиг нерукотворный"... Ну... специально для этого умирать... Я все же не настолько тщеславна.
3) Если воспринимать бессмертие как продолжение рода.. то вполне могу себе это представить.
4) Пока мне кажется, что если остановиться и остаться тут, то это все равно как в огромном путешествии вдруг застрять в каком городе зачем-то на всю жизнь... Т.е. чтобы двигаться дальше рано или поздно надо будет покинуть этот город. В данном контексте означает "умереть", т.е. покинуть этот мир, чтобы идти в следующий..
5) Еще можно понимать так... Что для того, чтобы выжить физически, надо убить свое внутреннее "Я", отказаться от него...
6) Или... умереть для всех.. Т.е. официально и формально по бумагам я буду числиться умершей для всех, в том числе знакомых, близких, родных, и закопают в землю пустой гроб... но это позволит мне на самом деле выжить и спастись, просто мне придется скрываться и отказаться от всех людей, которых я знала раньше (т.е. умереть для них)... и за счет этого выжить..
7) а вот кстати Будды всякие в нирване.. Они же по многу лет сидят на месте и не старятся... Но разве это жизнь?
еще..?
Классный вопрос Так а что именно ты спрашиваешь?)) Кстати, наверное можно использовать этот вопрос при типировании)) Именно в такой формулировке. Наверное, много нового можно узнать по ответам %) "Слава храбрецам, которые осмеливаются любить, зная, что всему этому придет конец! Слава безумцам, которые живут себе так, будто они бессмертны!"
2 відвідувача подякували rip за цей допис
22 Окт 2013 22:44 rip писав(ла): Во! В такой формулировке мне больше нравится!
Но тут много вариантов ответа.
1) Если рассматривать вечную жизнь в рамках трансгуманизма, то я не готова расстаться со своим телом и переселить свой мозг в механическое тело и таким образом оставаться в данном мире на данной планете бесконечно долгое время. Жуть какая! Бррр!
Ну, тут тело будет "электронным", так что думаю дискомфорта не должно быть, разве что в первых версиях )
2) Если вопринимать бессмертие как сохранение памяти о твоем существовании на земле. Как у Пушкина в "Я памятник себе воздвиг нерукотворный"... Ну... специально для этого умирать... Я все же не настолько тщеславна.
тут всё понятно, регистрация на гугле обеспечивает память о тебе навсегда ) только кому это надо?
3) Если воспринимать бессмертие как продолжение рода.. то вполне могу себе это представить.
да, только бессмертие не осознаваемое )
хотя... если подумать, возможно, интерес к предкам, старые фотографии, копание в архивах и прочее - это и есть попытка кого-то из них напомнить о себе? )
4) Пока мне кажется, что если остановиться и остаться тут, то это все равно как в огромном путешествии вдруг застрять в каком городе зачем-то на всю жизнь... Т.е. чтобы двигаться дальше рано или поздно надо будет покинуть этот город. В данном контексте означает "умереть", т.е. покинуть этот мир, чтобы идти в следующий..
если достаточно долго оставаться в этом городе, то он уедет сам, а это тоже может быть интересным )
5) Еще можно понимать так... Что для того, чтобы выжить физически, надо убить свое внутреннее "Я", отказаться от него...
Я - это Я. Отказаться от Я, чтобы выжило пару десятков килограмм мяса и костей? Нет уж.
6) Или... умереть для всех.. Т.е. официально и формально по бумагам я буду числиться умершей для всех, в том числе знакомых, близких, родных, и закопают в землю пустой гроб... но это позволит мне на самом деле выжить и спастись, просто мне придется скрываться и отказаться от всех людей, которых я знала раньше (т.е. умереть для них)... и за счет этого выжить..
.. но не навечно)
7) а вот кстати Будды всякие в нирване.. Они же по многу лет сидят на месте и не старятся... Но разве это жизнь?
Опять же. Сидит мясо, а Я путешествует. Прекрасно, Я считает ))
еще..?
Классный вопрос Так а что именно ты спрашиваешь?))
Это важно?)
Кстати, наверное можно использовать этот вопрос при типировании)) Именно в такой формулировке. Наверное, много нового можно узнать по ответам %)
отличная идея ) сразу после майонеза добавить )) 4 відвідувача подякували FRTS за цей допис
У меня сейчас нет кошки, в мой образ жизни она сейчас не вписывается. Но я хочу. И когда у меня будет свой дом, еще больше детей и много удобных мягких горизонтальных поверхностей, кошки будут. Вообще у меня дома всегда были кошки, поэтому дом без кошки для меня какой-то не такой, что-то "поломато". Let it be
3 відвідувача подякували Shatokua за цей допис
23 Окт 2013 00:34 Muumimamma писав(ла): Есть у меня один человек... И я типируя его совершенно любительски сомневаюсь между ДЮмой и Напом. И т.к. типирование любительское, я думаю взять "тест котиками" за решающий вполне себе решение
Ну, я думаю, это всё же больше шутка
Потому что совершенно определенно котиков любят и не любят везде примерно одинаковое количество людей.
Просто в других квадрах люди молча подписываются на группы с фотографиями котиков и отчаянно держат это в тайне «Хвилищевский ел клюкву, стараясь не морщиться. Он ждал, что все скажут: "Какая сила характера!". Но никто не сказал ничего». Д. Хармс
2 відвідувача подякували M_a_r_k_a за цей допис
23 Окт 2013 01:54 rip писав(ла): можно использовать этот вопрос при типировании)) Именно в такой формулировке. Наверное, много нового можно узнать по ответам %)
Ага, будет такой же перл, как про слезу ребенка.
23 Окт 2013 02:34 Muumimamma писав(ла): Это вопрос интересный, но вообще... теперь есть совушки
Совушек, коал и панд трудновато держать дома, а котики милые, похожи на львов, леопардов и пантер, но их еще и потискать можно - красота же ж!
Если я взялась специально смотреть фотографии котиков, значит, у меня внезапно кончились все интересные занятия, ни одного живого кота рядом нет, и грустно настолько, что даже музыка не помогает. В общем, достаточно редкая ситуация)). Но если они сами попадаются, то отторжения тоже не вызывают.
14 Окт 2013 11:27 Artem_78 писав(ла): Следите:
1. пирамида потребностей Маслоу - это не зря именно пирамида, а не список. Высшие потребности включают в себя нижние, и не наоборот.
2. любая потребность выше первого этажа включает в себя аспекты всех нижних (синтаксическое/смысловое пересечение).
3. таким образом, любую потребность уровня n можно рассмотреть в градациях, она включает в себя: а)только себя (чистая потребность) б)сочетание с уровнем n-1 в) б)сочетание с уровнем n-2 в)сочетание с уровнями n-1 и n-2 ... и т.д.
Таким образом, получается, что "потребность в безопасности" влечет за собой "необходимость быть ответственным" (пересечение с уровнем "Любовь/Принадлежность к чему-либо"), далее - "соответствовать ожиданиям" (пересечение с уровнями "Уважение" и "Любовь/Принадлежность к чему-либо"), далее - "быть уверенным в своих знаниях" (сочетание с уровнем познания), ну и так далее...
Это математический подход к модели, ничего удивительного в этом быть не должно, если вы хоть каким-то боком знакомы с высшей математикой.
И ничего из этого не получается, что потребность в безопасности влечет необходимость быть ответственным, потому что, по тому же Маслоу, удовлетворение потребностей низшего уровня не означает обязательность перехода на новую ступень.
Кроме того, если вы знакомы с математикой, надо понимать, что это всего лишь одна из гуманитарных теорий
Да, еще, по тому же Маслоу, порядок ступеней может меняться, некоторые могут быть вообще пропущены.
22 Окт 2013 22:01 FRTS писав(ла): Ну, тут тело будет "электронным", так что думаю дискомфорта не должно быть, разве что в первых версиях )
...
Опять же. Сидит мясо, а Я путешествует. Прекрасно, Я считает ))
23 Окт 2013 09:17 M_a_r_k_a писав(ла): ...люди молча подписываются на группы с фотографиями котиков и отчаянно держат это в тайне
Навеяло:
Пускай болят по много лет
карман и голова,
пускай в один конец билет
давно сулит молва,
пускай гуляет с давних пор
любовник-кровосос,
пускай понос, пускай запор,
пускай трихомоноз,
коллега, знай! придет рассвет,
рванувшись из засад,
и мы уйдем на интернет,
и не придем назад.
Покинем дом, оставим кров,
забросим тяжкий груз,
освободившись от долгов
и от семейных уз,
так бестелесны, так вольны,
ведь – мать твою ети! –
мы станем краешком волны
в невидимой сети.
Мы заведем себе друзей,
сидящих по домам,
и перелетностью своей
сведем мы их с ума,
мы на покой обречены,
нам слез не рассыпать,
и нам не будут сниться сны –
ведь мы не будем спать.
Но как-то в час, когда рука
нуждается в тепле,
на нас навалится тоска
по жизни на земле.
Мы вспомним древние места,
в дали, а не в сети,
мы вспомним толстого кота,
в полосках и шерсти,
и на коте... ах! те коты...
прервется торжество,
и мы шагнем из темноты
в мир дома своего.
Но незнакомый нам сосед
зевнет, продрав глаза:
ваш кот ушел на интернет...
и не пришел
назад.
если есть возможность ничего не делать, Рита ничего не будет делать...
17:31:46
это интересный подход к жизни, я считаю
ибо делая каждый дурак выжить может
а ты попробуй не делая! ииэээх... я девушка очень продуктивная! хожу да хожу себе за продуктами... 1 відвідувач подякували Loen за цей допис