до вас это уже много спрашивали, именно в такой форме, и много отвечали
поискать это занимает очень мало времени
может просто вам интереснее не читать, а общаться на эту тему?
вопрос-ответ, еще и с настойчивостью получения конкретного ответа (при том, что мой конкретный ответ вам ничего не дал), обоснованного "получением пользы" - сильно напоминает запрос по ЧЛ
Нет, вы сделали неверные выводы. Я просила конкретную ссылку на книгу. И если бы ее сразу дали, этим бы и удовлетворилась.
Но вместо ссылки начали обсуждать, да зачем мне это надо, да непохоже на то что я Дон, вот и оправдываюсь.
Насчет перетипирования - да считайте меня кем хотите, устала уже оправдываться. Ваше право.
11 Окт 2012 18:10 Di-ez писав(ла): Про детский блок не совсем понятно. Что будет делать человек, если ему не хватает активации по 5 и 6ой функции? Впадать в депрессию? То есть "детский блок" - это просто чтобы не произносить "суггестивная и активационная функции", просто чтоб покороче называть? Или имеется еще какое-то содержание понятия "детский блок"?
СУПЕРИД – этот блок отвечает за включение индивида в деятельность. Реакции по блоку напоминают детские (отсюда название «детский блок»), а его идеологию можно охарактеризовать словом «хочу».
На негативную информацию по блоку и реакция идет негативная (как будто отняли любимую игрушку).
5-я функция («суггестивная») – отвечает за включение психики человека в деятельность. Функция настроена на улавливание информации по аспекту, а одномерность обеспечивает восприятие только той информации, которая соответствует характеру человека. Воспринимается информация некритично благодаря одномерности (не подвержена влиянию норм). Деятельность этой функции обычно не осознается (витал).
6-я функция («активационная») – активизируется на деятельность по своему аспекту. Наличие параметра норм позволяет оценивать свой индивидуальный уровень для того, чтобы убедиться в собственных способностях. По данной функции человек неосознанно (витал) старается продемонстрировать свою состоятельность и получить похвалу.
11 Окт 2012 12:45 Di-ez писав(ла): "несистемно" не смущает, я много чего в жизни осваивала самостоятельно, бухучет например, я "самоучка", потом работала главным бухгалтером. Только я не вижу особой пользы от того, чтобы все в жизни делать самостоятельно, а смысл? Чтобы гордо говорить "я САМА до всего дошла?" По-моему, в некоторых случаях это просто потеря времени.
так делать никто ничего и не предлагает. предлагают самому почитать про соционику в качестве хобби-отдыха. или для вас это тоже "делать" и лучше чтобы "несамостоятельно"?
И еще добавлю.. Не верю я в виртуальное типирование.. на основе 2-3 фраз.
Вообще не верю в возможность типирования человека по одной ситуации. Скептически отношусь к таким попыткам.
Тут близкого человека бывает не так просто понять, а уж его мы знаем в разных ситуациях.. Вернее - только близких я и могу сама протипировать, друзей - нет.
Функция 6
Напрашивание на оценку
При диагностике ТИМа 6-ая функция по сравнению со всеми остальными выглядит "выпендрежкой". Вот если человек чем-то хвастается, то можно делать пометку - ф.6. Исключения редки. Что интересно, сам человек обычно не замечает того, что он выпячивает ф.6. Потом читают протокол и смущаются на отметки о хваставстве, как будто человека поймали на том, что он в десткие игрушки играет.
Вот представьте себя ребенком, которому очень хочется показать взрослым, что он совсем не ребенок, а такой уже серьезный, много знает, и с ним можно на равных. Если Вы смотрите с позиции взрослого, то забавно это наблюдать.
Вот в ф.6 БЛ это проявляется как стремление оперировать сложными терминами. Слова умные, и очень хочется их употреблять. Понятно что не всегда к месту, то есть ситуатинвости-то нет.
По ф.6 ЧИ - стремятся показывать, какие они остроумные.
По ф.6 ЧЛ - деловитые, хозяйственные, умелые.
По ф.6 ЧС - крутые пацаны (железками обвешались, и сразу покрутели :jokingly: )
По ф.6 БИ - могут строить из себя предсказателей, и с таким серьезным видом :kz:
По ф.6 ЧЭ - показывают, какие они весельчаки, компанейские, с ними не скучно
По ф.6 БЭ - понятно, напрашиваются на оценку своей этичности
Еще есть такой эффект. Если человеку очень хочется как-то продемонстирировать свою ф.6, то он все время крутится вокруг темы, которая ему важна: и так, и эдак, ему нужно высказаться или показать. Например, ф. 6 БС - купил себе человек на радость красивые часики. И вот разговоры о часах будут как бы невзначай заводиться в кругу знакомых. Ну, нужно, чтобы заметили и отметили. По той же ф.6 ЧС тоже можно похвастаться часиками, но тут уже будет важна не БС-ная сторона (красивые, элегантные), а ЧС-ная - дорогие, статусные, престижные.
Кстати, книги Ёлочки (Эглит И. М.) рекомендую любые.
11 Окт 2012 15:31 KalinovMost писав(ла): так делать никто ничего и не предлагает. предлагают самому почитать про соционику в качестве хобби-отдыха. или для вас это тоже "делать" и лучше чтобы "несамостоятельно"?
мне кажется я уже выше ответила на этот вопрос. Я и сама ищу и читаю про соционику. Но была бы и не против рекомендаций
Странно что это вызывает несогласие у Вас
Добавлю.. Я 1, 5 месяца не вылезала из-за компа, и по выходным круглосуточно и по вечерам до 2-х часов ночи, когда только про соционику услышала. Ни о чем больше не могла говорить, всех своих знакомых агитировала изучать соционику, всех протипировала. Сейчас ажиотажный интерес спал, интересно читать практически полезное и новое, а не перечитывать на разных сайтах одно и то же, да еще зачастую очень плохо написанное. Когда терминов много напихано незнакомых, а ни структуры изложения нормальной, ни логического вывода - как все это в жизни работает. Встречали такое? Разобраться в этом конечно можно, но вот удовольствие сомнительное.
11 Окт 2012 15:36 Xattri писав(ла): Кстати, книги Ёлочки (Эглит И. ; ; М.) рекомендую любые.
11 Окт 2012 15:03 Di-ez писав(ла): Да все уже прочитали, не сомневайтесь
Я и так переживаю.. Очень тактично с Вашей стороны ездить по этой теме
Не по-Дюмски, вроде бы
а откуда вы знаете что по-дюмски а что нет? вы ж еще не всю соционику даже про донов изучили))))
а уже дюмов этически весьма упрекаете))) Если не любят — не выпрашивайте любовь. Если не верят — не оправдывайтесь. Если не ценят — не доказывайте. Лучше сделайте себе чай с печеньками)
3 відвідувача подякували Bantiki за цей допис
11 Окт 2012 16:17 jizni_luchik писав(ла): Зато БЭ-морализаторство - это очень по-Донски
Можно взглянуть на это не как на морализаторство, а как на перетипирование за недюмистость All things are so very uncertain, and that's exactly what makes me feel reassured
11 Окт 2012 16:21 NoraHealy писав(ла): Можно взглянуть на это не как на морализаторство, а как на перетипирование за недюмистость
Понимаешь, перетипирование у меня, например, и было бы перетипированием, типа, "ааа, а ты не дюм, а напылеон". Но безо всяких этических упреков. Съезд на творческую- но такой ТИМохарактЕрный везде
10 Окт 2012 21:04 NoraHealy писав(ла): О, нашла ту фотку с признанием в любви
А у нас с ней взаимно - она так и липнет ко мне.
В магазине невозможно просто так мимо пройти - сама каааак прыгнет в корзину!
Дома холодильник нельзя открыть, как сразу в руки просится.
"И никуда, никуда мне не деться от этого...." Я - девушка творческая. Хочу - творю, хочу - вытворяю!
11 Окт 2012 16:17 Bantiki писав(ла): а откуда вы знаете что по-дюмски а что нет? вы ж еще не всю соционику даже про донов изучили))))
а уже дюмов этически весьма упрекаете)))
Насколько я понимаю, Дюмы не должны бить по болевой БЭ. Разве я ошибаюсь? В чем?
11 Окт 2012 16:21 NoraHealy писав(ла): Можно взглянуть на это не как на морализаторство, а как на перетипирование за недюмистость