у меня на все хватает этики.
И поэтому я продолжу..немного в другом ключе.
Но напрямую.
Про ТИМ не берусь утверждать, но по прочтении этой темы у меня сильнейшее сомнение в Вашем ПЙ типе.
Спасибо за реверансы
Нет, в виртуальное типирование я не верю, писала уже об этом.
Писала уже также, что меня удивляет - на основании чего пытаются здесь типировать
Мне уж интересно - назовите какие у вас версии моего ТИМа есть? Я хочу над ними подумать. Есть ли хоть какая-то схожесть у меня с этими ТИМами или совсем никакой. Любопытно уже, насколько можно узнать характер человека за 2 дня общения только на ОДНУ тему!
И я тоже подозреваю, что у меня и эмоция и воля и логика - все ближе к 2ке. Но ведь их тут на сайте надо обязательно разделить! Вот я и поделила как-то, эмоции у меня зашкаливают в трудных ситуациях, в обычных - нет. Логика всегда работает, воля - в каких-то вопросах подстраиваюсь, в каких-то настаиваю на своем. В особенно важных для себя.Сила воли есть. Курить бросила в свое время. По такому принципу делила.
Смотрю.. я не этик.. ни разу! У меня все функции на месте Донских. Расскажите, с чего Вы считаете меня Гексли, и я смогу предметно ответить, в чем заключаются Ваши заблуждения Это Вы еще мою рациональность не заметили усиленную.. Просто данная тема не предполагает проявления всех качеств)
Анкета какая имеется в виду? Она у меня не заполнена. Речь о моих постах в разных темах?
А почему Вы сделали вывод что у меня логика болевая?
Вот я-то сама прекрасно чувствую что у меня БЭ болевая, но с годами "прокачалась" (как это называют соционики). А логикой я своей вполне довольна (Не стала бы этого писать , но раз уж идет речь о типировании, то приходится немного забить на нормы поведения в обществе )
Хотите аргументы - заполняйте анкету.
Альфа не может найти в Вас Альфу, но это не означает, что кому-то Вы тут не нравитесь.
Вы пишете очень интересно!
И человек интересный.
Но не по нашим ценностям тут подача инфы - все по ограничительным да по болевым ездяете...
Дружить бум домами!
Мы очень любим все квадры! И всем рады, если с добрым словом
Так что ищите, не раслабляйтесь в Донском костюмчике
Ребят, хочу задать назревший вопрос. А как вы себе представляете "прокачанность" функций? Вы вообще учитываете эту возможность при типировании?
Почему Вы не можете допустить, что , к примеру, Дон мог очень много работать над этикой и наработать определенные навыки? Причем я имею в виду не только шаблоны поведения, а возможность анализа ситуации, пусть медленного и не всегда верного, но тем не менее.
И в чем моя болевая логика, мне тоже интересно спросить.
На мой взгляд нельзя типировать только на основании постов об отношениях. Иеня эта тема сейчас волнует, вот я и читаю соответствующие темы. Неправильно как-то делать вывод, что Дону не умеют чувствовать (потому что они Д-О-Н-Ы), и выражать свои мысли Как можно типировать по ОДНОЙ функции? Этике отношений. Надо учитывать весь набор! Где место логики, где сенсорики
И что, ваша модель от прокачанности изменилась настолько, что в блоке с у вас появилась ? Хотите аргументов- заполняйте анкеты в вирттипировании.
в интернете тоже все прекрасно чувствуется- отслеживается.
информации меньше, чем в реале, но она есть
Доны умеют чувствовать, Доны умеют выражать свои мысли (вот кстати страшно любопытно как можно было вообще сделать такие выводы , видимо это как раз вам и пример вашей болевой логики), Доны просто не будут столько трындеть о БЭ... притом вам явно это доставляет удовольствие...
Типа, шаркаю ногами, я сегодня вежливая)) 
у вас появилась 
? Хотите аргументов- заполняйте анкеты в вирттипировании.
, видимо это как раз вам и пример вашей болевой логики), Доны просто не будут столько трындеть о БЭ... притом вам явно это доставляет удовольствие...