11 Окт 2012 16:33 Di-ez писав(ла): Кстати, на тему типирования, тест меня считает Штирлицем
После этого теста я и начала копаться в соционике самостоятельно и сама себя типировать. И очень довольна полученным результатом. В том смысле, что "костюмчик сел как по мне сшитый". Это если глубоко копать и все учитывать Так я это прочитала, с чего сделан вывод что я не стала читать?
Нет, заполнять анкету я не буду. Не верю в этот способ. Не я начала тему про перетипирование. Пусть тот кто начинал - либо аргументирует, либо прекратит настаивать.
тут как бы вся эта тема - один сплошной аргумент
в том числе реакция по болевой 1 відвідувач подякували KalinovMost за цей допис
11 Окт 2012 17:35 GreenDoor писав(ла): Более того, я довольно много разговариваю и пишу про людей и отношения. И многие даже говорят, что хорошо говорю и пишу про всякое такое. Только я это все равно делаю с БЛ+ЧИ, разукрашивая ЧЭ+БС. Просто так получается.
А можете пояснить на примере, чем Ваше БЛ+ЧИ отличается от моего "не" БЛ+ЧИ?
Я не вижу отличий
11 Окт 2012 17:35 Bantiki писав(ла): ну а если попробовать поступить как настоящий дон кихот?
да вы просто часто упоминали что поступаете именно как дон...
вот я и предложила ... Если не любят — не выпрашивайте любовь. Если не верят — не оправдывайтесь. Если не ценят — не доказывайте. Лучше сделайте себе чай с печеньками)
11 Окт 2012 17:02 Di-ez писав(ла): Смотрю.. я не этик.. ни разу! У меня все функции на месте Донских. Расскажите, с чего Вы считаете меня Гексли, и я смогу предметно ответить, в чем заключаются Ваши заблуждения
Я высказал мнение, а желания доказывать собственную заблужденность у меня нет, как у Вас-заполнять анкеты)))Тем более что сейчас я в пути домой, где меня ждет малюська) Вера, какой бы она ни была, никогда не является заблуждением-это реализующийся выбор
11 Окт 2012 16:59 jizni_luchik писав(ла): Я имела ввиду Доном пусть будит
А всем остальным при таком раскладе можно то будет высказываться? а?
или и высказываться нельзя будет? а то ж БЭ "болевая"))) извергом то быть неохота))) Если не любят — не выпрашивайте любовь. Если не верят — не оправдывайтесь. Если не ценят — не доказывайте. Лучше сделайте себе чай с печеньками)
1 відвідувач подякували Bantiki за цей допис
11 Окт 2012 19:40 Di-ez писав(ла): А можете пояснить на примере, чем Ваше БЛ+ЧИ отличается от моего "не" БЛ+ЧИ?
Я не вижу отличий
А зачем? Если вы перетипироваться не хотите?
Я вообще отвечала на ваш вопрос про возможность прокачки разных функций. Цели Вас перетипировать мной не ставилось и не озвучивалось. И я счастлив тем, как сложилось все, даже тем, что было не так: даже тем, что ветер в моей голове и в храме моем бардак.
11 Окт 2012 17:35 NoraHealy писав(ла): Почему у вас этика-то болевая, расскажите, пожалуйста, как ее ощущаете.
Начну из прошлого. В карьере у меня был сначала очень быстрый старт: "какая девочка умненькая, все схватывает на лету" Постоянно изучала что-то новое, росла в должности. Стала в 25 главбухом с подчинением 4-х человек. Пришла разгребать бардак. Мне нравилось, да и сейчас нравится - из бардака сделать порядок, выстроить систему, настроить программу. Всегда на работе было отношение "какая умная", но были проблемы в выстраивании отношений с другими отделами. Я требовала от них выполнения должностной инструкции, на меня обижались. Не умела хвалить сотрудников, видела их достоинства, но не могла из себя выдавить слова. И очень сильно переживала, что не умею ладить с людьми, смотрела как это получается у других начальников - выстроить дружеские отношения и с их помощью решать проблемы, а не требуя и настаивая. Уметь подхваливать и мотивировать сотрудников. Хотя с мотивированием проблем было меньше, я сама человек увлеченный, и люди обычно подбирались, которым интересно было работать, когда система отлаживается, применяются новые методы, программы и т.д.
Этика у меня болевая до сих пор, когда я переживаю за то как ко мне человек относится, особенно это проявляется в отношениях с любимым человеком. Чуть что не продемострировал - сразу сомнения.
Конкретно в этой теме тоже переживаю когда каждый пост пишу. Хочется уже прекратить эту эпопею. Но не хочу чтобы меня считали другим ТИМом. Сама себя считаю Доном не потому что хочется им быть, а потому что - у меня все функции легли на место, да и читая Донские темы я вижу в них себя.. Я очень жалостливый человек, кормлю бездомных собак и кошек, несколько раз пристраивала, переводила деньги больным детям. Это то что пишут о себе Доны.
Ролевая у меня во всей красе Ну тут она вроде с Гекслевой похожа, так что не буду ее расписывать.
Фоновая у меня шикарная. Я умею много действий делать параллельно. Не только умею, но и не могу заниматься чем-то одним долго. Надо переключаться, а то скучно.
Суггестивная - сенсорика ощущений. Люблю интересное времяпрепровождение, но сама себя вытащить не могу. Буду вместо этого соционику читать и на сайте сидеть. Пока меня подружка-Гексли куда-нибудь не потащит, в мафию играть или на рыбалку ехать. Не очень-то люблю сама по сайтам лазить, развлечения искать. Только если кто-то меня вытащит.
6-я и 7-я тоже на месте
Я вас наверно уже утомила своим рассказом.. Заканчиваю..
Еще у меня есть "донская" черта - я постоянно меняю работу. Прихожу обязательно в компанию, где надо что-то налаживать, разгребать бардак, выстраивать систему. Внедрять новые методы работы, постоянно читаю профессиональную литературу (бюджетирование, система сбалансированных показателей, фин.анализ и т.п.) Люблю это внедрять в практику на работе. И видеть результат.
Как и написано про Донов, что им важно работать за идею, когда они видят ее практическую ценность. А не за деньги. Между работой, гле интересно и где денежно, выбираю - где интересно.
И как положено "порядочному Дону", ближе к концу работы, когда результат уже виден, но остались последние штрихи, энтузиазм пропадает и хочется переключиться на новую проблему. Эту с трудом довожу до конца. Кинофоба, Вы сами писали что как только "понятно что задача решена, ее уже решать неинтересно"
11 Окт 2012 17:04 Di-ez писав(ла): Начну из прошлого. В карьере у меня был сначала очень быстрый старт: "какая девочка умненькая, все схватывает на лету" Постоянно изучала что-то новое, росла в должности. Стала в 25 главбухом с подчинением 4-х человек. Пришла разгребать бардак. Мне нравилось, да и сейчас нравится - из бардака сделать порядок, выстроить систему, настроить программу. Всегда на работе было отношение "какая умная", но были проблемы в выстраивании отношений с другими отделами. Я требовала от них выполнения должностной инструкции, на меня обижались. Не умела хвалить сотрудников, видела их достоинства, но не могла из себя выдавить слова. И очень сильно переживала, что не умею ладить с людьми, смотрела как это получается у других начальников - выстроить дружеские отношения и с их помощью решать проблемы, а не требуя и настаивая. Уметь подхваливать и мотивировать сотрудников. Хотя с мотивированием проблем было меньше, я сама человек увлеченный, и люди обычно подбирались, которым интересно было работать, когда система отлаживается, применяются новые методы, программы и т.д.
Этика у меня болевая до сих пор, когда я переживаю за то как ко мне человек относится, особенно это проявляется в отношениях с любимым человеком. Чуть что не продемострировал - сразу сомнения. Конкретно в этой теме тоже переживаю когда каждый пост пишу. Хочется уже прекратить эту эпопею. Но не хочу чтобы меня считали другим ТИМом. Сама себя считаю Доном не потому что хочется им быть, а потому что - у меня все функции легли на место, да и читая Донские темы я вижу в них себя.. Я очень жалостливый человек, кормлю бездомных собак и кошек, несколько раз пристраивала, переводила деньги больным детям. Это то что пишут о себе Доны.
Ролевая у меня во всей красе Ну тут она вроде с Гекслевой похожа, так что не буду ее расписывать.
Фоновая у меня шикарная. Я умею много действий делать параллельно. Не только умею, но и не могу заниматься чем-то одним долго. Надо переключаться, а то скучно.
Суггестивная - сенсорика ощущений. Люблю интересное времяпрепровождение, но сама себя вытащить не могу. Буду вместо этого соционику читать и на сайте сидеть. Пока меня подружка-Гексли куда-нибудь не потащит, в мафию играть или на рыбалку ехать. Не очень-то люблю сама по сайтам лазить, развлечения искать. Только если кто-то меня вытащит.
6-я и 7-я тоже на месте
Я вас наверно уже утомила своим рассказом.. Заканчиваю..
Еще у меня есть "донская" черта - я постоянно меняю работу. Прихожу обязательно в компанию, где надо что-то налаживать, разгребать бардак, выстраивать систему. Внедрять новые методы работы, постоянно читаю профессиональную литературу (бюджетирование, система сбалансированных показателей, фин.анализ и т.п.) Люблю это внедрять в практику на работе. И видеть результат.
Как и написано про Донов, что им важно работать за идею, когда они видят ее практическую ценность. А не за деньги. Между работой, гле интересно и где денежно, выбираю - где интересно.
И как положено "порядочному Дону", ближе к концу работы, когда результат уже виден, но остались последние штрихи, энтузиазм пропадает и хочется переключиться на новую проблему. Эту с трудом довожу до конца. Кинофоба, Вы сами писали что как только "понятно что задача решена, ее уже решать неинтересно"
*** я сейчас не в качестве перетипирования...
но описанное и на меня весьма ложится... за исключением выделенного (тут надо уточнять что за демонстрации) ну и того что главбухом стала в 19 (хвастаюсь )))
Если не любят — не выпрашивайте любовь. Если не верят — не оправдывайтесь. Если не ценят — не доказывайте. Лучше сделайте себе чай с печеньками)
11 Окт 2012 17:38 KalinovMost писав(ла): тут как бы вся эта тема - один сплошной аргумент
в том числе реакция по болевой
Насколько я понимаю - болевая это функция сомнений и комплексов. А у меня нет ни сомнений ни комплексов по логике. И всю жизнь так все структурненько .
А здесь в теме не обсуждаются рабочие вопросы. Ладно бы если бы обсуждались и по результатам был сделан вывод, что логика болевая
11 Окт 2012 18:04 Rollando писав(ла): а можно аргументированный ответ "почему?" ?
Потому что прочитала пару тем виртуального типирования.. и не прониклась 1 відвідувач подякували Di-ez за цей допис
11 Окт 2012 18:16 Di-ez писав(ла): Насколько я понимаю - болевая это функция сомнений и комплексов. А у меня нет ни сомнений ни комплексов по логике. И всю жизнь так все структурненько
у меня тоже! комплексов по БЛ нет.
структуру очень люблю ( она меня, правда, меньше).
по болевой функции - не больно.
А категорически не понятно ап чем вообще спич. БОльшее количество прав это и большее количество обязанностей. Так что перед тем как качать права, стоит задуматься : а надо ли оно?.
2 відвідувача подякували Asana за цей допис
11 Окт 2012 17:16 Di-ez писав(ла): Насколько я понимаю - болевая это функция сомнений и комплексов. А у меня нет ни сомнений ни комплексов по логике. И всю жизнь так все структурненько .
А здесь в теме не обсуждаются рабочие вопросы. Ладно бы если бы обсуждались и по результатам был сделан вывод, что логика болевая Потому что прочитала пару тем виртуального типирования.. и не прониклась
ну так вы ж сами не хотите создать тему для обсуждения рабочих вопросов и различных выводов)
вот и спрашивается - а где логика)))
где народу когда уж молчать сил нет - высказаться то? или молчать? Если не любят — не выпрашивайте любовь. Если не верят — не оправдывайтесь. Если не ценят — не доказывайте. Лучше сделайте себе чай с печеньками)
Di-ez, а чего бы вам не попробовать в Дельте потусить? А то там застой какой-то, все про Штирлицев, да про Штирлицев.
Честно говоря, из структурненького в вашей речи пока что заметила только слово "структурненько". А в целом ощущение, что субъектная логика тонет в потоке БЭ и ценностной ЧЛ. Оттого-то Дончики и бубнят про маму и прочее такое .
11 Окт 2012 18:19 Bantiki писав(ла): ну так вы ж сами не хотите создать тему для обсуждения рабочих вопросов и различных выводов)
вот и спрашивается - а где логика)))
где народу когда уж молчать сил нет - высказаться то? или молчать?
Так для обсуждения профессиональных вопросов есть другие сайты
Там я не пишу об отношениях
11 Окт 2012 18:21 FilthyPanda писав(ла): Di-ez, а чего бы вам не попробовать в Дельте потусить? А то там застой какой-то, все про Штирлицев, да про Штирлицев.
Честно говоря, из структурненького в вашей речи пока что заметила только слово "структурненько". А в целом ощущение, что субъектная логика тонет в потоке БЭ и ценностной ЧЛ. Оттого-то Дончики и бубнят про маму и прочее такое .
Но я в этой теме структурной логики пока ни у кого из Донов не углядела. Да и у Робеспьеров тоже. Мне кажется, формат общения не располагает на демонстрацию логики. Может кинете ссылку, где они логику проявляли. Будем хоть предметно разговаривать.
я не бубню! я рассуждаю! это у тебя БЛ неценностная! И я счастлив тем, как сложилось все, даже тем, что было не так: даже тем, что ветер в моей голове и в храме моем бардак.
2 відвідувача подякували GreenDoor за цей допис
Некоторые бетанцы тоже голосуют за Гексли
У нас в Бете этот персонаж тоже вызвал много вопросов. И мне показалось, что это мой конфликтер.
Кстати, автор не воспринимает те ответы и сообщения, которые ее не устраивают. Совсем. И БЛ я не вижу. 3 відвідувача подякували nponka за цей допис
11 Окт 2012 17:24 Di-ez писав(ла): Но я в этой теме структурной логики пока ни у кого из Донов не углядела. Да и у Робеспьеров тоже. Может кинете ссылку, где они логику проявляли. Будем хоть предметно разговаривать.
Круто это вы так "заехали"))) и опять же не логично как ни посмотри(((
Если не любят — не выпрашивайте любовь. Если не верят — не оправдывайтесь. Если не ценят — не доказывайте. Лучше сделайте себе чай с печеньками)
1 відвідувач подякували Bantiki за цей допис