11 Окт 2012 18:47 Di-ez писав(ла): Как я понимаю, для успешного типирования надо установить место всех функций. С Гексли у меня не совпадает суггестивная, а с Доном совпадает. Чё делать?
Читать инфу по соционике. У гексли и дона одинаковые суггестивные 1 відвідувач подякували Marihuana за цей допис
11 Окт 2012 18:57 NoraHealy писав(ла): Ну, например, я у вас спросила, в чем проявляется ваша болевая БЭ. Вы ответили, что волнуетесь по поводу того, как люди относятся к вам (а это нельзя назвать исключительно свойством болевой БЭ), а все остальное - про зарю вашей юности, про шикарную фоновую, про частую смену работы и про жалость к братьям наши меньшим Короче, вообще не по теме.
Это был ответ не только на вопрос о болевой этике. Это была дополнительная информация для типирования. Странно что на ЭТОМ основании у человека определяется болевая логика
11 Окт 2012 18:57 Asana писав(ла): Нет, Уля, это БЛ была.
просто тут никто не понимает всей глубины и продвинутости моей структурной логики.
Мнэээ... пошли в Бету протестим? Там еще веселей и еще глубже)).
11 Окт 2012 18:58 Di-ez писав(ла): а меня и кормить не надо. И кто же тогда я? Штирлиц?
Т.е. вам глубоко неприятно, когда вам таскают пирожки (не черствые!), следят, чтобы еда была свежей и вкусной? Не знаю... одеялко подтыкают? 1 відвідувач подякували FilthyPanda за цей допис
пощадите бету, там еще не все оправились от рожениц ))) И я счастлив тем, как сложилось все, даже тем, что было не так: даже тем, что ветер в моей голове и в храме моем бардак.
4 відвідувача подякували GreenDoor за цей допис
ЩаЗ.
нальют.
а потом догонят и еще набьют нальют. БОльшее количество прав это и большее количество обязанностей. Так что перед тем как качать права, стоит задуматься : а надо ли оно?.
а может, вы к нам сами с борщом? (зацени многомерненькую ЧЛ в сочетании с суггестивной БС) И я счастлив тем, как сложилось все, даже тем, что было не так: даже тем, что ветер в моей голове и в храме моем бардак.
1 відвідувач подякували GreenDoor за цей допис
11 Окт 2012 18:58 Marihuana писав(ла): Читать инфу по соционике. У гексли и дона одинаковые суггестивные
Да вроде ответила уже, Гексли - тусовщицы, любят шумные компании, постоянно, я - нет.
Теперь специально уточняю - дальше речь идет о соотношении логики-этики!
У меня нет способности выстраивать хорошие отношения со всеми подряд. Мне трудно обращаться с просьбой о помощи, предпочитаю все сделать сама. Я выполняю свои обещания или честно предупреждаю что бы человек на меня не рассчитывал.
Это все качества логика, а не этика
11 Окт 2012 19:01 FilthyPanda писав(ла): Мнэээ... пошли в Бету протестим? Там еще веселей и еще глубже)).
Т.е. вам глубоко неприятно, когда вам таскают пирожки (не черствые!), следят, чтобы еда была свежей и вкусной? Не знаю... одеялко подтыкают?
Про Бету интересная идея.
Сильно давно там не была.
Там поди новенькие фсе.
Меня еще не знают БОльшее количество прав это и большее количество обязанностей. Так что перед тем как качать права, стоит задуматься : а надо ли оно?.
11 Окт 2012 18:55 Di-ez писав(ла): Насчет структурной логики, покажите мне, болевому логику, где тут многомерные логики проявили все вот это:
L - структурная логика
Стремится изучать и объяснять сложные объекты или явления, по которым не существует однозначных концепций или логических теорий. Выясняет взаимосвязь различных схем или структур. Сопоставляет различные системы между собой. Если идея не "садится" в составленную им результирующую схему, то способен изменить и подать ее так, чтобы она все же вписалась в нужные рамки. Любую проблему анализирует комплексно, с нескольких сторон. Объясняет, в каких случаях работает тот или иной ее аспект. Собирает свою структуру как в конструкторе, из готовых составных частей. Интересные наблюдения или соображения увязывает с собственной теорией. Стремится отыскать единое объяснение разнородным явлениям. Ему важно отыскать причинно-следственные связи между частным и общим.
И все-таки никто не привел примеров БЛ у Донов в данной теме.
11 Окт 2012 19:04 Di-ez писав(ла): Да вроде ответила уже, Гексли - тусовщицы, я - нет.
Теперь специально уточняю - дальше речь идет о соотношении логики-этики!
У меня нет способности выстраивать хорошие отношения со всеми подряд. Мне трудно обращаться с просьбой о помощи, предпочитаю все сделать сама. Я выполняю свои обещания или честно предупреждаю что бы человек на меня не рассчитывал.
Это все качества логика, а не этика
с чего Вы взяли что это качества логика, а не этика?
впрочем, ладно.
я не фанат соционики , но фанат психойоги.
Пожалуйста, смените хотя бы табличку ПЙтипа.
Ну не Андерсен Вы просто ни разу! БОльшее количество прав это и большее количество обязанностей. Так что перед тем как качать права, стоит задуматься : а надо ли оно?.
11 Окт 2012 19:05 Di-ez писав(ла): И все-таки никто не привел примеров БЛ у Донов в данной теме.
Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха. (с) БОльшее количество прав это и большее количество обязанностей. Так что перед тем как качать права, стоит задуматься : а надо ли оно?.
5 відвідувачів подякували Asana за цей допис
11 Окт 2012 19:04 Di-ez писав(ла): Да вроде ответила уже, Гексли - тусовщицы, любят шумные компании, постоянно, я - нет.
Теперь специально уточняю - дальше речь идет о соотношении логики-этики!
У меня нет способности выстраивать хорошие отношения со всеми подряд. Мне трудно обращаться с просьбой о помощи, предпочитаю все сделать сама. Я выполняю свои обещания или честно предупреждаю что бы человек на меня не рассчитывал.
Это все качества логика, а не этика
Повторюсь тогда: "Читать инфу по соционике". Много разной.
Как вариант, пойти и у гекслей спросить про тусовки и шумные компании и, особенно, всех подряд. У аристократов, ога 2 відвідувача подякували Marihuana за цей допис
11 Окт 2012 21:08 Asana писав(ла): Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха. (с)
верите, именно это я и собиралась написать И я счастлив тем, как сложилось все, даже тем, что было не так: даже тем, что ветер в моей голове и в храме моем бардак.
11 Окт 2012 18:07 Di-ez писав(ла): Ладно, как я поняла - аргументов никто приводить не собирается
Про суггестивную я заценила.
Про логику-этику - аргументов убедительных не было
По какой "логике" Вы запостили в юмор Беты "не бетанский юмор" по БС? Неужели по БЛ?
Каковы мотивы сего поступка? 3 відвідувача подякували nponka за цей допис
11 Окт 2012 19:07 Asana писав(ла): с чего Вы взяли что это качества логика, а не этика?
впрочем, ладно.
Я вообще-то это все цитирую из книги А.Аугустинавичюте "Дуальная природа человека":
Логический все старается сделать сам. Свою нужность другим он доказывает своими делами: смотрите на содеянное мною, оценивайте и принимайте по заслугам. Этический чувствует свою нужность другим людям, умеет налаживать с ними отношения, манипулировать их чувствами или эмоциями, не сомневается в своих правах на них. И постоянно неуверен в своих собственных силах и способностях, которые долго, мучительно и пассивно обдумывает, когда остается наедине.
...
Очень важным отличием логических от этических является то, что логические обычно доказывают свою правоту, а этические уговаривают, им нетрудно и попросить. Логические ни уговаривать, ни просить не умеют, а на уговоры других часто поддаются легче. Обещаниям логических можно верить больше, чем обещаниям этических. Потому что первые во что бы то ни стало стараются сдержать свое слово, а если чего-то не могут, говорят заранее, чтобы не "обмануть человека". Этическому не так важно не обмануть человека, как не испортить с ним отношения, потому он часто обещает не то, что он может выполнить, а то чего от него как от "хорошего человека" другие ожидают. Он не чувствует себя лгуном, а лишь осторожным дипломатом.
Странно что Вы об этом не слышали, я думала - это учебник первого класса, его читали все