11 Окт 2012 19:10 Di-ez писав(ла): Я вообще-то это все цитирую из книги А.Аугустинавичюте "Дуальная природа человека":
Логический все старается сделать сам. Свою нужность другим он доказывает своими делами: смотрите на содеянное мною, оценивайте и принимайте по заслугам. Этический чувствует свою нужность другим людям, умеет налаживать с ними отношения, манипулировать их чувствами или эмоциями, не сомневается в своих правах на них. И постоянно неуверен в своих собственных силах и способностях, которые долго, мучительно и пассивно обдумывает, когда остается наедине.
...
Очень важным отличием логических от этических является то, что логические обычно доказывают свою правоту, а этические уговаривают, им нетрудно и попросить. Логические ни уговаривать, ни просить не умеют, а на уговоры других часто поддаются легче. Обещаниям логических можно верить больше, чем обещаниям этических. Потому что первые во что бы то ни стало стараются сдержать свое слово, а если чего-то не могут, говорят заранее, чтобы не "обмануть человека". Этическому не так важно не обмануть человека, как не испортить с ним отношения, потому он часто обещает не то, что он может выполнить, а то чего от него как от "хорошего человека" другие ожидают. Он не чувствует себя лгуном, а лишь осторожным дипломатом.
Странно что Вы об этом не слышали, я думала - это учебник первого класса, его читали все
Я читала этот учебник. И, как логик, взяла из него как раз только структуру - соотношение интровертных и экстравертных функций, трактовку функций, блоки и их работу, принцип сменяемости квадр... А вот эту всю полумифическую галиматью (простите, но там очень много субъективного) запоминать и смысла нет.
Вас действительно активирует ЧЭ? Даже в этой теме видно, что не особо... 2 відвідувача подякували FilthyPanda за цей допис
Asana, а можно вас попытать - у меня вы несоответствия заявленному ПЙ-типу не замечаете? А то он у меня несколько от балды проставлен. И я счастлив тем, как сложилось все, даже тем, что было не так: даже тем, что ветер в моей голове и в храме моем бардак.
11 Окт 2012 22:57 NoraHealy писав(ла): Ну, например, я у вас спросила, в чем проявляется ваша болевая БЭ. Вы ответили, что волнуетесь по поводу того, как люди относятся к вам (а это нельзя назвать исключительно свойством болевой БЭ), а все остальное - про зарю вашей юности, про шикарную фоновую, про частую смену работы и про жалость к братьям наши меньшим Короче, вообще не по теме.
Зато в этом можно запросто усмотреть шикарный пример того самого, что я давеча цитировал "Хвастовство" без запроса по 6й функции"
Начну из прошлого. В карьере у меня был сначала очень быстрый старт: "какая девочка умненькая, все схватывает на лету" Постоянно изучала что-то новое, росла в должности. Стала в 25 главбухом с подчинением 4-х человек. Пришла разгребать бардак.
< ..>
Еще у меня есть "донская" черта - я постоянно меняю работу. Прихожу обязательно в компанию, где надо что-то налаживать, разгребать бардак, выстраивать систему. Внедрять новые методы работы, постоянно читаю профессиональную литературу (бюджетирование, система сбалансированных показателей, фин.анализ и т.п.) Люблю это внедрять в практику на работе. И видеть результат.
11 Окт 2012 19:10 Di-ez писав(ла): Я вообще-то это все цитирую из книги А.Аугустинавичюте "Дуальная природа человека":
Логический все старается сделать сам. Свою нужность другим он доказывает своими делами: смотрите на содеянное мною, оценивайте и принимайте по заслугам. Этический чувствует свою нужность другим людям, умеет налаживать с ними отношения, манипулировать их чувствами или эмоциями, не сомневается в своих правах на них. И постоянно неуверен в своих собственных силах и способностях, которые долго, мучительно и пассивно обдумывает, когда остается наедине.
...
Очень важным отличием логических от этических является то, что логические обычно доказывают свою правоту, а этические уговаривают, им нетрудно и попросить. Логические ни уговаривать, ни просить не умеют, а на уговоры других часто поддаются легче. Обещаниям логических можно верить больше, чем обещаниям этических. Потому что первые во что бы то ни стало стараются сдержать свое слово, а если чего-то не могут, говорят заранее, чтобы не "обмануть человека". Этическому не так важно не обмануть человека, как не испортить с ним отношения, потому он часто обещает не то, что он может выполнить, а то чего от него как от "хорошего человека" другие ожидают. Он не чувствует себя лгуном, а лишь осторожным дипломатом.
Странно что Вы об этом не слышали, я думала - это учебник первого класса, его читали все
у Вас воля первая.
еще раз убедилась .
знаете, я не расстроюсь, если Вы не дойдете до Дельты.
Честно-честно .
11 Окт 2012 19:18 GreenDoor писав(ла): Asana, а можно вас попытать - у меня вы несоответствия заявленному ПЙ-типу не замечаете? А то он у меня несколько от балды проставлен.
я не смотрела прицельно.
а вариант ЛВЭФ не рассматривали ( это я от балды тоже )? БОльшее количество прав это и большее количество обязанностей. Так что перед тем как качать права, стоит задуматься : а надо ли оно?.
Если сравнить знаки функций, вот как описана интуиция возможностей Донов И Гексли:
Следующая родственная пара – это "Дон-Кихот" (ИЛЭ) и "Гексли" (ИЭЭ). Знаки их ведущей функции – интуиции способностей I, – распределены так: "Дон-Кихот" – "+", Гексли"- "-".
ИЛЭ направлен на сбор интересной информации, перспективных идей и многообещающих теорий (направление и качество) на окружающей его территории (дистанция), причем эти знания отличаются большой проработанностью, многочисленными подробностями (масштаб).
ИЭЭ же уходит от неинтересной информации (направление и качество), хорошо оценивает глубоко спрятанные способности ранее незнакомых людей (дистанция) и улавливает перспективу в целом, альтернативно, по-крупному (масштаб).
У меня - Донская, собираю только информацию, у которой вижу практическое применение в своей жизни. Когда первый раз услышала про соционику, не заинтересовалась. Когда через год еще раз столкнулась и увидела как она может пригодиться в жизни, тогда заинтересовалась и начала изучать
Насчет прорабатывать детали - эта черта у меня присутствует. Обычно если что-то изучаю, то глубоко, из многих источников. Не поверхностно.
Знаю что щас кто-нибудь напишет, что соционику я не изучила еще глубоко) Так это есть в целях, потому и собираю информацию на форуме) Общих сведений мне мало
Акей, то есть в дельту меня возьмут, если что, отличненько ))) И я счастлив тем, как сложилось все, даже тем, что было не так: даже тем, что ветер в моей голове и в храме моем бардак.
11 Окт 2012 19:21 Di-ez писав(ла): У меня - Донская, собираю только информацию, у которой вижу практическое применение в своей жизни.
Знаю что щас кто-нибудь напишет, что соционику я не изучила еще глубоко) Так это есть в целях, потому и собираю информацию на форуме)
Я думаю, в Альфе типируют не потому, что человек сам о себе думает и говорит, а потому, какие проявления каких функций и черт они видят в нем сами.. All things are so very uncertain, and that's exactly what makes me feel reassured
11 Окт 2012 19:18 Xattri писав(ла): Зато в этом можно запросто усмотреть шикарный пример того самого, что я давеча цитировал "Хвастовство" без запроса по 6й функции"
Вот для меня сегодня откровение просто, что я этик))) Приятно конечно, но странно. Всю жизнь проблемы с этикой были.. и комплексы.. и сомнения. И отношения хорошие как правило с Робами. И ценности первоквадренные.
И щас еще цитату поищу, почему я не чувствую свою принадлежность к 4ой квадре
Нет, не помню где.. Просто я считаю что у меня ценности первоквадренные - изучать новое, необычное, интересное, неординарные идеи, подходы, радость и мир важнее денег, карьеры и т.д.
11 Окт 2012 19:21 Di-ez писав(ла): У меня - Донская, собираю только информацию, у которой вижу практическое применение в своей жизни.
Вы путаете это с ценностной ЧЛ . Попробуйте Дону про практическое применение рассказать - зевать начнет через 10 секунд, больше ограничительная ему не выделит на прослушивание этой лишней для него инфы. 5 відвідувачів подякували FilthyPanda за цей допис
11 Окт 2012 18:18 Xattri писав(ла): Зато в этом можно запросто усмотреть шикарный пример того самого, что я давеча цитировал "Хвастовство" без запроса по 6й функции"
Уже написала это, обновляю - а там меня опередили((( Дада
11 Окт 2012 18:20 FilthyPanda писав(ла): Зато симпатишные, хоть зрительный вектор порадуем)). Хотя лучше бы Максимами, конечно.
Максимы у нас тоже есть огого) 2 відвідувача подякували nponka за цей допис
11 Окт 2012 19:20 FilthyPanda писав(ла): Зато симпатишные, хоть зрительный вектор порадуем)). Хотя лучше бы Максимами, конечно.
Максимы шикарные мужчины, да.
Как и Жуки.
Сенсологики Беты вообще - прекрасны. БОльшее количество прав это и большее количество обязанностей. Так что перед тем как качать права, стоит задуматься : а надо ли оно?.
2 відвідувача подякували Asana за цей допис
11 Окт 2012 19:26 NoraHealy писав(ла): Я думаю, в Альфе типируют не потому, что человек сам о себе думает и говорит, а потому, какие проявления каких функций и черт они видят в нем сами..
Я тоже так делаю, и только так. Возьмите меня в Доны пазялуста! 1 відвідувач подякували FilthyPanda за цей допис
мне тоже нравятся бетанские сенсологики. особенно в кино, с мечом и в плаще, ах. И я счастлив тем, как сложилось все, даже тем, что было не так: даже тем, что ветер в моей голове и в храме моем бардак.
2 відвідувача подякували GreenDoor за цей допис