тим - пассивное, статическое, предопределенное, данность
приоритеты ПЙ - могут меняться, самим человеком или воздействием меняющихся условий окружающей его среды. то же и про уровни развития разных видов интеллекта
можно так сказать?
п.с. это я за слово "приоритет" прицепился. в жизни-то приоритеты меняются, когда условия жизни меняются
п.п.с. все наверне сложнее пойду теорию читать
Прочитала по ссылке... Не прониклась
Человек пишет интересно, но это только мысли, догадки, художественная литература, но нет подтверждений, доказательств, и рассуждения скорее бытовые, чем научные . Я сейчас говорю о тексте непосредственно на той странице, на которую ведет ссылка.
Цитирую: Вопрос:к разговору про активационную и про то, что по ней человек неосознанно на похвалу напрашивается... Т.е. получается, что комплименты по активационнной будут самыми приятными для человека?
Ответ: Не знаю я, самые или нет, наверно, и по суггестивной приятно получать. Как там измерить, что САМОЕ приятное?
Но что без таких оценок по активационной человеку становится дискомфортно - похоже так. Лично я напрягаюсь, когда меня хвалят по ЧИ вслух. Но все равно напрашиваюсь Это не столько похвала должна быть (для меня во всяком случае), а признание, что да, вот у меня там "не слабо" Такое признание (косвенное хотя бы) как-то успокаивает, придает уверенности.
...
Далее...
ЧЛ
Сегодня отследила одно движение по ЧЛ и подумала...
Сначала о движении. Сидим за столом, завтракаем. На блюдце лежит вареное яйцо и несколько кусочков сырокопченой колбасы, которая нарезкой продается. Она обычно склеивается в вакумном пакете. Муж отделяет кусочек колбасы, а яйцо, которое в скорлупе, бренчит по блюдечку. Я беру яйцо и кладу на стол, чтобы не бренчало. Самое элементарное действо. Один объект мешает другому объекту, нужно разделить. И вдруг подумала, насколько же мое мышление заточено на наблюдение по ЧЛ, что вот до такой мелочи все фиксирует. У меня просто нет другой возможности смотреть на мир, кроме как видеть вокруг эти вещи. И это настолько обыденно, как дышать. И в этом нет никакой "экспертности". На самом деле работа первой функции совсем не экспертная. Она просто есть как способ мышления. Она может быть экспертной, а может не быть такой. Было ли вот это движение - убрать яйцо с блюдечка экспертным? Нет. Самое простое действие, которое может сделать любой. Единственная разница, я вижу и слышу это дребезжащее яйцо. Но это не экспертность в ЧЛ, это просто способ так видеть мир. Я не умею иначе.
Мне это напоминает посиделки на кухне.. Человек определили свой ТИМ и обращает внимание, как у него лично проявляются конкретные функции в жизни.. Делает выводы и экстраполирует их на работу соответствующих функций всех ТИМов
Я воспринимаю это все как гипотезу, имеющую право на жизнь. Но ее еще надо подтвердить, либо опровергнуть статистикой. А может гипотеза окажется в основе верна, но все-таки будет еще дополнена и местами изменена...
А вот эта фраза мне напомнила наше обсуждение в теме "Доны, расскажите как у Вас информация по БЛ накапливается"
Мне очень понравилась мысль SNova о том, что качество и осознанность накопления информации разными ТИМами зависит не от места функции, а от содержания самой функции.
Например, любой ТИМ осознает, как у него накапливается информация по БЭ, но не осознает как это происходит по БС.
Мне эта мысль кажется более верной, чем то о чем пишет Ёлочка. Когда она говорит, что для человека приятнее похвала по 5-й или 6-ой функции, я думаю - а может быть всем независимо от ТИМа приятна похвала по логике, этике и интуиции.. Хотя может быть конечно кому-то приятна похвала по сенсорике ощущений, но точно не мне. Если все-таки считать себя Доном, то мне похвала по 5, 6 и 7 функциям - точно фиолетово
и еще по 3ей
Ну как-же не говорили.. на 2ой день чтения форума наткнулась на такую фразу. Тут ее все очень любят
а я вот чувствуют, как у меня накапливается информация по БС, потому что она мне важна, при этом БЭ моя как-будто в замороженном состоянии... нарушил я Вашу статистику, извините (*сарказм*)
а если считать себя гексли и как будет похвала по Деловой Логике?
PS: согласен со ссылкой, что похвала по 6-й приятна, вообще похвала по маломерным приятна, в отличии от сильных функций, в них-то я хорошо разбираюсь, сам всё знаю и ещё один дурацкий вопрос, опишите свои ощущения от Этики Эмоций
Я тоже чувствую накопление информации по БС - потому что мне это приносит наслаждение: новые запахи, вкусы, тактильные ощущения, их комбинации, развитие, описания. Это этакая любимая комнатка в личности, где любовно складируется то, что очень дорого.
Про БЭ не знаю, что там копится. Чулан такой, из него периодически какая-то ерунда вываливается, и я говорю - "ооо. ммм. даааа. точно, у меня тут завалялось что-то, как вам?".
А похвалы по детскому блоку и вообще любой хороший отклик по ним для меня очень ценны. Очень много людей говорили и говорят мне, что я умная и интересная. А люблю и ценю я больше всего тех, кто считает, что я радостная, милая, нежная, кому со мной комфортно, уютно и весело.
По деловой логике приятна, но гораздо приятнее по структурной! Ну и по этике эмоций, что бы вы не говорили, а для меня это реально "функция сомнений и комплексов" - мне тоже бывает приятно когда я понимаю что не села в лужу
Что касается деловой логики, под которой я понимаю то что вычитала в описании Гуленко - как проявляется эта функция у Донов, то мне в общем-то лестно что я легко могу делать много дел одновременно и за всем следить, но я настолько уверена в этом своем умении, мне кажется оно с рождения было, что на похвалы сильного внимания не обращаю. То есть эта похвала не более приятна чем по другим функциям. Просто как оценка моих способностей (в целом)
А по структурной логике - самое приятное услышать похвалу.
По интуиции возможностей скажу так. До соционики вообще не представляла что это такое и не замечала своих отличий от других людей. Нук приходят в голову различные варианты сами собой, ну и у всех также.
Хотя, сейчас вспомнила, что гордилась своей способностью генерировать новые идеи в работе..
Хотя эта "генерация" честно сказать больше похожа на то, как ее когда-то описывала Кинофоба - "заглотнуть" много информации об "объекте" (работе), где надо решить проблему, прочитать много разной информации - способы решения проблем, и скомпановать способы решения проблемы самым оптимальным образом. Получается это легко, само собой
1) У Донов болевая этика отношений (белая), а не эмоций (черная)
2) "я легко могу делать много дел одновременно и за всем следить" - это скорее к иррац и сильной интуиции возможностей все же, мне кажется.
У тебя в доме мне всегда было уютно и весело. Ты чудесно обнимаешь мелких, полнейшее ми-ми-ми получается. Ты вкусно меня кормишь. А еще в твоем доме всегда полная свобода и безнаказанность - хоть на подоконник с ногами залезь, хоть джигу пляши (последнее для меня менее актуально, конечно, но не могу не отметить). Ня!
Может она у вас внушаемая или активационная?
Вот мне приятней больше всего по внушаемой получать похвалу! А по творческой. честно говоря не очень. Я вообще откровенно говоря считаю, что в данное время жизни, эта функция наиболее бесполезная во всем соционе.
Ты что ли сомневаешься, что входишь в число тех, кого я люблю и ценю больше всего?
Это ж все необязательно проговаривать. И так видно, кому хорошо и весело , а кому я просто умная и орригинальная такая, ну
меня вот тоже такие мысли гложат) похвалы по творческой меня не особо задевают, работа по ней идёт легко, а значит моих усилий в том не особо много не люблю, когда меня хвалят за то, что я это я, люблю когда хвалят за реально сделанное
Нет, конечно бывает, что нагружаю творческую по полной, но при этом люди не видят этой "нагрузки", они видят уже готовое решение, соответственно похвала идёт другой функцией )
а тут не соглашусь с Вами, функции все важные и полезные конкретно по БИ, хоть у меня она не ценностная и фоновая, всё равно периодически не хватает её в работе и порой в жизни
Да, все важны, все нужны. Но я как человек безумно объективный.. Лучше без буду, чем . С прагматической и практической точки зрения. Потому что в деле - всё-таки больше фоновая помогает. А творческая так.. Не всегда в цель бьёт.
альфа объявила вотум сомнения Di-ez по поводу ТИМа, она поколебалась, но крепкие убеждения так просто не сломить зато пришедшая дельта разглядела в ней свою (или возможно свою), немного потрындели по поводу миграций донов в геки и обратно, вспомнили про неудачный пост про роды в юморе беты, после чего в тему заглянула бета, обсудили сильных и смелых бетанских сенсологиков, попозировали на конях, все обменялись межквадральными колкостями и любезностями... в оконцовке вернулись к обсуждению логично-этичности Di-ez
или дать "краткий пересказ событий" ? 
. 
буду, чем 
. С прагматической и практической точки зрения. Потому что в деле - всё-таки больше фоновая помогает. А творческая так.. Не всегда в цель бьёт.