"конкретика" по сравнению с теми аргументами, которые приводили раньше!
Самостоятельный поиск информации не затрудняет. Просто у меня сомнений в ТИМе не было, а следовательно не было необходимости в поиске различий между "ценностными" ЧЛ- и БЛ-ТИМами. Меня сейчас больше волнует вопрос личных отношений, вот я и занимаюсь самостоятельным поиском информации по этой теме! Кого что волнует, то он и изучает
Ну из всех присутствующих в тиме своего мужа вроде только я сомневалась, так что это мне адресовано, очевидно. Я не знаю точно, кто Диез, и нигде не писала, что я точно знаю. Честно говоря, мне уже и не очень интересно.
Ну.... Я только с Гузеевой облажалась (но ПЙная квадра моя)))
Ну не могу ж я вам реального Дона телепортировать для точного типирования. Остаётся верить.... Или не верить)
Почитайте еще про темпераменты у Гуленко (гибко-разворотливый, линейно-напористый и т.д.). Это тоже может помочь с определением рац.-иррац.
Обе логики вы описали с позиции , т.е. за главный отличительный признак принята практическая польза и применимость. А у них мульон отличий, и относительно полезности можно спорить.
Зато им здорово можно подлечиться в холодное время. А ты черный или зеленый чай пила?
Ээээ, "как пользоваться" - это тот самый сомневающий меня раздел "режимы отпаривания"! А инструкция начинается с того, что утюг может, чего не может, на какое напряжение рассчитан и что идет в комплекте
И уж тем более "написать и обозвать инструкций" это подгонка фактов под желаемое название
Это Гузеева-то Дон? Человек, берущий от мира только бытовые штампы и издевающийся над всеми, кто посмеет усомниться в подобной базарной "мудрости"? Уа-ха-ха.
Там что-то нынче скучновато . Думаешь, мы тут уже надоели? 2 відвідувача подякували FilthyPanda за цей допис
12 Окт 2012 12:13 FilthyPanda писав(ла): Пощадите . Только Гексли бы уже давно надоело доказывать всем свою логичность.
моя мать доказывала свою правоту в подобном стиле 24 года. Так что время есть) Вера, какой бы она ни была, никогда не является заблуждением-это реализующийся выбор
12 Окт 2012 12:24 FilthyPanda писав(ла): Это Гузеева-то Дон? Человек, берущий от мира только бытовые штампы и издевающийся над всеми, кто посмеет усомниться в подобной базарной "мудрости"? Уа-ха-ха.
Там что-то нынче скучновато . Думаешь, мы тут уже надоели?
я просто превентивно боюсь услышать: гости, а не надоели ли Вам хозяева? БОльшее количество прав это и большее количество обязанностей. Так что перед тем как качать права, стоит задуматься : а надо ли оно?.
12 Окт 2012 12:18 Rollando писав(ла): а если "как пользоваться" объясняет, например, сосед (из "серьёзных")? и потом это объяснение записать на бумажку, обозвав инструкцией? )
это не из-за недоверия к Вашему мнению, просто такое ощущение, что "хорошую ЧЛ штуку как всегда испортили эти БЛщики"
Так вот я ж тоже про "как пользоваться". Фишка в том, что "как пользоваться" мне и моей маме - это два очень-очень далеких друг от друга "как пользоваться". Поэтому ЧЛ-инструкции обычно довольно бестолковы и бесполезны. В идеале должен быть соблюден баланс между интровертной и экстравертной логикой. И еще картинки сенсорные. Вот тогда это хорошая инструкция
12 Окт 2012 12:21 Constanta писав(ла): Ээээ, "как пользоваться" - это тот самый сомневающий меня раздел "режимы отпаривания"! А инструкция начинается с того, что утюг может, чего не может, на какое напряжение рассчитан и что идет в комплекте
И уж тем более "написать и обозвать инструкций" это подгонка фактов под желаемое название
тогда давайте определим, "что утюг может, чего не может..." - это БЛ описание, а "как пользоваться" и "что делать в таких-то ситуациях" - это ЧЛ инструкция )
12 Окт 2012 12:25 DeRaven писав(ла): моя мать доказывала свою правоту в подобном стиле 24 года. Так что время есть)
интересно, у меня отец Гексли, но раньше споров с непониманием не было, а как "повзрослел" - стали случаться... наверное, раньше он мог обуздать мою неокрепшую БЛ 1 відвідувач подякували Rollando за цей допис