Ну.... Я только с Гузеевой облажалась (но ПЙная квадра моя)))
Ну не могу ж я вам реального Дона телепортировать для точного типирования. Остаётся верить.... Или не верить)
Почитайте еще про темпераменты у Гуленко (гибко-разворотливый, линейно-напористый и т.д.). Это тоже может помочь с определением рац.-иррац.
Обе логики вы описали с позиции , т.е. за главный отличительный признак принята практическая польза и применимость. А у них мульон отличий, и относительно полезности можно спорить.
Зато им здорово можно подлечиться в холодное время. А ты черный или зеленый чай пила?
Ээээ, "как пользоваться" - это тот самый сомневающий меня раздел "режимы отпаривания"! А инструкция начинается с того, что утюг может, чего не может, на какое напряжение рассчитан и что идет в комплекте
И уж тем более "написать и обозвать инструкций" это подгонка фактов под желаемое название
Это Гузеева-то Дон? Человек, берущий от мира только бытовые штампы и издевающийся над всеми, кто посмеет усомниться в подобной базарной "мудрости"? Уа-ха-ха.
Там что-то нынче скучновато . Думаешь, мы тут уже надоели?
Так вот я ж тоже про "как пользоваться". Фишка в том, что "как пользоваться" мне и моей маме - это два очень-очень далеких друг от друга "как пользоваться". Поэтому ЧЛ-инструкции обычно довольно бестолковы и бесполезны. В идеале должен быть соблюден баланс между интровертной и экстравертной логикой. И еще картинки сенсорные. Вот тогда это хорошая инструкция
тогда давайте определим, "что утюг может, чего не может..." - это БЛ описание, а "как пользоваться" и "что делать в таких-то ситуациях" - это ЧЛ инструкция )
интересно, у меня отец Гексли, но раньше споров с непониманием не было, а как "повзрослел" - стали случаться... наверное, раньше он мог обуздать мою неокрепшую БЛ
Так я их уже размещала не раз в разных темах. Мне разные нравятся. Ну давайте повторю здесь историю, "прошедшую" аттестацию в Бетте
У нас на 12-м этаже на заводе есть большое помещение, которое никак не используется. Решили там наладить выпечку хлеба. Перевезли с другого завода хлебную печь, смонтировали ее и тут выяснилось, что тот небольшой пассажирский лифт, который там есть, физически не сможет справится с таким объемом выпуска хлеба в смену (он же тяжелый, зараза)... стали думать.. придумали такую конструкцию - с 12-го до 1-го этажа идет труба в виде спирали (диаметр где-то полметра). На 12-м этаже в нее закладывают горячие буханки и они по спирали съезжают до 1-го этажа. Смонтировали. Вчера произвели первую партию. Заложили в трубу первые буханки, внизу стоят три человека, которые должны принимать хлеб и раскладывать его по лоткам... Первой же буханкой, которая летела с 12-го на 1-й этаж и набрала сверхзвуковую скорость, снесло двух человек сразу, вторая прилетела и убрала третьего (обошлось без жертв).... Остальные буханки стали сыпаться как снаряды и разнесли в хлам все помещение на 1-м этаже (лотки вдребезги, столы поломаны...)... Пока дозвонились до 12-го этажа, пока там поняли в чем дело, пока перестали класть в трубу хлеб - дело было уже сделано, помещение разбомблено, люди добиты ))... Теперь вот думают над "замедлителем" в трубе
А вообще-то ценю юмор легкий, добрый, без подколок
Ой... Это какую-то совсем устойчивую 3Л надо иметь. Или вырасти средь белых логиков.
В данном случае просто творческой Гексли никак не могу разглядеть. Прятается усиленно.
Так котомка с имбирем собрана))). Мы ж ирры - если что, подхватим и убежим. Штирлицев толковать .
хотите проверим Ваше отношение к ЧЭ? запостите какую-нибудь смешную историю, анекдот или картинку 
(но ПЙная квадра моя))) 
недалеко ушла, но "чую, что литр, а обосновать не могу" 
, т.е. за главный отличительный признак принята практическая польза и применимость. А у них мульон отличий, и относительно полезности можно спорить. 
. Только Гексли бы уже давно надоело доказывать всем свою логичность. 
. 
, то, когда надоедите, так прямо и скажем 
