Дык на _вашу_ точку зрения ведь никто и не покушается. Считайте себя ИЛЭ - в чем проблема? Но вам ведь, как я понимаю, необходимо чтобы и другие вас _принимали_ как дона. А вот это уже реально непростая задача. Бо сомневающихся многовато уже и поменять _их_ точку зрения вряд ли удастся.
Нормальная реакция (на мой вкус) в том чтобы разобраться в причинах явления. _Почему_ именно вас не считают доном? И уже дальше плясать от этих причин. Если, допустим, причина только в конкретных людях, то логично попробовать пообщаться с другими. Желательно в реале, раз уж не верите в виртуальное типирование
А я бы не стала вообще обижаться или спорить.
(Меня же тоже Не-Доном и еще много кем "Не-" считают)
Так тем я многограненнее. Уж куда тут многограньше.
Как это не покушается? Именно с этого и началось типирование. С предложения Кинофобы поменять табличку.
А я ее менять не хочу
Почему отстаивала здесь свою точку зрения? Мне важно мнение определенных людей. Не поголовно всего форума, но именно для значимых для меня людей хотелось высказать и свои контраргументы, чтобы не получилось так - меня не считают Доном, а я с этим согласна.
Ну вот мы опять продолжаем тему, которая уже всем надоела. Давайте не продолжать больше.. Люди же попросили...
Ну вообще-то это практически тождественные понятия. Чтобы не писать "как Дон", нужно сменить табличку. Поскольку если Di-ez ее не сменит, читатели все равно будут воспринимать тексты Di-ez как тексты Дона. Единственный вариант, это попросить написать - "ТИМ определен не точно" в подписи. Но это тоже по сути посягательство на табличку.
имеется ввиду в своих сообщениях не использовать обороты типа "я, как Дон, считаю...", "мне, как представителю ИЛЭ видится...", то есть не выссказывать свои мысли от всего сообщества Дон Кихотов
А чем вам это мешает? Вы прочитаете меня, и в очередной раз подумаете "Нуууу, это еще тот Дон ". Вообще не понимаю из-за чего весь этот многостраничный сыр-бор
Была себе тихая тема, за 2 недели написали 5 страниц. Зашла я в гости к Альфе, так за несколько дней 35 страниц накатали..
Может это и к лучшему? Не скучно зато
это может путать людей, плохо знающих соционику. как дон кихотов (равно как и считающих себя таковыми), так и других ТИМов, желающими разобраться в ИО с донами
это да
Приведенные вами примеры, как раз примеры личного мнения, разве нет? "Я считаю", "мне видится" - человек так не от лица всех Донов говорит. И потом на форуме постоянно пестрят высказывания по хлеще, типа: "не, Доны так не делают". Вот это уже высказывание за всех Донов сразу, вот это уже неправильно. И самое интересное, что подобные аргументы уже высказывали участники в сторону Di-ez. Так что это еще большой вопрос кто высказывается за всех Донов - Di-ez или ее оппоненты.
да, оно так. только вот когда подобную фразу произносит человек, в чьём донкихотстве другие участники форума не сомневаются - это звучит нормально. а если человек не уверен в своём ТИМе, а тем более часть представителей того же ТИМа с ним не согласны - это не правильно
другое дело, что выссказываться "за всех" может человек, которого сообщество приняло.
упреждая Ваш следующий вопрос, всё строго индивидуально, если человек чувствует, что его поддержат тождики - может выссказываться, если не чувствует - лучше уточнить, что это частное мнение
PS: всё вышеуказанное является моим личным мнением по поводу устройства форума
Ну так с чего началось это самое "непризнание"? С того что Кинофоба и GreenDoor не любят обсуждать темы об отношениях. И на этом основании меня страниц 20 типировали в этика.
Сейчас вроде версия этика отпала, а все равно не хочется признавать свою неправоту, ищутся другие аргументы
Из этих слов можно сделать вывод, что принадлежность человека к ТИМу определяется по принципу социальной адаптации участника, а никак не методами соционической диагностики. Не ребята, это банальная дедовщина, а не соционика. А так как это дедовщина есть вещь неформальная, а правила вещь вполне формальная, то в соответствии с ними у вас нет основания запрещать человеку писать что-то от лица ТИМа, который вы не определяли.
А если уверен? Я, как роб, считаю вот так-то. Считаете иначе? Пройдемте в перетипировочную
В этом плане ощущения Di-ez понятны. Требование перестать писать "как дон" вполне приравнивается к покушению на собственное мнение Для 3Л оно, должно быть, неприятно втройне.
Один из выходов - компромисс. Сделка "Вы не пишите вот так, мы воздерживаемся от сомнений в ТИМ-е". Именно это вроде и предложили? Нет?
Не знаю, причем здесь формальная-бытовая логика. Я говорил о формальной логике, у нее есть и иные названия структурная логика, белая логика, обозначается вот таким значком - .
как-то субъективно все. мне так показалось. метод сравнения кого-то в чем-то с кем-то или с собой.
предлагаю уровень БЛ робеспьеров сравнивать в уровнем БЛ Максимилиана Робеспьера. если уровень окажется меньше - не зачислять. а если больше - то зачислять и наименование типа менять в честь вновь зачисленного.
об этом и хотел ночью сказать. а не ограничить в чем-то Рому (в его любимой БЛ). если Ромын пост не имел целью оценить уровень БЛ с целью типирования, то снимаю тот вопрос.
глупо? ну и что? я от себя, не знающего соционику в час ночи не требую больше
Вы не поняли) не сообщество запрещает человеку, но человек сам себе запрещает. я вот запрещал себе, около полугода, наверное, пока не "обжился". да и сейчас, если чувствую, что в моём сообщении есть не ТИМное - стараюсь об этом информировать
а сообщество лишь советует включить человеку подобный механизм, чтобы в дальнейшем всем было удобнее. иначе нам удачи не видать (с).
"методы соционической диагностики" по сути не существуют, они недоказуемы,
соционика "наука" эмпирическая
эмпирика определенной группы "альфа" на этом определенном форуме дает понять что Диез не Дон - это и есть "соционическая диагностика в данном случае"
дедовщина существует только в тех группах, где участники находятся недобровольно без возможности выхода
а в данном случае диез сильно хочет общаться с этой группой, общается, и никто никому ничего не запрещает...хочет писать что дон, пусть пишет, от этого она доном не станет, так что не страшно
.