Тема: Беседница =)) А поговорить?

12 Окт 2012 17:19 Le_Marechal писав(ла):

---

В данный момент ситуация такая, что общество запрещает человеку.

---

12 Окт 2012 16:19 KalinovMost писав(ла):

---

"методы соционической диагностики" по сути не существуют, они недоказуемы,
соционика "наука" эмпирическая
эмпирика определенной группы "альфа" на этом определенном форуме дает понять что Диез не Дон - это и есть "соционическая диагностика в данном случае"
дедовщина существует только в тех группах, где участники находятся недобровольно без возможности выхода
а в данном случае диез сильно хочет общаться с этой группой, общается, и никто никому ничего не запрещает...хочет писать что дон, пусть пишет, от этого она доном не станет, так что не страшно

---

---

Не знаю, Макс, у меня не так. Я вижу новых "донов", "дюмов" и читаю. И рождается внутри - либо, о, круть, либо чезана?
Но выводы еще не делаю.
Ибо все "о круть" и "чезана" суммируются, и подозрения накапливаются либо нет

Причем, я ж наивный позитивист, я верю изначально написанному)))

А потом уже сомнения)))И потом пристаю к мужу и знакомым форумчанам- тебе, Калинову мосту и т.д. с вопросами- а как тебе?

---

12 Окт 2012 21:09 kinofobaII писав(ла):

---

Вот я, как эльф 8 уровня, считаю, что это все не аргумент!!

---

12 Окт 2012 16:28 Le_Marechal писав(ла):

---

А эмпирически я так понимаю это вот так:

Без каких либо аргументов, просто на уровне ощущений?

---

12 Окт 2012 16:28 Rollando писав(ла):

---

представьте, приходит новый человек в коллектив, а там все в костюмах и при галстуке. а он пришёл как привык, в жилетке на голое тело и драных джинсах. ему и говорят, ты, конечно, можешь ходить в чём угодно, но нам с тобой общаться будет комфортно только если ты будешь в костюме.

да, сообщество диктует некие неформальные правила, которые к предмету обсуждения могут отношения не иметь

---

12 Окт 2012 16:32 KalinovMost писав(ла):

---

понимаете, аргументы ничего не значат, это просто ваша потребность из-за 3Л и творческой логики
если сильно хочется можно любые аргументы найти
только зачем
видно модель сразу, а аргументы - это вторичное

---

12 Окт 2012 16:32 KalinovMost писав(ла):

---

понимаете, аргументы ничего не значат, это просто ваша потребность из-за 3Л и творческой логики
если сильно хочется можно любые аргументы найти
только зачем
видно модель сразу, а аргументы - это вторичное

---

12 Окт 2012 16:40 DaCapo писав(ла):

---

А какую модель видите у меня? (надо же извлечь пользу, раз такие пирожки пошли )

---

12 Окт 2012 16:41 KalinovMost писав(ла):

---

про вас вроде писал с месяц назад, вижу навскидку джека

---

12 Окт 2012 16:37 kinofobaII писав(ла):

---

Попробую объяснитьхоть сколько-то понятным вам языком: все зависит от ЗАДАЧИ.
У меня лично не стоит ЗАДАЧИ тут кого-то типировать. Моя "ЗАДАЧА"- хорошо провести время в комфортной мне по инфометаболизму компании.

И могу даже в дискомфортной, чего уж там. Но тогда ставьте правильные таблички. Чтоб мне запас ресурса подгрести под это общение.

У болевых БЭ, знаете вы или нет, запас ресурса пот дискомфортное общение не то, чтоб большой Такие вот мизантропы.

---

12 Окт 2012 17:45 Le_Marechal писав(ла):

---

Я понял:

---

12 Окт 2012 17:46 Niagara писав(ла):

---

Кхе...кхе...
Разрешите выступить по теме!

---

12 Окт 2012 17:33 Le_Marechal писав(ла):

---

Вот. Вы говорите о неких нормах, я с Вами полностью согласен, они есть. Однако штука в том, что нормы в отношении ТИМа (Дон-неДон) определяются с точки зрения формальной логики : неких свойств модели А, признаков и т.д. ( + ). А не только эмпирическими ощущениям участников группы (), которые принимают или не принимают участника в свои (+ ).

---

12 Окт 2012 16:47 kinofobaII писав(ла):

---

Суперэжник и есть суперэжник, все-то у вас мимо.
Но свой портрет оставили, спасибо.

---

12 Окт 2012 16:45 Le_Marechal писав(ла):

---

Я понял: у вас задача вытравить человека с форума "альфы", прикрываясь соционической формулировкой "не Дон", потому что Вам с ним не комфортно общаться. Супер, только к соционике отношения не имеет к сожалению

---

12 Окт 2012 16:50 Rollando писав(ла):

---

человек может быть признан обществом, а может быть и не признан, ТИМ его от этого не меняется. но меняются права и обязанности нахождения в социуме

---

12 Окт 2012 16:53 KalinovMost писав(ла):

---

только есть один нюанс
тут нет человеков
тут есть ник, которому соответствуют ряд наборов букв от имени этого ника
этот набор букв может, на взгляд каждого, обобщиться на слово Дон, может не обобщиться, может обобщиться на другое слово типа Джек или слово Гексли
речь идет только про это, не более

---

12 Окт 2012 17:36 Le_Marechal писав(ла):

---

Вот. Вы говорите о неких нормах, я с Вами полностью согласен, они есть. Однако штука в том, что нормы в отношении ТИМа (Дон-неДон) определяются с точки зрения формальной логики : неких свойств модели А, признаков и т.д. ( + ). А не только эмпирическими ощущениям участников группы (), которые принимают или не принимают участника в свои (+ ).

---

Интересное заявление.

Вот что забавно, вы вроде как себя называете "альфой", но до сих пор ни один из вас не привел ни одного логического аргумента, вы говорили о том что видите-не видите ( ) и принимает-не принимает ( + ), но перекладывать ее на логику не хотите упорно, как я к этому не призываю. Даже наоборот отрицаете сам факт такой необходимости: "а аргументы - это вторичное".

Очень странно для субъективной квадры. Очень.

---

12 Окт 2012 16:53 kinofobaII писав(ла):

---

У меня нет аргументов для вас, так уж вышло. Всего хорошего.
Наполеонов мне и дома хватает, так что не пишите мне больше

---

12 Окт 2012 16:55 Le_Marechal писав(ла):

---

А эти посты (и ваши в том числе) искусственный интеллект генерирует? По-моему вы забыли что по ту сторону экрана находиться живой человек.

---