12 Окт 2012 17:03 Rollando писав(ла): правила нахождения людей в комнате определяются законами физики и изменяются только Господом Богом. но как им между собой общаться - они договариваются между собой.
Правила общения на этом форуме регламентированы Правилами форума. Рекомендую изучить - полезная инфа.
12 Окт 2012 17:02 Di-ez писав(ла): А я с ним лично знакома. Воевала даже. Жуков я "чувствую" точно так же как Вы чувствуете или не чувствуете Донов
У меня сомнений в ТИМе Маршала никаких. Давление и командование целенаправленное, на большую территорию, как и положено порядочному Маршаллу.
А Наполеоны совсем по-другому себя ведут. Надеюсь Вы не станете спорить, что Наполеон давит не так открыто, а с помощью манипуляций и выстраивания отношений с участниками дискуссии?
Я Вас умоляю. Пусть человек думает, что хочет. До тех пор, пока он не может это обосновать достаточно четко и точно, это всего лишь мнение.
И кстати, я не помню чтобы был с Вами лично знаком. Просветите, пожалуйста, меня. "Некоторые говорят - «я так вижу!»…А своё «вижу» не могут ни доказать, ни обосновать." - Ермак В.Д. о диагностике ТИМа.
12 Окт 2012 18:06 Le_Marechal писав(ла): Правила общения на этом форуме регламентированы Правилами форума. Рекомендую изучить - полезная инфа. Я Вас умоляю. Пусть человек думает, что хочет. До тех пор, пока он не может это обосновать достаточно четко и точно, это всего лишь мнение.
И кстати, я не помню чтобы был с Вами лично знаком. Просветите, пожалуйста, меня.
На мафии воевали, повоевали минут 5 и я сбежала с территории)))))) В июне дело было
12 Окт 2012 17:09 Di-ez писав(ла): На мафии воевали, повоевали минут 5 и я сбежала с территории)))))) В июне дело было
И за это время Вы, конечно же, все сразу почувствовали.
Ну нельзя же так откровенно пользоваться тем видом аргументов, которые собираешься опровергать. Хоть курс военной стратегии на форуме вводи. 1 відвідувач подякували DaCapo за цей допис
12 Окт 2012 16:51 Le_Marechal писав(ла): Вот видите, вы опять пытаетесь манипулировать соционикой в интересах "собственного комфорта", без логических объяснений. Странно, что я могу сказать.
Может элементарно 1Э Di-ez её тройку жмёт 1 відвідувач не погодилися із цим дописом
Я вас покидаю до вечера. Если кого обидел извиняйте.
Удачи всем. Рекомендация напоследок: когда кого-то перетипируете, не забывайте что за этими буковками сидит человек и ему может быть очень неприятно. "Некоторые говорят - «я так вижу!»…А своё «вижу» не могут ни доказать, ни обосновать." - Ермак В.Д. о диагностике ТИМа.
2 відвідувача не погодилися із цим дописом
12 Окт 2012 18:08 FilthyPanda писав(ла): Ой, зачем вам в периферийные квадры? Там к ЧС-никам под крыло не очень-то любят забираться.
Почему Вы это называете "забираться под крыло"? Вы мне отказываете в собственном мнении.
На мой взгляд, здесь стройную логику продемонстрировали всего 2 человека: Xattry и Le_Marechal.
Про Ролландо так не могу сказать, он противоположную сторону не слушает, отвечает лишь своим мыслям, а не аргументам противоположной стороны. Ответы типа: "Да чего объяснять-то? Твоя моя все равно не понимай. Мерности не хватит"
Кстати, Вы свое мнение аргументировали! Так что зря я так сильно обобщила..
12 Окт 2012 17:02 kinofobaII писав(ла): Не знаю, Макс, у меня не так.
Вообще-то это была шутка юмора. Но в каждой шутке есть доля шутки) Ты не представляешь, насколько мне лениво вдаваться в объяснения в который раз уже, благо не первый год на форуме) И все-же, исходя из того, что типировать намеренно кого-либо у меня нет ни малейшего желания, следует отметить следующее: при появлении на форуме нового участника, на основании его сообщений сначала формируется интуитивное впечатление - ооо свой человек/не, редиска. Это "химия".
Далее, на ее основании складывается МОЕ мнение, полученное сопоставлением заявленного типа с шаблоном, сформированным:
-собственной теоретической базой;
-практическими наблюдениями за 蔴%" носителями аналогичного ТИМа;
-опыта живого общения с носителями данного ТИМа;
-учетом мнений других участников квадры.
Еще момент: мне очень некомфортно, когда какой-то якобы "представитель" ТИМа начинает придумывать свое видение основополагающих аспектов и выдает их за последние таким же новичкам. По мне так это вредительство. Вера, какой бы она ни была, никогда не является заблуждением-это реализующийся выбор
2 відвідувача подякували DeRaven за цей допис
12 Окт 2012 17:12 Le_Marechal писав(ла): Я вас покидаю до вечера. Если кого обидел извиняйте.
Удачи всем. Рекомендация напоследок: когда кого-то перетипируете, не забывайте что за этими буковками сидит человек и ему может быть очень неприятно.
Вот не могу понять с чем тут можно не согласиться, ну да ладно. Еще раз извините, если кого обидел. "Некоторые говорят - «я так вижу!»…А своё «вижу» не могут ни доказать, ни обосновать." - Ермак В.Д. о диагностике ТИМа.
Да, а Диез и не заметила, что "аргументируют" для нее исключительно "серьезные"))))
Свой язык, чего уж там. 1 відвідувач подякували kinofobaII за цей допис
12 Окт 2012 17:04 Le_Marechal писав(ла): Э нет. Это будет чистой соционикой, когда вы эти буковки не только сложите, а еще и обоснуете. А до тех пор - это личное впечатление и никакой соционики.
так вы определитесь - мы тут все-таки типируем (хоть не говоря вслух основания), или вытравливаем прикрываясь типированием? 1 відвідувач подякували KalinovMost за цей допис
12 Окт 2012 18:15 kinofobaII писав(ла): Да, а Диез и не заметила, что "аргументируют" для нее исключительно "серьезные"))))
Свой язык, чего уж там.
А Вы не аргументировали ни разу. Советы давали, было дело. Ощущения высказывали. Аргументов, извините, не было
12 Окт 2012 18:16 KalinovMost писав(ла): так вы определитесь - мы тут все-таки типируем (хоть не говоря вслух основания), или вытравливаем прикрываясь типированием?
совмещаете ...
А если серьезно, то ряд участников типирует, а ряд - вытравливает
12 Окт 2012 18:12 Le_Marechal писав(ла): Рекомендация напоследок: когда кого-то перетипируете, не забывайте что за этими буковками сидит человек и ему может быть очень неприятно.
Конечно, лучше находиться в сером неведении и жить в иллюзиях. Зато приятно как)))) Вера, какой бы она ни была, никогда не является заблуждением-это реализующийся выбор
12 Окт 2012 22:06 Le_Marechal писав(ла): Правила общения на этом форуме регламентированы Правилами форума. Рекомендую изучить - полезная инфа.
Вы в который раз упоминаете уже правила форума Одно не понятно - с какого бока они касаются всей этой темы? Разве кто-нибудь на них ссылался? Или нарушал? Вроде как со всех сторон звучали сугубо _субъективные_ мнения и оценки.
Я Вас умоляю. Пусть человек думает, что хочет. До тех пор, пока он не может это обосновать достаточно четко и точно, это всего лишь мнение.
Более того. Даже после четких и точных обоснований это все равно останется лишь мнением И в чем проблема то? Здесь уже нельзя высказывать мнения? Сомневаться в тимах? Требовать что-то друг от друга? Да сколько угодно 2 відвідувача подякували Xattri за цей допис
12 Окт 2012 18:15 kinofobaII писав(ла): Да, а Диез и не заметила, что "аргументируют" для нее исключительно "серьезные"))))
Свой язык, чего уж там.
Ага. Мне прямо так и хочется её взять, усадить напротив и неспешно научить плохому обо всём рассказать. Сама удивляюсь. Но чёткий-причёткий запрос "на меня". А может того... и вовсе дуал? 3 відвідувача подякували Marihuana за цей допис
12 Окт 2012 17:12 Le_Marechal писав(ла): Рекомендация напоследок: когда кого-то перетипируете, не забывайте что за этими буковками сидит человек и ему может быть очень неприятно.
если человек продолжается общаться, и ему неприятно, может он мaзoхист?
если он мaзoхист и ему при этом неприятно, то может ему от всего этого приятно? 3 відвідувача подякували KalinovMost за цей допис
12 Окт 2012 18:13 Di-ez писав(ла): Почему Вы это называете "забираться под крыло"? Вы мне отказываете в собственном мнении.
Да почему же отказываю (хотя ваще-то 1Л оно и положено )? Просто озвучиваю свои наблюдения.
Знаете, у интуитов Альфы есть одна особенность: они чаще всего говорят токмо от своего лица, им не свойственно ссылаться на чьи-либо соображения, даже созвучные с их собственными. Квадра индивидуалистов, ЧС не в ценностях, е-мое . Коалиции если и сбивают, то скорее ради лулзов, а не чтобы отстоять что-либо.
О, я вспомнила, что еще можно почитать (вы задавали этот вопрос): того же Гуленко, про инфантилов/заботливых, агрессоров/виктимов. Это весело и это, думаю, поможет определиться хотя бы с центром/периферией. 1 відвідувач подякували FilthyPanda за цей допис
Но Вы не обязаны со мной соглашаться. Точно так же как и я имею право оставаться верной своему мнению
Я о том, что лучше не ссылаться на свои "ощущения", если не хотите, чтобы другие ссылались на собственные по отношению к Вам.
А потом Вы так настойчиво требуете аргументов. И это мне непонятно. Но я не берусь утверждать, что это имеет отношение к соционике. По-человечески непонятно.
12 Окт 2012 18:20 DeRaven писав(ла): Конечно, лучше находиться в сером неведении и жить в иллюзиях. Зато приятно как))))
На этот счет я для себя в жизни нашла ответ. Если от человека есть запрос на помощь, можно ему помогать. Если человек такого запроса не высказывал и счастлив тем что имеет, то не надо ему навязывать помощь.
Сама иногда люблю влезать из лучших побуждений, потом вижу негативную реакцию.. и даю себе зарок не мешать жить другому как ему хочется. Жизнь учит
12 Окт 2012 22:12 Le_Marechal писав(ла): Я вас покидаю до вечера. Если кого обидел извиняйте.
Удачи всем. Рекомендация напоследок: когда кого-то перетипируете, не забывайте что за этими буковками сидит человек и ему может быть очень неприятно.
Ага, спасибо за мораль
Если человеку неприятно, пусть он об этом расскажет. А ему в ответ расскажут какие неприятности причиняет он сам. Путь компромисса - договориться так общаться (или не общаться) чтобы друг другу неприятности больше не доставлять. Продолжать настаивать на своем, игнорируя чужие неприятности - другой путь. "Зато весело" 2 відвідувача подякували Xattri за цей допис
12 Окт 2012 18:23 FilthyPanda писав(ла): О, я вспомнила, что еще можно почитать (вы задавали этот вопрос): того же Гуленко, про инфантилов/заботливых, агрессоров/виктимов. Это весело и это, думаю, поможет определиться хотя бы с центром/периферией.
Так я это уже прочитала давно! И даже когда-то на форуме цитировала
12 Окт 2012 18:19 Di-ez писав(ла): А Вы не аргументировали ни разу. Советы давали, было дело. Ощущения высказывали. Аргументов, извините, не было совмещаете ...
Может, тут дело как раз в отборе инфы? Мои аргументы вы восприняли, потому что у нас с вами в соционической матрице есть общий компонент на нужном месте. А с Кинофобой таких компонентов не имеется. Вы, к сожалению, не дали возможности разобраться в своем метаболизме, потому что не ответили на существенные для этого процесса вопросы. И никто не говорит, что из вредности или еще чего такого. Просто мимо это вам.
12 Окт 2012 18:28 Di-ez писав(ла): Так я это уже прочитала давно! И даже когда-то на форуме цитировала
И чего? Видите в себе инфантила? 1 відвідувач подякували FilthyPanda за цей допис
12 Окт 2012 18:23 FilthyPanda писав(ла): Да почему же отказываю (хотя ваще-то 1Л оно и положено )? Просто озвучиваю свои наблюдения.
Знаете, у интуитов Альфы есть одна особенность: они чаще всего говорят токмо от своего лица, им не свойственно ссылаться на чьи-либо соображения, даже созвучные с их собственными. Квадра индивидуалистов, ЧС не в ценностях, е-мое . Коалиции если и сбивают, то скорее ради лулзов, а не чтобы отстоять что-либо.
Ну так за 37 страниц первая ссылка)))
Так Вам тут меня цитировали "Я, как Дон"
Я так и не поняла, куда меня по психейоге отнесли. Кто к 3-ей логике, а Вы к 1-ой? Мне вобщем-то место не важно, я просто теряю нить. Правильно ли я Вас поняла, что лично Вы видите у меня 1Л?
Аааа, это Вы о своей 1Л? Просто у Вас ничего не указано