Нет, речь не шла о ваших выводах. Вопрос звучал иначе. Мне было интересно, почему человек считает аргументом ссылку на авторитеты. О ваших выводах лапоть не звенел.
А почему вы никак не отвечаете на вопросы, адресованные лично вам? И я счастлив тем, как сложилось все, даже тем, что было не так: даже тем, что ветер в моей голове и в храме моем бардак.
1 відвідувач подякували GreenDoor за цей допис
15 Окт 2012 09:28 GreenDoor писав(ла): Нет, речь не шла о ваших выводах. Вопрос звучал иначе. Мне было интересно, почему человек считает аргументом ссылку на авторитеты. О ваших выводах лапоть не звенел.
А почему вы никак не отвечаете на вопросы, адресованные лично вам?
Ну а я считаю что "зазвенел". Поэтому и привел их. Если кто-то считает иначе, он может не отвечать на мое сообщение. "Некоторые говорят - «я так вижу!»…А своё «вижу» не могут ни доказать, ни обосновать." - Ермак В.Д. о диагностике ТИМа.
Перечитайте внимательно мой пост с вашим ником и ваш ответ на него. Вы как творческий белый логик действительно считаете, что ответили на мой вопрос?
То есть Маяковского вы не любите все-таки? А я так надеялась поговорить с красивым мужчиной о поэзии
И я счастлив тем, как сложилось все, даже тем, что было не так: даже тем, что ветер в моей голове и в храме моем бардак.
2 відвідувача подякували GreenDoor за цей допис
15 Окт 2012 09:36 GreenDoor писав(ла): Перечитайте внимательно мой пост с вашим ником и ваш ответ на него. Вы как творческий белый логик действительно считаете, что ответили на мой вопрос?
То есть Маяковского вы не любите все-таки? А я так надеялась поговорить с красивым мужчиной о поэзии
Смысл и суть вопроса - это к .
Еще раз прочитайте, что я написал. Я привел свои выводы, поскольку вы их касались в разговоре . Только и всего, у меня не было цели отвечать на Ваш вопрос - потому что я не знаю, почему ссылаются на меня. Надеюсь Вам так понятнее? "Некоторые говорят - «я так вижу!»…А своё «вижу» не могут ни доказать, ни обосновать." - Ермак В.Д. о диагностике ТИМа.
15 Окт 2012 12:41 Le_Marechal писав(ла): Смысл и суть вопроса - это к .
То есть никак, да?
Наша любовь не удалась?
Я очень внимательно прочитала ваш пост. Не нашла в нем новой информации и связи с моим вопросом. Вы про это уже писали, я вас услышала и в первый раз.
А почему вы не хотите мне написать про ваш же вывод - про меня-Джека, - когда я вас спрашиваю напрямую? Нужно тоже как-то через околицу добираться? И я счастлив тем, как сложилось все, даже тем, что было не так: даже тем, что ветер в моей голове и в храме моем бардак.
2 відвідувача подякували GreenDoor за цей допис
15 Окт 2012 09:48 GreenDoor писав(ла): То есть никак, да?
Наша любовь не удалась?
Я очень внимательно прочитала ваш пост. Не нашла в нем новой информации и связи с моим вопросом. Вы про это уже писали, я вас услышала и в первый раз.
А почему вы не хотите мне написать про ваш же вывод - про меня-Джека, - когда я вас спрашиваю напрямую? Нужно тоже как-то через околицу добираться?
Ну если я посчитал нужным привести еще раз эту старую информацию, значит наверное у меня есть для этого определенные мотивы. Почему вы оцениваете ее как полезную только для себя любимой? "Некоторые говорят - «я так вижу!»…А своё «вижу» не могут ни доказать, ни обосновать." - Ермак В.Д. о диагностике ТИМа.
Намеки, это , как скрытый смысл. Вам бы не мешало еще раз мат. часть перечитать. "Некоторые говорят - «я так вижу!»…А своё «вижу» не могут ни доказать, ни обосновать." - Ермак В.Д. о диагностике ТИМа.
1 відвідувач не погодилися із цим дописом
15 Окт 2012 12:51 Le_Marechal писав(ла): Ну если я посчитал нужным привести еще раз эту старую информацию, значит наверное у меня есть для этого определенные мотивы. Почему вы оцениваете ее как полезную только для себя любимой?
Я пытаюсь их узнать, ваши мотивы. И пока я не вижу тут никого, кроме меня, кому интересны Ваши выводы. Вы отвечали на мой пост, оттого я предполагаю, что мне. Я уже поняла, что это не так.
Поговорите со мной про Джека лучше И я счастлив тем, как сложилось все, даже тем, что было не так: даже тем, что ветер в моей голове и в храме моем бардак.
15 Окт 2012 09:56 GreenDoor писав(ла): Я пытаюсь их узнать, ваши мотивы. И пока я не вижу тут никого, кроме меня, кому интересны Ваши выводы. Вы отвечали на мой пост, оттого я предполагаю, что мне. Я уже поняла, что это не так.
Поговорите со мной про Джека лучше
Ну извините, что я могу поделать, если вы их не видите. "Некоторые говорят - «я так вижу!»…А своё «вижу» не могут ни доказать, ни обосновать." - Ермак В.Д. о диагностике ТИМа.
15 Окт 2012 12:59 Le_Marechal писав(ла): Ну извините, что я могу поделать, если вы их не видите.
Поговорим про Джека!
(Вы читаете только первые 2 предложения из моих сообщений и только на них отвечаете?)
Ах, зачем вы так холодны? вы разбиваете мне сердце! И я счастлив тем, как сложилось все, даже тем, что было не так: даже тем, что ветер в моей голове и в храме моем бардак.
2 відвідувача подякували GreenDoor за цей допис
15 Окт 2012 09:56 kinofobaII писав(ла): Просто тут наши ценности диаметральны контексту.
Для того, чтобы определять ценностность функции, необходимо знать как минимум семантику аспектов. И еще неплохо кроме это разбираться в том, что наличие противоречий не означает наличие различных ценностей. Ну это все та же теория, которую я рекомендую Вам все таки прочитать. "Некоторые говорят - «я так вижу!»…А своё «вижу» не могут ни доказать, ни обосновать." - Ермак В.Д. о диагностике ТИМа.
15 Окт 2012 10:01 GreenDoor писав(ла): Поговорим про Джека!
(Вы читаете только первые 2 предложения из моих сообщений и только на них отвечаете?)
Ах, зачем вы так холодны? вы разбиваете мне сердце!
Я отвечаю только на ваши конструктивные вопросы. "Некоторые говорят - «я так вижу!»…А своё «вижу» не могут ни доказать, ни обосновать." - Ермак В.Д. о диагностике ТИМа.
15 Окт 2012 10:02 FilthyPanda писав(ла): А может мы лучше вашу фотку посмотрим? В этом вопросе инфообмен не мешает.
Если найдете, смотрите сколько влезет, я не против. "Некоторые говорят - «я так вижу!»…А своё «вижу» не могут ни доказать, ни обосновать." - Ермак В.Д. о диагностике ТИМа.
15 Окт 2012 13:03 Le_Marechal писав(ла): Я отвечаю только на ваши конструктивные вопросы.
По-моему, наоборот.
Что неконструктивного в вопросе про Джека?
Докажите мне, что я Джек - вы и теорию знаете, и методиками владеете, вам карты в руки. Я свалю в Гамму, Ди-ез никто не будет обижать, ура! Куда конструктивней? И я счастлив тем, как сложилось все, даже тем, что было не так: даже тем, что ветер в моей голове и в храме моем бардак.
1 відвідувач подякували GreenDoor за цей допис