Вот она, 100% работающая теория: когда на самом деле возникает реальная экстремальная ситуация, вы никогда не увидите Гама, пускающего слюни или в предсмертном состоянии . Какая там трагедия... Он будет на баррикадах, сопротивляться до последнего . Соответственно отсюда вывод: по большому счёту, вся Гамлетовская трагедия, это подсознательный (иногда сознательный) ТЕАТР. Без этого никак.
[/quote]
Еще уточнение: "гамлетовская трагедия" -- накопление отрицательных эмоций... Гамлет не любит конфликтов, для него это все-таки негатив... Но если его загоняют в угол... таких бойцов еще поискать,
учитывая его способность сражаться еще и энергетически... Гамлет, действительно, способен как-никто сконцентрироваться в экстремальных ситуациях, поднять болевой порог, выжить при смертельном заболевании и победить там, где другой давно бы сдался... Ну а что ему в этом помогает -- пусть все же останется тайной...
Кстати, очень важно -- физические травмы Гамлет переносит легче, чем моральные... А состояние беспомощности для него вообще трагично...
Гамлеты, вопрос к вам: а вам с Максами не скучно? Просто. В компании. Возможно, вопрос глупый, но прошу ответить. Ибо у меня возникает желание беседовать далеко не со всеми, а если и возникает, то я больше слушаю, чем говорю.
[/quote]
Нам с Максами не скучно. Но... как и у вас, Максы с Гамлетами, далеко не со всеми...
Ну и еще, пусть простят Максы, нам очень бывает не скучно с Доннами (правда, тоже не со всеми ) Соционики знают, почему... удивительные логические конструкции и умение все схватывать на лету... ну и соцзаказ все-таки
Не знаю, что скажете, но меня, например, страшно доставала фраза одного приятеля.
Диалог:
Я: спасибо, что ты сделал это для меня!
Он: Да ну что ты! Я сделал бы это для любого из своих знакомых!
Понятно, что речь шла о достаточно близких отношениях. Иначе я свое "спасибо" высказала бы совсем по-другому Понятно, что это одна из тех невинных манипуляций, к которым мы имеем несколько нездоровую склонность И, конечно, целью было выяснить свое место в его жизни. Впрочем, все это ведь на бессознательном уровне происходит. Пока не начнешь анализировать и не поймешь, откуда обида.
Не знаю, не офф-топлю ли я с этим своим примером - тот мил человек в конечном итоге бальзаком оказался Так что разошлись невесело... Может быть Максы такие ситуации интуитивно обходят без всяких напрягов? А мне просто хотелось показать, какая фигня может получиться при самых благих намерениях, ежели не просечь вовремя фишку
Вполне возможно что она что-то вспомнила, что-то очень неприятное, а может, ей просто захотелось погрустить
На меня тоже иногда такое находит, просто мы можем во времени путешествовать, и не знаю кто как, а я могу запоминать свое эмоциональное состояние, как ассоциацию с каким-то явлением, и вместе с воспоминанием ко мне может вернуться и это состояние. Вот. А еще мне оптимизма иногда не хватает Но это мелочи
Привет всем! Ох, Димка, как-то в мелочи, отсутствие оптимизма "нашего ДОРОГОГО" не записывается. Порой так нужен он, а я в режиме обратном, и начинаешь рогом упираться и в обстоятельства, которым в принципе наплевать на мое настроение, и в здоровье собственное, которому никак не наплевать на то, что мне наплевать ( каламбур, но вроде ясный ). А он гад такой - ОПТИМИЗМ этот самый - на следующий день, ну или там через неделю, накатывает и, что самое смешное, опять без видимых на то причин.
Впрочем, че лукавить-то, причины всегда есть, их не может не быть.
Про время ты здорово сказал, про путешествие в его потоке (в обоих направлениях), и вехи эмоциональные раставляются и буйки предупредительные. Это точно. А вот на грабли на теже самые приходилось наступать? - Вопрос как к тождику.
Влияние есть, не может не быть! Причем на всех живущих под этим небом. Эфиром информационным. И идет оно дождем буквально, порой как ливень затяжной. Как известно, самая промокаемая - это первая полновекторная функция, уж она-то точно без зонта (типа, ей по-фигу) и открыта всем информационным ветрам и пр. и др., да и седьмая тоже ж - сильно-восприимчивая(акцептная). Им больше других надо. А у нас с "Гюгами" ((по праву избранных, я так понимаю)) разместилась как раз на первой, т.е. мы более чувствительны в вопросах настроения, в конце концев, мы просто ими и живем. И мыслями живем конечно(тоже вроде не дураки), и сенсорику бывает подключать приходится.
Принцип действия, лично мне, представляется таким:
1- Я думаю (о насущном, о вечном - не важно. По моему - это суть одно, by the way). Естественно, логическая сторона вопроса слегка прихрамывает в отличие от , или же от - если я пытаюсь угадать связующие данного вопроса. БС катится следом . При желании можно сконцентрироваться и на них: и и тогда немного отдыхает , но увы, длится это не очень-то и долго (устают-с). а посему ЧС и БС доминируют как правило, даже и не доминируют, а определяют политику "нашего" мировозрения. И поднимем бокалы в их честь . По моему - это самое ценный point of view ever. Не шучу. (если не забуду, поясню позже). В самих по себе этих аспектах я не вижу причин для каких-либо соплей, умильных слез, удвлетворенного потирания рук или иных инсинуаций подобного рода - вроде беспричинных перемен "гамо-гюговского" настроения. ((да, "Гюги"! Таже история, но с обратным знаком: Моя одна "Гюгоха" из прошлого просто забавляла меня, порой даже злила( самую-самую малость - Jealousy интертипная надо понимать)за свои абсолютно беспричинные, совершенно непонятно откуда накатывающие волны чудесного настроения. Я ей о катастрофах, а она мне , я ей про крушение мировой банковской системы(такая тема понимаешь сурьезнейшая, а сам ни петь, ни рисовать в этом деле. Тут главное напугать грядущим. Вопрос кого?). Вообще с ней (с the "Гюгой") я не очень-то увлекался черными тонами и полутонами, через что пришел к небольшому открытию для себя: "Пессимизм гораздо ближе к реализму, чем оптимизм" (смех на форуме под одобряющие аплодисменты.)
А почему, собственно, такая разница в реакциях, при подобном (схожем) восприятии окружающей действительности через равновекторные ? Где же справедливость?
2- А дальше вот что. Некая кислотная или иная другая капля раздражительного характера, из оговоренного выше дождя, падает на "наш" нос: воспоминание (являющее по природе своей некий эмоциональный отпечаток прошлого), сиюминутная мысль (представлющая из себя, скорее синусоидальную волну, исходящую от рассматриваемого объекта, чем сам реальный объект), потребность в самооценке собственного настроения ("гамам" в качестве наказания за грехи прошлого и в назидание будущих свершений). Да мало ли там чего еще в этой такой любимой и такой пугающей
А дальше пути рациональных этических экстравертов расходятся . "Гамлет" ныряет в реку времени , хочет он того или нет. Мгновенно отыскивает в потоках собственного опыта адекватный "слот", "порт", "маму" (свои варианты) - короче, любая фигня из реального World'a (напрочь укоренившаяся в бедном "гамовском" мозгу ), запитывающая данное воспоминание, обдумываемую мысль, выскочившую потребность и т.д. "конкретной", а по сути дела, уже искаженной восприятием каждого данного индивидума. Бац! Бинго! Это может быть абсолютно позитивная и классная идея. Это может и началом очередных "гамовских" терзаний . Которые с "больной головой" бросаются в супер-эговское "Надо" (а оно им надо???). И пытаются определится в плане разрешения или приминения через или , еще больше усугубляясь.
Впрочем, это уже другая история; факт в создании этого самого настроения, эрекции вопроса с положительным или отрицательным началом. Просто время мне представляется более глобальной категорией, чем БС (ну, это конечно с моей колокольни). Здесь и объективная и субъективная история в целом: все ее косяки с отягчающими впечатление событиями и фактами (глянь реально на историю человечества, трудно не согласиться. Долой новости!). Здесь и переплетение личного опыта (даешь позитив в нашу жизнь!). А надуманные страхи. Их куда деть? (Их вообще придумал Черчиль в восемнадцатом году!)
И все это нагромождается в течении считанных секунд. И я так понимаю, что на витале идет паралельный сбор инфы о наличие/отсутствии возможной помощи со стороны, насколько этичным будет выглядеть вовлечение кого-либо еще в собственную рутину, его реальные возможности, собственная реакция на взаимодействие. И т.д и т.д. "Гамлет" в загоне.
И как итог, через восьмую "Демонстративную" функцию , на лице "Гамлета" все написано . Как самая реальная оценка качеств своих возможностей. Сколько раз пытался (уже просто из интереса) скрывать свое нутро. Как говорится: все на лбу написано. Все то же самое - с положительным настроением. Скрывать бесполезно .
А "Гюгам" нашим "родным" проще: Любое пойманное состояние попадает на простую, но плодородную почву "Белой сенсорики". Все уходит в энергетический мир ощущений. (И там оплодотворяется . Хм, звучит как "пошлый" "гамовский" юмор. На анекдотах обсуждался.) От элементарного комфорта до комфорта посложнее. тепло-холодно, сыро-сухо. "Keepin' busy", типа. Так в благоустройстве жизнь и проходит. Замечательно.
И не стесняются демонстрировать . Рукодельники наши.
Так как-то представляется. "Гаму" мешает жить сам же "гам", и нет лучшего друга для "Гюго" чем он сам себе.
Как с этим бороться? Звучит - как бороть свою природу. По ходу, принимать надо с любовью. Можно себя перепрограмировать, но процесс весьма трудоемкий и похож на изоляцию( для Гамлета наверно боком выйдет): не читать перед обедом российских газет, без плеера в ушах на улицу ни-ни, занять цинизма у "Габов", и пр. глупости. Думаю, "Макс" только и средство. Читал, что дуалы в парах присаживаются ровнее на пятую точку, релаксуются. . Но самому-то интереснее справится было бы, ценней что ли. Не хочется верить, но беспокойство наше - как усы, лапы и хвост у Матроскина.
Ну, смотря что "граблями" называть, обычно помню где какие лежат, и если наступаю, то осознанно.
Другое дело - если на ровном месте по лбу что-то ударило
И еще: некоторые "грабли" в дальнейшем просто перешагиваешь, а некоторые так стукнут, что будешь за километр обходить, а это хуже.
Во, во. Прям как в твоем слогане: каждый получает то. что выстрадал. Я почему спросил?
Встречаешь людей, которые ни при каких обстоятельствах и ни за какие коврижки, пусть даже престижные и дорогие, не совершат каких либо действий, решений подобных тем, что в их прошлом оборачивались провалом или там позором каким-нибудь. Осторожно живут, выверенно, явно оберегая свою зону комфорта. А не - ли это, кстати говоря? Я в ней ничего не понимаю .
А у меня бывает, ситауция до чертиков знакома или дело было с подобным субъектом, но думаю: может в этот раз разберусь получше. И не всегда выходит, как рисуется изначально. Впрочем, с этим более менее понятно: В "Гамлете" много от темперамента холерика, а он, как известно, гору не обходит, прет прямо "через Альпы". Удивляет другой момент, когда идешь против собственных интересов ради поддержания идеи этичного отношения к тому с кем имешь дело. И никакой рисовки. Кажется: я не вру - не должны и мне врать в таком случае. Затем думаешь: гулял я уже в этом саду, знакомые такие грабельки.
Не комфорт сам по себе, а "зону комфорта". Кокон - как зона безопасности.
Бс. Возможно, что и связяна с миром материальным. Но как связана? Через ощущения. Это как иметь дело с горячей сковородой. С виду черная, а по кондиции может быть от холодной до раскаленной.
- Существование в среде ощущений, восприятие окружающего мира через любые ощущения своего тела осязание, обоняние, вкус, самочувствие, чистоплотность.
Оценка свойств окружающих предметов через ощущения, которые от них возникают.
Способность различать качества ощущений.
Ощущение окружающего пространства, эстетическое удовольствие, физическое удовлетворение (телесные удовольствия), комфорт.
Боли не люблю. Кому ж она нравится. Когда начинал работать поваром, по неопытности жегся и резался. Фигня. но однажды, боковым увидел падающую с сервировочной секции сковороду, горячую и шипящую. моментально пронеслась в голове инфа о цене блюда, о других двадцати минутах, чтоб переделать все по новой, о нервах хеад-шефа да и всех остальных. О руках вспомнил, когда завыл от боли, поймав эту утварь на лету. Бросил шефу на стол и вернулся к своим обязанностям. Запарки капитальные случались и, чтоб отработать нормально смену, концентрируешься только на своем.
Потом все думал, а оно мне надо было? Расскажи кто другой, обсмеял бы. а сам-то кинулся.
Вот и я о том же. "Прошу всех в сад, Господа! Там вы по полной програме откроетесь через свои и . Не забываем, однако, свои каски, краги и налокотники."
. Какая там трагедия... Он будет на баррикадах, сопротивляться до последнего 
. Соответственно отсюда вывод: по большому счёту, вся Гамлетовская трагедия, это подсознательный (иногда сознательный) ТЕАТР. Без этого никак. 
Ну а что ему в этом помогает -- пусть все же останется тайной...
) Соционики знают, почему... удивительные логические конструкции и умение все схватывать на лету... ну и 
Понятно, что это одна из тех невинных манипуляций, к которым мы имеем несколько нездоровую склонность 
Так что разошлись невесело... Может быть Максы такие ситуации интуитивно обходят без всяких напрягов? А мне просто хотелось показать, какая фигня может получиться при самых благих намерениях, ежели не просечь вовремя фишку 
А у нас с "Гюгами" ((по праву избранных, я так понимаю)) разместилась 
как раз на первой, т.е. мы более чувствительны в вопросах настроения, в конце концев, мы просто ими и живем. 
И мыслями живем конечно(тоже вроде не дураки), и сенсорику бывает подключать приходится. 
- если я пытаюсь угадать связующие данного вопроса. БС катится следом 
. При желании можно сконцентрироваться и на них: 
и 
и тогда 
, но увы, длится это не очень-то и долго (устают-с). а посему ЧС и БС доминируют как правило, даже и не доминируют, а определяют политику "нашего" мировозрения. И поднимем бокалы в их честь 
, я ей про крушение мировой банковской системы(такая тема понимаешь сурьезнейшая, а сам ни петь, ни рисовать в этом деле. Тут главное напугать грядущим. Вопрос кого?). Вообще с ней (с the "Гюгой") я не очень-то увлекался черными тонами и полутонами, через что пришел к небольшому открытию для себя: "Пессимизм гораздо ближе к реализму, чем оптимизм" (смех на форуме под одобряющие аплодисменты.) 
. "
, хочет он того или нет. Мгновенно отыскивает в потоках собственного опыта адекватный "слот", "порт", "маму" (свои варианты) - короче, любая фигня из реального World'a (напрочь укоренившаяся в бедном "гамовском" мозгу 
. Которые с "больной головой" бросаются в супер-эговское "Надо" (а оно им надо???). И пытаются определится в плане разрешения или приминения через 
, на лице "
.
. Хм, звучит как "пошлый" "гамовский" юмор. На анекдотах обсуждался.) От элементарного комфорта до комфорта посложнее. тепло-холодно, сыро-сухо. "Keepin' busy", типа. Так в благоустройстве жизнь и проходит. Замечательно.
. Рукодельники наши.
. Но самому-то интереснее справится было бы, ценней что ли. Не хочется верить, но беспокойство наше - как усы, лапы и хвост у Матроскина. 
.