Наверное эмоции можно получать не только от Гамлетов Вот например возьмите Штиров и Джеков. У них ЧЭ ролевая, а значит в обществе-это весельчак, балагур. Т.е. их эмоции сильнее, чем эмоции Робеспьера, т.е. ваши
П.С. вы еще Жуков веселых не видели, вот там тоже море эмоций Сама лично такого знаю.
Да ладно вам Сама знаю Штира, там эмоции ого-го. Но деловая логика в ценностях тоже есть. Кстати, ролевая функция довольно ярко проявляется у многих. Только эти эмоции не мягкие, как у этика.
Ну кокой он Наполеон? Почитайте интервью с ним. Логик он. ЧС тоже есть, но не базовая. Просто в процессе актерской профессии приобрел черты своего дуала Гамлета, стал более экстравертным. Он и сам об этом не в одном интервью говорил. Что был в молодости очень неуверенным в себе, всегда слушался маму, даже на юридический факультет поступил по ее настоянию. Не говоря уже о том, что в каждом интервью пишет, что сам очень скромный человек и в людях также ценит скромность. Это Наполеон? И не Жуков тоже. Остается Максим. Почитайте внимательно его биографию, где он сам рассказывает о себе. Не судите по ролям. [/quote]
Вы конечно меня извените, но я не придерживаюсь социЁнических версий, которым склонны Вы. По порядку-там явный признак СТАТИКИ, а не Динамики, причём явный ЧС-к, при этом темперамент может совпадать лишь с ГР( гибко-разворотливый), а это (ИЛЭ, ИЭЭ, СЭЭ и СЛЭ), последняя версия вполне допустима, однако одно НО, не пляшет там установка управленцев, т.е ( СЛЭ, ЛСИ, СЛИ и ЛСЭ)-а вот как-раз социал там по всем параметрам(СЭЭ, СЭИ, ЭСЭ и ЭСИ)-интроверсию исключаем, плюс к тому-же нет рационализма. тобишь СЭЭ получаетсо.
А вы на его внешние признаки посмотрите. Типичный рационал. В принципе ничего не противоречит версии Штира.Но может быть и ЛСИ вполне. И точно логик, по интервью по крайней мере, что я с ним читала. Нет там творческой БЭ. 1. А почему именно ЧС? В чем, на ваш взгляд, выражается его черно-сенсорность?
2. не пляшет там установка управленцев, т.е ( СЛЭ, ЛСИ, СЛИ и ЛСЭ)- откуда такая уверенность? СЛЭ да, базовой ЧС нет, согласна, а вот ЛСИ и ЛСЭ я бы не стала так категорично утверждать.
3. интроверсию исключаем - а почему? Или интроверт обязательно должен быть тихим, как мышка, сидеть в уголке и не выделяться? Он же актре, публика его взбадривает. А знаю ЛСИ в жизни лично, вполне могут быть веселыми и компанейскими. Вообще-то интроверсия - это направленность внутрь себя, на изменение себя. А он об этом открыто заявлял не в одном интервью. Что всю жизнь борется сам с собой, пытается себя изменить, занят самокопанием. Что-то я не встречала таких экстравертов. И вообще, сколько смотрю на него, и вижу какую-то закрытость все-таки. поэтому так однозначно исключать интроверсию я бы точно не стала.
Он (абсолютно точно) не макс, по моим ощущениям. От них совсем другая энергетика идет. Если вы так настаиваете на сенсологике раце, тогда он штир. Хотя я не сказала бы, что он однозначно похож на рационала...
И вообще, если вам так важна определенность, назначьте его кем угодно - все равно ведь никто настоящий тим наверняка не знает .
А почему Вы так абсолютно точно уверены, что он не Макс? У меня МЧ очень на него похож по энергетике и поведению, и он ТОЧНО Макс. А рациональность по-моему очевидна. Штир - сомнительная версия, т.к. статик и интроверт. Да и энергетика не та. От него беттой просто веет. Уравновешенно-стабильный темперамент, эмоционально вовлекается. У меня знакомые Максы также себя ведут в плане эмоцимй. В ценностях у него точно ЧЭ присутствует. Это не Штир. И вообще мне кажется, что некоторых людей сложился неправильный стереотип ЛСИ. Как холодных роботов. А ведь они совсем не такие. ) Как раз весельчаков среди них очень много. Но это со стороны. Жить с ними сложно.
И еще, у Батлера явно просматривается ролевая белая этика.
