Aurora, но это же ваше ощущение) Тем более если не можете даже аргументировать)
А за вкус спасибо) Напали на меня Гексли на этом форуме) Просто нашествие Гекслей какое-то, несогласных, что Батлер их конфликтер) Uliya
ахаха, я всё ждала, с кем же зацепится 3Л )) у меня, как и у тождиков, был тот же вопрос "при чем тут ваш молодой человек?" ))
вот от Батлера (кто он?) у меня точное ощущение, что НЕ рац, а как объяснить не умею. И аргументировать знакомыми мне ЛСИ в доказательство лень, ибо зачем это и кому надо?))
и еще: если ваш МЧ (неважно какого ТИМа) похож на Батлера, поздравляю! у вас хороший вкус очень привлекательный МЧ))
Я тоже развеселилась.))))) Я все-таки против ценностной БЭ ТС.)))))) А вот у МЧ, если он того же ТИМа, что и Батлер, ценностная. Ну и все понятно.))) fam
30 Июн 2014 14:39 U118 писав(ла): Philia, я про себя Вас не спрашивала.
Да я про вас и не писала - это ирония была, пародия на ваше типирование . Вы и сами подтвердили сейчас, что человек может по фото казаться кем-то (рацем, гексли, кем-то третьим ), но по факту им не быть.
Я, пожалуй, устранюсь. На аргументы в стиле "у вас болевая БЛ", я ведь и ответить могу . Вы пришли в топик с просьбой помочь вам разобраться в тиме актера, а на всех, кто откликнулся, но не согласен с вашей версией, наехали, обозвали и навешали ярлыки. Давайте, я не буду уточнять, где ваша БЛ. К тому же, вы плохо улавливаете суть - Фам сказала, что описанный вами "макс" похож поведением на штира, а не Батлер. Так может вы не интуит?
(Правда, не очень приятно беседовать в таком стиле? Мне тоже. Вам всяческой во всем удачи и всего доброго). 2 відвідувача подякували Philia за цей допис
30 Июн 2014 14:50 U118 писав(ла): Aurora, но это же ваше ощущение) Тем более если не можете даже аргументировать)
А за вкус спасибо) Напали на меня Гексли на этом форуме) Просто нашествие Гекслей какое-то, несогласных, что Батлер их конфликтер)
Батлер нам далеко не конфликтер.)))))))))
И на Вас никто не нападал, это Вы так восприняли.))))) А Вы были, канеш, милы.)))) fam
2 відвідувача подякували Hch-fam за цей допис
30 Июн 2014 13:50 U118 писав(ла): Aurora, но это же ваше ощущение) Тем более если не можете даже аргументировать)
А за вкус спасибо) Напали на меня Гексли на этом форуме) Просто нашествие Гекслей какое-то, несогласных, что Батлер их конфликтер)
1. лень не равно не мочь.
2. предлагать свой вариант не равно "не соглашаться с вашей версией"
Описанные мною знакомы мне знакомы близко, в оличие от Вас. И наверное мне лучше знать, Штиры они или Максы.
знакомые мне Наполеоны - похожи как две капли воды на Батлера. и, конечно, мне лучше знать, Наполеоны они или нет)))
мы не нападали, мы же не Батлер Напы и даже не ваши дуалы. предлагаю мир 1 відвідувач подякували Aurora за цей допис
Hch-fam, а откуда такая уверенность, что он Вам не конфликтер? Разве только, если Вы не Гексли) Aurora, хорошие у Вас знакомые. Прям как две капли воды на Балера похожие) И при чем не один. Круто) Может познакомите?))
А по поводу Батлера смею Вас огорчить, увы, логик он. И никуда ему из сенсорологиков не деться. Philia, на счет пародии на мое типирование. Тут есть момент такой. Вы меня не видели, у Вас нет видео, да и фото по сути одно. Так что не вариант.) Если бы Вы пересомтрели бы много фотографий и видео со мной, то был бы уже другой разговор. А про болевую БЛ-ну это же модель А) Каждому свое. У меня вот с деловой логикой не лады( Uliya
Aurora, ну пусть их будет много. Просто знакомых, похожих на Батлера.) Разве это плохо? Посмотрим, кто из них похож больше всех.)) Ну сначала уверенности тоже не было. А уже потом появилась. Когда все больше и больше стала узнавать о нем. Ну и в соционике стала лучше разбираться. И постепенно все сомнения развеялись. А так вообще очень интересный персонаж. Неоднозначный человек. А вообще, если кого-то чем-то обидела, извините, не хотела) Uliya
И начинаю склоняться к тому, что интуит) Гаммийский. Уж не бальзак ли...
Судя по такому разбросу мнений - у него нестандартное сочетание тима и пй.. может, действительно, баль-1Э? Чето сильно иррацами гаммы фонит))) даже уходить от этой диады не хочется - но глаза-то логические..
В таком случае и сходство с чьими-то "максами" объяснимо))) "хладнокровный логик" с ценностной ЧС.)
хочу ТС спасибо сказать - я теперь хоть знаю, кто такой Джерард Батлер))
И начинаю склоняться к тому, что интуит) Гаммийский. Уж не бальзак ли...
larina, да-да, я тут тоже Баля вижу.
интересно, мой аргумент, что тут похож на бывшего мужа, проканает?)))) 1 відвідувач подякували Aurora за цей допис
1 Июл 2014 11:51 Aurora писав(ла):
интересно, мой аргумент, что тут похож на бывшего мужа, проканает?))))
Давай досыплю - он похож на нынешнего моей Гексли, который тоже Баль. Двумя каменными сердцами можно высечь огонь.1 відвідувач подякували BIackLuna за цей допис
Ну с Балем уже загнули конечно. Надеюсь, хоть в Еси никто его не отправит.) Вы видео с ним посмотрите. Где у него интуицию видите. Вы просто разбрасываететсь версиями и все, а серьезно не типируете.И вообще смотрю, он всех похож)) И на Балей, и на Напов, и на Штиров, и на Габов. Прям какая личность) Uliya
Я не категорична, я просто не вижу Бальзака в нем абсолютно. Вот и все. Вижу сенсорику. larina, а откуда такая уверенность, что он иррационал. Откуда такая категоричность?)) Uliya
1 Июл 2014 12:15 U118 писав(ла): Я не категорична, я просто не вижу Бальзака в нем абсолютно. Вот и все. Вижу сенсорику. larina, а откуда такая уверенность, что он иррационал. Откуда такая категоричность?))
А откуда такая категоричность, что он сенсорик и рационал? В смысле, в чем вы видите это?
Я вообще ни сном, ни духом, кто этот чувак, весь тред не читала, видео и интервью, само собой, тоже не просматривала. Но тема очень смешная. Двумя каменными сердцами можно высечь огонь.3 відвідувача подякували BIackLuna за цей допис
1 Июл 2014 13:15 U118 писав(ла): larina, а откуда такая уверенность, что он иррационал. Откуда такая категоричность?))
Не хочется с вами спорить.) В выражениях "вы загнули" и "у вас БЛ не там" я общаться не умею.) Пассс. )
Высказала свое мнение. Возможно, оно не окончательное, но пока склоняюсь к нему.
Пс. А вот ЛСИ не вижу абсолютно)))))
Плюс....))) слетелось бы на ЛСИ столько девочек-Гексли, как же, как же...)))))
1 Июл 2014 13:17 BIackLuna писав(ла):
Но тема очень смешная.
АтмосфЭра темы всегда зависит от топикстартера)) 3 відвідувача подякували larina за цей допис
larina, да не спорьте. Кто Вас заставляет. Под словом "загнули", я имела в виду, что реально загнули), в том плане, что слишком странную версию высказали) То, что Вы не видете ЛСИ, это Ваши проблемы. Пусть для Вас он будет Баль, если Вам так легче. Он ведь Балем не станет, от того, что Вы его так видите) BIackLuna, я рада, что Вам весело) Надеюсь, подняла Вам настроение? Ну и здорово! Лучше уж пусть будет весело, чем совсем грустно на форуме) Uliya
1 Июл 2014 12:17 BIackLuna писав(ла):
А откуда такая категоричность, что он сенсорик и рационал? В смысле, в чем вы видите это?
Я вообще ни сном, ни духом, кто этот чувак, весь тред не читала, видео и интервью, само собой, тоже не просматривала. Но тема очень смешная.
Я здесь тоже была, потому что тема смешная.))))) Гексли слетелись, потому что в ТС была интересная психологическая заковыка - через типирование Батлера она пыталась поговорить о своих проблемах с МЧ. Что там - уже примерно понятно.
То, как она себя ведет, - отдельная песТня.)))))
Ну по ходу и Батлера протипировали.)))))) fam
1 Июл 2014 20:46 Hch-fam писав(ла):
Я здесь тоже была, потому что тема смешная.))))) Гексли слетелись, потому что в ТС была прикольная психологическая заковыка - через типирование Батлера она пыталась поговорить о своих проблемах с МЧ. Что там - уже примерно понятно. То, как она себя ведет, - отдельная песТня.)))))
Ну по ходу и Батлера протипировали.))))))
Батлера, к сожалению, никто здесь серьезно не типировал. А тема была о нем. Вы хотите сказать, что Гексли хорошие психологи? Да ну) Uliya
1 Июл 2014 11:36 U118 писав(ла): То, что Вы не видете ЛСИ, это Ваши проблемы. Пусть для Вас он будет Баль, если Вам так легче. Он ведь Балем не станет, от того, что Вы его так видите)
а вас совершенно не смущает, что до третьей страницы с вашей версией никто так и не согласился?
Вы хотите сказать, что Гексли хорошие психологи?
психологи, может, и нет, а вот типировщики по фото!