Я рационал, что проявляется и в планировании минимум на пару месяцев вперед, и в неспосбности делать несколько дел одновременно, и..
Но мой основной принцип: "Надо решать проблемы по мере их поступления", ибо если заранее начать искать во всем слабые стороны, то будет затрачиваться КУЧА усилий на решение того, что в принципе может никогда и не случится. Благо при желании ЧИ может накидать УЙМУ вариантов проблем, которые гипотетически могут произойти в любой ситуации. Что же, сразу бросаться под все эти проблемы соломку стелить? Жить тогда некогда будет и получать удовольствие от жизни.
А если бы я следовала бы вашей теории, то решила бы, что я - махровый иррац.
Ну вообще-то это сильно зависит от ПЙ и от тематики вопроса и от рациональности, кстати тоже. Иногда этики еще дольше переживают и мучаются от незавершенного диалога. Более того, ИМХО, в жизни у каждого есть ситуации, после которых люди долго прокручивают в голове, что надо было сказать и как надо было ответить. И наоборот, ситуации, когда вопрос настолько непринципиален или не интересен, что проще согласится и уйти))
Зависит от настроения, от сказки и от ребенка)) Сказку о Красной шапочке из примера я всегда начинаю рассказывать как раз с объяснения, почему девочку звали Красная шапочка, и пирожкам могу уделить много внимания, особенно если есть цель растянуть сказку на подольше)))
В итоге... если буду типироваться по Вашей теории, из меня вполне может получится либо Нап, либо Дюма))) Ибо про интроверсию / экстраверсию меня терзают сомнения. Ну что, куда меня затипим?)
Собственно, кто спорит? Типируйте как душе угодно, на этом форуме каждый первый "профессор", лишь бы поумничать, а как суть до дела, то никто толком не может определится со своим тимом.
И прежде всего! Кто Вам сказал, что Вы верно определили свой тим? )))))
На этом форуме, я утвердился только в одном, 90% форумчан неверно протипированы.
Я же своим "неправильным" методом, безошибочно протипировал уже кучу людей. Безошибочно, потому что они друг друга знают. И их отношения другом друг с другом так же полностью совпадают и ещё множество потверждений... Зачем, мне ваши предположения и идеи, если у меня всё не один раз проверено и работает?))))
Лучше помогите другим протипироваться.
З.Ы. Что касается Рационала и Иррационала, читайте внимательнее описания. Это не моя выдумка, по поводу того, что иррационал решает проблемы по ходу их поступления, а рационал заранее.
С удовольствием почитаю подробнее про Ваши подозрения)) За 9 лет проведенные на этом форуме, я с надеждой примеряла на себя доста и даже дюма, но в итоге меня все-равно выгнали в Робы)) Но я не против попримирять еще, уж слишком гю редко встречаются)
ИМХО, решать ВСЕ возможные проблемы заранее люди с ЧИ в эго не станут.. Только наиболее вероятные и достоверно прогнозируемые)) А дальше, все зависит от того, как будет развиваться ситуация.
Например, я возьму в поездку в далекие страны лекарства, потому что я знаю, что купить лекарства за границей - это проблема. Но я не буду с такой же тщательностью как аптечку, продумывать косметичку и гардероб, потому что в случае проблем с одеждой и экипировкой, я смогу эффективнее решить их на месте, мне это проще чем тащить огромный чемодан, упакованный на все случаи жизни)
И возможно со стороны может показаться, что я многие проблемы продумываю и предотвращаю заранее. Но если самому себя оценивать по предложенной методике, прекрасно понимаешь, что это не так.
Вопервых, я не говорил что собираюсь перетипирвать Вас, и уж тем более удалённо.
В постах выше, я писал, что достоверно типирую только очно.
Второе, вот не могу понять, как так можно?
"я с надеждой примеряла на себя доста и даже дюма, но в итоге меня все-равно выгнали в Робы"
Что вообще за постановка вопроса? Вы в карты играете? В кости? В жмурки?
Вы либо Роб, либо не Роб. Как можно себя "примерять"?
Суть тима, Роба, в том, что Он Рац.Логик.Интуит.Интроверт. И ничего более того "примерять" ненужно. Роб, а тем более Роб, способен себя взвесить достоверно, в сравнении с другими тимами. Потому как Роб, способен к хладнокровному анализу, собственно самого себя.
Когда я типировался первые раз, тесты типировали меня как Штирлица. Жену тесты типировали как Гюго... Бред полный... Я стал разбираться в этом бреде, Роба я тогда не знал, описания все читать было в лом. Стал разбираться в сути. И пришёл у тому, что с меня такой же сенсор, как из "лопаты - экскаватор" и уж тем более я не экстраверт... И только после того, как я полностью себя разложил по всем 4 дихотомиям, пришёл по таблице к тиму Роба. Почитал и офигел, всё с меня списано.
Другое дело, что нужно понимать суть 4 дихотомий. Так как часто можно спутать, какие-то моменты. Но я на мой взгляд, вывел главные тезисы(вещи), которые могут указывать на наличие дихотомии. Во всяком случае, у меня всё складывается.
Теперь ещё момент.
Проблема определения тима, часто сокрыта в самом человеке. А точнее именно в его предвзятом отношении либо к себе, либо к каким-то тимам.
к примеру:
"я с надеждой примеряла на себя доста и даже дюма, но в итоге меня все-равно выгнали в Робы" - я например, такой фразы в жизни не произнесу. Потому что я ничего никогда не "подганяю" под себя. И пока не буду убеждён в достоверности (того, что для меня имеет смысл) не остановлюсь.
Так вот, из-за того, что типирующийся, основывается именно НА ПРИЗНАКАХ, которые ему нравятся либо не нравятся, либо на других моментах типа: "Ах дорогой, давай будем вместе верить, что мы дуалы..." Отсюда все проблемы. Либо не основывайте свою жизнь на соционике вовсе, живите как обычные люди, либо если основываете, то не порите Бреда.
Уже НЕОДНОКРАТНО сталкивался с таким моментом, когда люди говорят, к примеру:
Я точно Гюго или Драйзер, вот только не могу понять кто именно... и выясняется что это Штыр.
Другой говорит:
Я Либо Робеспьер либо Бальзак..., а выясняется что он Макс.
Суть в том, что часто мы не можем определиться между 2 тимами, а в итоге, на самом деле, мы 3 тим, которого даже не рассматриваем. А всему вина, именно наше предвзятое отношение и ПРИЗНАКИ, на которых мы основываем своё типирование.
Признаки нужны! Но они имеют смысл, только в связке с определением дихотомий.
Простите, я не профессионал в этих вопросах. Вам видимо виднее.
Обычные люди, которые живут себе, и знать не знают ничего о соционике. А вы что подумали?
"Вы слишком серьезны, господа..."
Ну... кто бы я там не была, в моем представлении мир не черно-белый))) Я могу быть кем угодно))) Например сном фиолетовой венерианской лягушки... Сегодня, кажется, ей снится, что я Роб))
Никон)) Это же прикольно. Я как-то в ступоре от того, что вы этого не замечаете. В альфе (для точности постановки вопроса: в данном разделе) периодически бывает, что люди веселятся , пишут бред и примеряют на себя разные тимы.. :
Ну.. ээ.. как бы так сказать, иногда это забавно)))
Для меня например даже забавнее чем котики
Лично я не собираюсь основывать свою жизнь на соционике, как впрочем и на любых других теориях. В моем мире все относительно, и применительно только в данном конкретном случае, и то не на 100%. Соционика для меня удобный инструмент в некоторых случаях. Как и все остальные инструменты, соционика обладает своими погрешностью измерений, границами применимости, чувствительностью, разрешающей способностью.
Инструменты можно использовать по-разному. И в этом случае примерка типов вполне подходит для моего использования, даже если кому-то кажется, что я забиваю гвозди микроскопом)
"все проблемы от того что люди свою жизнь на чем-то основывают вместо того чтоб её жить"
"Лично я не собираюсь основывать свою жизнь на соционике, как впрочем и на любых других теориях."
Лично за вас, очень рад.
Моё основание - непоколебимо! и это не соционика.
Где-то тут на форуме, читал раздел, отзывы людей у которых сложилось и у которых не сложилось в жизни, с соционикой. Сейчас, на вскидку, не могу найти, почитайте про тех у кого не сложилось.
Все было бы очень смешно, если бы не было так грустно. Я тоже очень люблю посмеяться. Для меня соционика, наука и не более. Но когда я читаю, что пишут другие, которые ставят соционику в "ранг", чуть ли не "божественной руки" и решения проблем в любых отношениях... А после приходят на форумы и со слезами, в полной уверенности, задают глупейшие вопросы... А тут, на форумах, десятки советчиков, кто в шутку, а кто в серьёз раздаёт советы. Весь смех снимает рукой.
Вот простой пример такой темы:
Человек через чур много ставит на соционику или точнее уже поставил. Его практически поднимают на смех. Для меня это дико.
Я не привык со смехом относится к вещам, к которым кто-то может иметь серьёзное отношение. Т.к. Вы сегодня пошутили, а кто-то Вашу шутку не понял, и Вашего отношения не уловил. И построил на этом свою жизнь и она развалилась. Так что я стараюсь, серъёзно относится ко всему что пишут люди на форумах, так как заранее не знаешь, кто тролль, а кто завтра "руки на себя наложит".
Про квадральные ценности имею только общее представление, не углублялся.
З.Ы, Готов шутить на другие темы. "Бред с большой буквы" - и кстати, большая буква в данном контексте, значит только то, что высказанное человеком я уважаю(мнение кагбы), но бредом оно при этом быть не перестаёт.
Складно рассуждаете, логично так все, обоснованно, структурированно и наглядно, вот только одно НО: по вашему типированию я иррациональный логико-сенсорный-интроверт...т.е. Габен, что никак ни при каких обстоятельствах не может быть правдой) Так что что-то тут не так)
Я тоже первый раз когда типировалась повисла между Напом и Гексли......но решила что Гек мне ближе......и достаточно долго мне казалось что я Гек, но стала сомневаться и стала типироваться по похожке по выходу из ж... Я чистый Гюг и голос у меня громкий и походка и реакция и поведение стала углубляться пропали все сомнения.
Тесты все показывают, что я Гамлет)))
Только на форуме когда тут типировали - выпал Гюго. И теперь согласно, что действительно Гюго. Гамлет из меня никакой
Когда типировалось 1 раз - выпало, что я Напка, Гексли или Гюгоша (4-й тип не подходил вообще). Думала, что я Гексли. Но знакомая Гексли сказала, что это не я . Все-таки, ценности гюгоши мне ближе.
Затем, в очень плохом настроении проходила тест - Дюма (на том же сайте). А на других сайтах - гюго.
Результат тестов очень сильно зависит от эмоционального состояния, когда их проходишь. Особенно, конечно у соответствующих эмоциональных ТИМов.
История из жизни: была знакомая по работе, долго наблюдая за которой пришел к 100-й уверенности что она Гюго. Ради интереса как-то скинул ей ссылку на тест. Но в именно в тот день видел, что эмоционально она чем-то расстроена (потом выяснилось из-за личных проблем). Результат по тесту - Гамлет.
Через несколько дней, когда её состояние вернулось к обычному, она еще раз прошла этот же тест + еще один, - результаты Гюго.
-------------------
Ну а по первому общению Напок можно легко спутать с Гюгошками, а в компании веселого отдыха Гексли и Гюго очень похожи
Зависит от настроения, от сказки и от ребенка)) Сказку о Красной шапочке из примера я всегда начинаю рассказывать как раз с объяснения, почему девочку звали Красная шапочка, и пирожкам могу уделить много внимания, особенно если есть цель растянуть сказку на подольше)))
Ну что, куда меня затипим?) 
Типируйте как душе угодно, на этом форуме каждый первый "профессор", лишь бы поумничать, а как суть до дела, то никто толком не может определится со своим тимом. 
, пишут бред 
и примеряют на себя разные тимы.. 
: 
