Мне первый тест показал, что я Наполенон , прочитала , не согласилась.Сделала второй тест, показал, что я Гюго, прочитала, согласилась .
Стало интересно, а как у других Гюго с этим ?
А мне первый тест две полоски показал . И ни слова о социотипе
Ну, а серъезно-с первого раза получилась Гюго, на этом сайте. С описанием была не согласна. Пришлось читать форум, чтоб удостовериться в своей "гюгости". Ааа..ты того, описаниям не верь особо. Описывающие ведь со своих колоколен пишут...
Вон, Робиков занудами называют. А как по мне, так зануда-это человек, постоянно указывающий на недостатки и ничего не делающий для их исправления. Т.е., Баль.
А тебе как в Альфе, комфортно? В Гамме не пробовала общаться?
Лиля !
Это ты про меня и про Гамму ?
Я вообще если честно, то этот вопрос позаимствовала .
Лозунг для Альфы придумала"Робеспьер и занудство несовместимы" !
Здравствуйте, по-видимому, мне к вам
Когда впервые прошла тест года три назад, получилось Гюго. О соционике тогда вообще ничего не слышала. С описанием не согласилась, считала себя более логичной, продуманной, уравновешенной. какое-то время думала, что я крутой технарь - это я смогла приделать вилку к шнуру и розетки с выключателями на УПК в школе собирала неплохо )) Та и к тому же создается впечатление, что Гюго - это какие-то гипервулканы. Я ощущаю себя расслабленно,
комфортно в основном. Вот когда вдохновлена чем-то, тогда да, горы могу двигать )). А в остальном многое подходит
Пару раз по тестам получалось Наполеон или Драйзер.
вверх тоже бегаете?
с лифтом вообще интересно - сам аналогично поступал, когда в моей жизни поселялись лифты
тут бегать не обязательно, просто знать что вы гарантированно через 2 (3, 4, 5) минут будете на нужном этаже, и дальше можно хоть черепашьим шагом идти, все равно это лучше(для гюгов) чем томительное ожидание
именно вверх и бегаю! Вниз - это вообще ерунда ))) К тому же 4 этаж - это не так высоко, а здание большое, людей много, пока этого лифта дождешься... И никаких черепашьих шагов, только бегом, так, чтобы напрячься )))
[color=purple][/color]Доброго времени суток, Гюго! У меня в первый раз получилась Гамлетка, да и потом неоднократно проскакивала. Я думаю, что не совсем верно понимала вопросы тестов. Заполняла разные, в интернете, какие нашла. Похожее есть, но вот Гюго - совпадение ок. 90%. А также выходил Дон. Узнала о соционике совсем недавно, заболела сразу и напрочь. Учусь на ходу, рада всем, кто здесь есть!
100%. Живу на 9-ом этаже и время от времени хожу пешком. Вверх. Вниз неинтересно, т.к. легко.
А при возвращении с работы выхожу за n-ное количество остановок до дома и иду пешком. Минут 40-45. И полезно, и приятно. В зеркало смотреть
Наполеон-Гексли-гамлет...гюго до стих пор по тесту не получается)))
Как то сенсорика и топографический критинизм + "незамечание знакомых" +тяга к мистике и изотерике у меня в одно не акладывается...а также как можно будучи рационалом вечно и везде опаздывать, презирать ежедневник и разводить творческий беспорядок на рабочем столе...хотя знающие люди говорят что противоречия нет...
Понимаю, что тема для Гюг, но тут были варианты ответов не только от них),
У меня буйный куст интуитов по разным тестам. Ну и типированиям.
Первый - Бальзаг. Долго.
А так вперемешку Баль, Дон, Роб, изредка Дост и даже Еська Оо.
Во второй и третьей квадре себя не вижу никак, буду метаться между оставшимися двумя))))
И это после всего... )))))))
Как!, Можно рассуждать о соционике, и пытаться типировать других, если сам не уверен в собственном тиме. Нонсенс.))))
Попробую помочь желающим с определением тима.
Всё до жути просто.
1. Рационал, это не тот кто не опаздывает. Рационал, это тот, кто говорит сам в себе: "- Нужно хорошенько продумать, как бы избежать проблем..."
Иррационал, говорит сам в себе: "- А чего сейчас думать, будут проблемы, тогда и будем думать как их решать."
К примеру:
Рационал понесёт обувь в ремонт заранее, сделать профилактику. Иррационал, понесёт её тогда, когда в этом уже будет конкретная необходимость(к примеру отвалится подошва. )
2. Логик или Этик
Вы ведёте диалог с человеком, на тему, в которой Вы достаточно компетентны. Вы не принимаете его позицию(несогласны просто говоря) есть спор вобщем.. Способны ли Вы в любой момент времени, легко завершить беседу, без лишних мыслей и беспокойства о незавершённости диалога. Будет ли Вас терзать мысль, что "я не всё сказал", "он меня не так понял", будете ли Вы в голове прорабатывать диалог и пытаться искать всё новые и новые аргументы в свою пользу. Или Вы легко оставите ситуацию(диалог), отойдёте со словами типа "ну ладно, ладно... это не настолько важно" и практически тут же забудете спор, фактически не изменив внутри себя отношения к собеседнику?
Этик легко оставит беседу, логику, необходимо хотя бы в уме, довести диалог до конца...
Ответили? Ну вот, вы уже на пол пути к определению своего реального тима.
3. Сенсор или Интуит
Ещё проще: Берёте книжку со сказками, Выбираете самую длинную. Читаете 1 раз.
И идёте рассказывать её ребёнку, (с диктофоном)
После, слушаете запись на диктофоне.
Если Вы сенсор, у Вас в памяти отложатся детали, диалоги почти в подробностях, Вы не будете их пропускать, так как считаете достойно внимания каждую деталь.
Если Вы интуит, Вы неизбежно преобразите сказку. Диалоги будут смазаны, добавлены свои оттенки, возможно дофантазируете и даже немного измените направление морали, в сказке. Вам важнее мораль, суть сказки.
Пример:
Сенсор - Жила была девочка, у неё была шапочка красного цвета. По этой причине её называли красной шапочкой, жила она в домике у тёмного леса, с мамой. Однажды, её бабушку, которая жила на другом краю тёмного леса, разбил радикулит, и вот мама, напекла пирожков, сложила их в корзинку, накрыла тряпочкой, что бы они не подсыхали...
Интуит - Однажды, злая мачеха, послала свою дочку, ОДНУ, с пирожками через страшный лес к больной бабушке, которая жила на другой стороне леса...
4.Экстраверт или Интроверт
Ну и возможно одно из самых сложных определений, хотя попробую донести максимально понятно.
Интраверт - это человек, который имеет свой "внутренний мир", строит в первую очередь ЕГО, только его, а есть случаи когда даже "плюёт" на всё остальное вокруг. И иногда, выходя из своего укромного "укрытия", только для того, что бы вынести частичку своего построенного внутреннего мира наружу, во внешний мир, и насадить его(свой мир), где это возможно. Это касается, правил, взглядов и т.п. Интроверт очень редко, очень мало что вносит внутрь себя из внешнего мира, делает это неохотно и чаще по необходимости либо конкретной заинтересованности, у Интраверта всё внимание "приковано" в себя, в свой внутренний мир.
Эктраверт - это человек, который постоянно берёт что-то с наружного мира, что бы собрать из этих частичек свой внутренний мир, поэтому у Экстраверта всё внимание приковано к внешнему миру, наружу.
Типировали типировали да и перетипировали)
По всем тестам гамлет, по типированию на форуме Гюго, может Дон, а может Дюма)
Nickon, спасибо, прочитала экспресс-анализ и опять поломала мозг. Все-таки хотеть и быть разные вещи.
И многое дает наложение ПС-типа, отсюда возникает как раз и разница в ошущениях - ощущаю себя одним, а веду как Гюго)))
И да, вначале была не согласна, теперь воспринимаю как данность, потому как так оно и есть)
Да проблема то вся заключается в том, что мы приспосабливаемся к социуму. Каждый по своему.
Как я уже писал где-то, к примеру, у ребёнка логика, папа Штир, строгий, и для адаптации к своему родителю, ребёнок логик может приспособится усилением этического компонента. Такой ребёнок выростает, внутри остаётся логиком с внешне усиленным этическим компонентом.
Тут взвешивать нужно, внутреннее. То, к чему больше тянет, к чему есть предрасположенность.
Разберитесь, к чему Вас тянет и что Вы возможно в себе подавляете. Поверьте, от того, что Вы к примеру, подавляя в себе наполеона, будете вести себя как Гюго, Робеспьер дуалом для Вас не станет. ))
, прочитала , не согласилась.Сделала второй тест, показал, что я Гюго, прочитала, согласилась 
.
? 
?
.
!
?
, ну и расслабленность 
50/50 где-то. 
)
?!