Дон, как и другие логики изначально склонны больше терпеть сложности в отношениях, потому что из-за слабой этики они просто часто не понимают какими должны быть нормальные отношения.
С оценкой того кто страдает больше можно легко ошибиться, особенно если дело о другой квадре.
Выходит логиком быть проще, вы не шарите Как должно быть по нормальному..и у вас свои нормы.
Да уж тепрь я еще буду переживать, что ему хуже чем мне(((((
да ну не в зарядке дело. И тут Доны правы. Заряжает - функцию выполняет? что еще надо?
И не в эстетической компоненте. Вроде с телефоном в одной руке и с зарядкой в другой в церковь ехать венчаться никто не собирался. Или на прием в посольство.
Валяется там эта зарядка в розетке под столом, кто ее видит вообще.
А вот что такое "отсутствие чувства безопасности", которое вытекает из "рублевой" как тут кто-то сказал, зарядки - это и правда очень трудно словами описать. - Зарядка тебе нужна - да я тебе их 20 куплю!!! -да не в зарядке дело...
Суперский подход.
И зарядка чужая точно не была бы утеряна в этом случае)))
Точно.
Только отвернулся - а чего-то уже нет. Вывод - с этим человеком даже отвернуться нельзя. "А что такого? Жалко что ли? Да будет тыща еще лучше".
А не надо лучше, надо то, что хочется, к чему привыкла уже.
Хотя, мне кажется, это вообще различия сенсорика и интуита. Я с Джеком тоже разговоры такие были, и он тоже в ответ смеялся. Как-то по-другому смеялся, наверное, это не очень раздражало (но чуть раздражения было все равно).
Это из другой типологии, той самой, со смущающими народ физиологичностью названий... Просто у меня сын, чистый кожник, ДЖЕК, точно так же тырит все, что подвернется:"А что такого?"- при наличии творческого ЧС-ника рядом.
А я спрашиваю по нескольку раз, чем иногда раздражаю близких.
Если нет договоренности, что вещь общая.
А если проговорили это- ну тогда да, что под руку попало, ибо при наличии такой договоренности я беру свое. Но меня все детство по ЧС долбили, до сих пор тошнит.
И да, для "попочника" с чистым кожником рядом не безопасно. Тырит-с. Подставить может.
Да, с этим столкнулся.
У Донов, что-то похожее у Робов.
Типа, дружба дружбой, а реально поддержать - нафиг нафиг.
"Истина" важнее всего
В очередной раз сталкиваюсь с тем, что "конфликтный" секс - едва ли не самый ценимый.
Когда-нибудь поисследую, что там и к чему.
И почему именно так.
Вы не шарите, как это бывает, когда хорошо.
Поэтому, соглашаетесь на то что есть и считаете, что так тоже ничего.
И если в жизни ничего не происходит, то так даже и можно дальше тянуть. И потихоньку опускаться. Но это потихоньку, так что даже почти и не заметно...
Но если вдруг каким-то образом узнать, что оказывается может быть гораздо лучше, ярче, сильнее что ли - вот тут самая главная засада...
Хотелось бы ощутить "как это ? Гораздо лучше!"))
НО часто в голове крутятся мысли "ну раз мне даны такие отношения - значит я их заслужила"
В общем достала меня моя болевая!!!(постоянно меня тормозит)
Конечно отношения на сексе не выстроишь (хотя кто-то мне упорно утверждает что это чуть ли не самое важное )
Вот я не совсем понимаю всё-таки.
Неужели чувство безопасности так тесно завязано на вещах, к тому же легко заменимых?
Дон - по моему опыту - по причине своей вопиющей несенсорности вырабатывает в течение жизни крайне пофигистичное отношение к вещам. Сознательно и усиленно. Иначе он изойдет в стонах и рыданиях и у него окончательно поедет крыша. Потому что у Дона вещи беспрерывно ломаются, рвутся, теряются, дарятся и еще тысячью возможных способов приходят в негодность и исчезают. Этак раз в десять чаще и интенсивней, чем у прочих людей.
Меня в детстве страшно гнобили за этот разрушительный талант, а впоследствии мне пришлось полностью выключить вещи из своей эмоциональной сферы. Потому что у меня практически ежедневно горят лампочки, ломаются принтеры, теряются очки, ключи и мобильники. Это всего лишь вещи, которыми я пользуюсь или без которых обхожусь какое-то время. Они на до мной не властны, они неспособны даже повлиять на моё настроение. Ибо где-то четверть бюджета заранее выделена на устранение таких сюрпризов.
А еще у меня есть отделение в шкафчике, с ключиком и жирной надписью "ЧУЖИЕ вещи": там библиотечные книги, диски и вещи друзей. Пока я его отпираю, я перестраиваю сознание: это не просто вещи, это такие вещи, из-за которых могут быть неприятности. Потому что они кому-то дороги.
Так к чему я это? Дон вполне способен с уважением относиться к чужой собственности, только для этого с ним нужно провести подробную разъяснительную работу и по возможности пространственно отделить неприкасаемые для него вещи. Но их, конечно, не должно быть слишком много, и они не должны быть везде, иначе ему придется всё время думать о вещах, а это напрягает. Т.е. ему нужно объяснить, что вы ломаете и теряете вещи в десять раз реже и часто эмоционально к ним привязываетесь, поэтому их не следует трогать, чтобы не вызвать у вас неприятных чувств и переживаний.
Но вот объясните мне всё-таки, как это связано с безопасностью? Безопасность, на мой взгляд, - это знать, что если я заболею, то близкий не уедет в отпуск, оставив меня без еды и лекарств. Или сможет быстренько починить или купить комп, если он сломался в разгар работы (если речь о вещах). А потерять или сломать ведь каждый может, так неужели человек из-за этого сразу становится ненадежным?
А, про "рекомендовать" пропустила: значит, не был уверен в вас, как в специалисте.
При чем здесь дружба-то?
Вообще, самый важный мой вывод из работы с бывшим: не стоит работать вместе. Особенно, если не дуалы. Отношения потом рушатся, а с работой подстава выходит.
Безопасность - это знать, что о тебе помнят, помогут и не важно где человек находится. В командировке, на отдыхе или на северном полюсе) главное, чтобы была связь (телефон, скайп, и конечно же имел средства чтоб помочь тебе не просто словом!))
а купить еды, лекарств, и вызвать мастера я и сама в смогу.
по моему скромному мнению)) безопасность - это возможность быть самим собой и не получать за это по башке))ну или по чему там...база , так сказать, близких - пардон))- отношений. ))Дуальные отношения при прочих благоприятных условиях могут быть безопасными. А фишка опасности недуальных отношений в том, что это все невольно... как-то так, штоле.
ееех, купит еди, лекарство, визват когото к сажалению не всегда ми можем, и если даже купили, ето надо ишо приготовит, и если даже приготовили етот бурду, его ишо и сест надо. итого: все ето не имеет и вкуса и смисла и не приносит удоволствия и удовлетворения, ЕСЛИ ТИ ОДИН. БЕРЕГИТЕ ДРУГ ДРУГА, ато настанет момент, ви и черту раготому будете ради, лиш би бил рядом ктонибуб. чуш какоито
это само собой разумеется.. зачем человека дебилом выставлять 
))Дуальные отношения при прочих благоприятных условиях могут быть безопасными. А фишка опасности недуальных отношений в том, что это все невольно... как-то так, штоле. 